Resultados de la búsqueda
Uno suave y otro duro
Tags: de los muertos vivientes, entre las piernas, día de los muertos, de los muertos, despertador
Un post light, dedicado al “Pachón”, a “Desde el Inframundo”, y a todos aquellos que les gusta esconder la cabeza en el suelo como las avestruces.
Madrugada del viernes. Noche calurosa. Siento un ligero toqueteo en mi cerebro. Medio dormido, pienso “le estarán hablando o nada más lo están tanteando”. Trato de seguir durmiendo. Sigue el toqueteo en mi cerebro. Minutos después, Lázaro ya resucitó. Listo, a la orden. (Glosario: Lázaro= cerebro= lo que tienen los hombres entre las piernas).
Pues ya qué. Me sacrifico.
Veinte minutos después, mission accomplie. Ojo, dije misión, OK. No, micción.
Veinte minutos es un decir. Según Mugrali ¿o era Mati? los mexicanos, desenfundamos y disparamos rápidamente. Tal vez fueron dos minutos, estaba yo medio dormido.
Pienso: “lo bueno es que deben ser como las 5:30, pronto sonará el despertador”. Busco el reloj al lado de la cama. 1:20 de la mañana. No Manchen. Y mañana tengo que levantarme más temprano que de costumbre. Trato de conciliar el sueño. No puedo. Hace bastante calor. Para colmo, se empiezan a oír ruidos de un departamento vecino. Fácil son como 5 borrachos cantando (¿ en jueves para viernes? jijos de suchi). Menos me puedo dormir. Borrachos gritando, pez tratando de dormir. Borrachos discutiendo, pez tratando de dormir. Patrulla que llega, pez tratando de dormir. Se hace el silencio. Quince o veinte minutos después los borrachos recomienzan. ¿A qué horas me dormí? no lo sé. A las 6 sonó el despertador.
En el trabajo, ando como zombi. Parece la noche (o el día) de los muertos vivientes.
Ahora uno duro, para reflexionar.
Jueves 17 de agosto de 2006
Sergio Zermeño
En la mente de los magistrados
En la mente de los jueces que tendrán que decidir en torno a esta infortunada elección habrá cuatro tipos de consideraciones: las tres primeras, evidentes; la cuarta, no tanto, y más nos vale presentarla organizadamente para que ni los magistrados ni nadie se olviden de ella.
La primera está a la vista de todos: el simple recuento aritmético de los paquetes abiertos no vino a facilitar las cosas, sino a empeorarlas porque la distancia entre los dos candidatos se ha acortado y un cómputo total de votos sólo reduciría aún más esa distancia.
La segunda, y más significativa aún, es que las anomalías (ocultamiento de actas, deficiencias contables, sellos rotos, paquetes abiertos, tacos…) fueron la regla, no la excepción, y algo más: hay evidencia de que tales anomalías siguen un mismo patrón, siguen un plan premeditado.
La tercera es que la intromisión del Presidente de la República y de los programas de la Secretaría de Desarrollo Social, la complacencia y la parcialidad del Instituto Federal Electoral (IFE), la participación ilegal de los grandes capitales y sus altoparlantes -las dos televisoras- rompieron escandalosamente la equidad de todo el proceso.
Pero vamos a la cuarta, porque es la de mayor importancia, aunque su visibilidad aun no sea tan grande. El asunto es que el pegamento que ha mantenido unidos a los mexicanos se está diluyendo por varias razones y en los distintos niveles en que la sociología política basa la cohesión de una sociedad nacional:
Uno: desde hace un cuarto de siglo el nivel de vida de la enorme mayoría de la población se ha venido deteriorando, y los endebles paliativos ante esta masa de pobres, que no han sido los programas gubernamentales, sino las remesas de los migrantes, la derrama del narcotráfico, el comercio informal y el contrabando, están alcanzando su límite como paliativos mientras nuestros compatriotas se hunden en la anomia y la violencia.
Dos : en los años del foxi-panismo los mexicanos hemos asistido maravillados al espectáculo obsceno y descarado del maridaje entre el poder político y el poder económico; hoy tenemos ante nuestros ojos, sin filtros ni velos, un régimen gubernamental al servicio de los intereses del gran capital, que es, con excepción de Carlos Slim y unos cuantos más, capital extranjero.
Tres : estamos atestiguando, hasta de manera plástica, en los muros, en los pavimentos y en las banquetas, el reblandecimiento de nuestras instituciones: un Presidente asediado en cada acto público que hoy nos invita sollozante a defender a esas instituciones, mientras se alquiló como matraquero del panismo durante toda la campaña; un sistema judicial que ya se compró su televisora, se ha subido el sueldo hasta las nubes, exonera con los más absurdos argumentos a los delincuentes de angora (Espinosa Villarreal, el góber precioso, Arturo Montiel, los hijos de Martita…), y no se quiere dar cuenta de que su toga, su birrete y su púlpito cada vez impresionan menos; unos consejeros electorales que urge desalojar, antes de que acaben de hundir al IFE.
Cuatro: unos diputados cuyo único consenso consistió en legislar para aumentar el poder de los monopolios televisivos.
Cinco : unos medios de comunicación cuyos reporteros y cámaras comienzan a ser expulsados del espacio público y de los actos no custodiados.
Seis: una cadena de enfrentamientos que alinean al escenario social en bandos clasistas enfrentados y evidencian la pésima articulación entre las exigencias sociales y unos aparatos de gobierno que debieran responder a ellas (Sicartsa, Oaxaca, Atenco…).
Siete: una sociedad que está dividida en dos y ve cómo su ala izquierda y su ala derecha (desde yunques hasta guerrillos, con el renacimiento del porrismo de todos los signos) se radicalizan y se preparan para el enfrentamiento y la violencia…
Todos sabemos que el lenguaje jurídico puede encontrar argumentos para fundamentar cualquier decisión o la contraria, pero ante los factores enumerados, ¿de veras el veredicto de nuestro tribunal electoral dará por ganador a uno de los contendientes? Nadie queremos celebrar el centenario y el bicentenario con otra gesta revolucionaria, por ello debemos pedir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que medite muy bien su veredicto, que recuerde que una anulación de estas elecciones redundaría, en primer lugar y de manera contundente, en la paz pública y en la concordia entre los mexicanos.
SINTESIS INFORMATIVA Viernes 18 agosto 2006
Tags: emilio carballido, lópez obrador, pablo salazar, arte y ciencia, lago mayor
SUBDIRECCI”N DE COMUNICACI”N UNAM
Enfrentan varones mexicanos crisis de masculinidad vinculada al desempleo
Sin tecnología de punta, México difícilmente afrontará con éxito los próximos años: De la Fuente
El petróleo vital para el desarrollo de México: De la Fuente
Ofrece UNAM carrera en manejo sustentable de zonas costeras
Mostrará UNAM vínculo entre arte y ciencia
Desarrollan dirigible autónomo con fines científicos
En marcha, restitución de agua del Lago Mayor
II Edición de la Escuela Complutense Latinoamericana
Emilio Carballido: DF, ‘una ciudad traidora’
El combate frontal contra el narco ha generado más violencia
El 40% de los fumadores tiene lesiones en la boca
ELECCIONES 2006
Seguidores de López Obrador mantendrán protestas
Panistas confrontan a Pablo Salazar * Cargada a favor de Palacios
Fox exige respetar derechos de terceros
Pudo haber errores en las actas, pero el IFE cumplió la ley
Clausuran perredistas oficinas del IFE en Chihuahua
Para la magistrada López: excelente el trabajo del IFE
La consejera Lourdes López dijo estar “convencida”
No hay focos rojos en Tamaulipas: IFE
Los excandidatos, bajo la lupa del IFE
La manifestación de hoy es muestra de las libertades
Recuentan votos en casilla equivocada de Jalisco
Apoya Global Exchange recuento total de votos
Propuesta: que haya 2a. vuelta electoral La Global Exchange
Se actuó conforme a derecho: vocal
Reconteo de votos evidencia fraude escandaloso en México
Retiran más de $23.4 mil millones de inversión extranjera
Re: Las falacias del voto por voto (1)
El Tribunal, en ruta crítica para calificar la elección
Cárdenas pide que se acate el fallo del Trife
El Trife ante dos decisiones cruciales
Cárdenas, en favor de que se recuenten todos los votos
Limpieza de la elección y diálogo
Estado de Derecho y las Elecciones
Confusión, aliada de toda conspiración
Los veracruzanos viven en armonía
Recibe la CDHDF casi 500 quejas por plantones
Rechaza el TEPJF entregar copias de recuento al PAN
Entrega TEPJF constancias de legisladores
Analizan en la Corte recomendar al TEPJF recuento voto por voto
“Mariano Azuela obligado a velar por la constitución”
Llaman a ministros a investigar violaciones al voto
Asegura AMLO que mantendrá campamentos y esperará fallo
Reporta el TEPJF extravío de la documentación
Solicitan a la Suprema Corte investigue el proceso electoral
Buscará TEPJDF documentación extraviada
Recontarán votos de casilla 486 en Jalisco
Confirman gobernadores priístas encuentros con Felipe Calderón
México, al filo de siete semanas de incertidumbre electoral
Atenderá Fepade denuncias por comicios en Chiapas
La FEPADE no funciona en blindaje electoral de programas sociales
Temen que lo que pasa a nivel federal se repita en Chiapas
Dimite en Chiapas 10% de los funcionarios de casilla
INSTANTÁNEAS ELECTORALES
La ingobernabilidad de Oaxaca se puede extender hacia todo el país
Piden sector obrero e IP usar fuerza en bloqueos
Ingobernabilidad y parálisis en Oaxaca
La Corte cierra último capítulo del llamado “juicio del siglo”
No hay evidencia de fraude electoral, indican politólogos en un estudio
No enfrentaremos al Ejército: AMLO
Analistas: recuento civil, sin valor jurídico
Exigen al Congreso de la Unión dar seguimiento al conflicto oaxaqueño
Manos anónimas prenden fuego a manta de apoyo en un campamento
Cunde la intolerancia de panistas contra simpatizantes de la coalición
EDUCACI”N
Se pulveriza el mercado de uniformes escolares
UNICEF pide no obstaculizar el regreso de niños a clases
Propone ex líder volver a las aulas
SG y GDF acuerdan seguridad de Informe
Dispone la SSP operativo por el regreso a clases
Opacidad y cinismo tras el recuento parcial
Al PAN le gustan las tepocatas
Fumar triplica el riesgo de crisis cardiaca
Choque de continentes pudo dar origen a Australia
Hallan liga entre calentamiento e intensidad de huracanes
Erupciones de CO2 causan manchas en Marte
Establecen grupo internacional para asteroides peligrosos
Nueve empresas reconstruirán “autopista del sol”
Investigan nueva forma de robo en cajeros automáticos
Diseñan 8 rutas para librar bloqueo en regreso a clases
Sanciones para quien haga mal uso del lago de Chapultepec
Publica el ´abusómetro´ de gasolineras en el país
Académicos y fans de García Lorca persisten en esclarecer su muerte
Venecia se propone cobrar un impuesto a los turistas
Desconocen identidad de los 2 pescadores que habrían muerto en la barca perdida
Suspensiones de servicio en el Metro por segundo día; afectadas, tres líneas
Salinas Pliego busca recurso legal para librarse de nueva ley
La captura de El Tigrillo, por un pitazo de la PGR: Cabeza de Vaca
Alerta la DEA sobre violencia en la frontera por la captura de El Tigrillo
REFORMA
Cartas a Estado / Precisa Información
Por
Me dirijo a usted con el fin de precisar la información de la nota “Actualizan Programa de 1998″, donde la Licenciada María Teresa Atrián Pineda, secretaria técnica de la Comisión Metropolitana de Asentamientos Humanos (COMETAH), informó a la reportera: que en octubre estaría listo el Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México, no el convenio con la UNAM. La secretaria técnica señaló que se firmaría un convenio con la UNAM, resaltando la importancia de concretarlo debido a que ya se tenían avances del trabajo, sin que cuestionara la conveniencia de hacerlo, por lo que la frase “para que hacerlo” no se ajusta a la realidad de lo declarado y contraviene el sentido de lo dicho.
La entrevista se llevó a cabo el 24 de julio pasado, fecha en la que aún no se había firmado el convenio referido por todos los participantes. Dicho instrumento ya fue firmado. Por tanto la referencia que se hace en la nota a este punto, al momento de su publicación el 15 de agosto, ya había sido superada.
José M. Medina Bocanegra
Subdirector de Enlace
++++++++++++++
Ven uso limitado al crudo robado
César Díaz
Gobierno. Afirman que petróleo sin estar refinado podría dañar equipos de quien lo utilice
NAUCALPAN.- El petróleo crudo robado de un oleoducto de Pemex podría tener sólo cuatro usos industriales y un mercado negro limitado.
Benjamín Ruiz Loyola, catedrático de la Facultad de Química de la UNAM, precisó que el destino del hidrocarburo robado pueden ser empresas con calderas.
“Lo pueden utilizar como combustóleo, uno de los derivados del petróleo para calderas de baños públicos o de empresas muy grandes, claro que esto genera mucha contaminación.
“Puede ser utilizado para los hornos de panadería, máquinas para generar energía y algunos tractores que sus motores utilicen combustóleo”, explicó el especialista de la UNAM.
Las primeras investigaciones estiman que los ladrones de crudo extraían cerca de 80 mil litros de hidrocarburo al día, Ruiz señaló que es mucho combustible fuera de control.
“Si se están robando el petróleo quiere decir que tienen la tecnología para realizar una conexión bastante segura como para no haber sufrido accidentes serios.
“Esto también implica que ya tienen un tipo de comprador, porque no creo que sea una cuestión de precio, cuando el petróleo aún está sin refinarse”, comentó el también inspector de la ONU para instalaciones nucleares.
El petróleo que se transporta por oleoductos, agregó, tiene muchas impurezas de origen, lo que pone en riesgo las instalaciones que estén usando el producto robado.
Incluso, Ruiz no descartó que el producto se pueda utilizar para apoyar algún tipo de grupo de corte terrorista.
“No se trata de comprarlo más barato, sino porque a lo mejor no tienen acceso a ello tan fácilmente y en lugares de difícil acceso se pueden colocar laboratorios pequeños para refinarlo”, estimó.
cesar.diaz2@reforma.com
Conózcalo
Nombre: Benjamín Ruiz Loyola
Jefe de la Sección de Química Experimental Aplicada, de la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México
Especialidad: Manejo de materiales peligrosos
Fue inspector de armas químicas para la Organización de Naciones Unidas en Bagdad, Iraq, en 1990.
++++++++
Ven en abstracto
Leopoldo Ávalos
Cultura. Pintan universitarios su óptica de la realidad. Llega a la FES Iztacala exposición de Artes Plásticas de la UNAM
TLALNEPANTLA.- Además de la danza y el teatro, ahora tocó el turno de celebrar a la pintura dentro del Festival Cultural de Bienvenida Fes Iztacala con la inauguración de “Superficie en Papel”.
Una exposición presentada por 16 estudiantes de la Escuela Nacional de Artes Plásticas de la UNAM, identificados bajo el nombre de Taller 129, en la que la abstracción es el eje rector.
“Esta es una exposición un poco difícil de entender porque nosotros siempre tendemos a tratar de encontrarle sentido a todo lo que vemos.
“Pero estas obras no necesitan de esa interpretación (…) cada pintura es lo que es”, explicó Ignacio Salazar, director de la ENAP, durante la inauguración.
Instalada en el vestíbulo del Centro Cultural Iztacala, donde permanecerá hasta el 25 de agosto, la muestra se compone de una serie de propuestas completamente lejanas del estilo figurativo.
Para muestra “Cubierto”, de Laura Chenillo, en la que intenta retratar la dinámica del movimiento que tiene la Ciudad de México y cómo lo percibimos cada uno de nosotros.
“Todo empezó al recorrer el Periférico, desde Polanco hasta Xochimilco, cuando iba a la escuela. De repente me percaté de las millones de imágenes que se nos presentan sin tener tiempo para digerirlas”, indicó la estudiante de séptimo semestre.
Para Herlinda Sánchez, coordinadora del Taller 129, lo más importante es que cada artista tenga la libertad para que pueda desarrollarse por sí mismo.
“Luego lo que buscamos es irlo ajustando para que él vaya eligiendo su propio camino”, dijo.
leopoldo.avalos2@reforma.com
Opción
La temática exhibida atrae
3 lugar donde se presenta
8 días más durará la muestra
16 artistas integran sus trabajos
40 obras componen la exposición
++++++++
Apoyan científicos conservar a Plutón
Patricia López y Diana Saavedra
Votan el 24 la definición de planeta. Dicen José Franco y Rolando de Ísita que mantenerlo es un acto de justicia histórica
Mientras en Praga el debate sobre qué es un planeta continúa hasta la votación del 24 de agosto, en México tres científicos apoyan la posición de conservar a Plutón en su categoría.
“Conservarlo implica aumentar a 12 los planetas de nuestro Sistema Solar, integrando a Ceres, Caronte y Xena, pero permite considerar una posición histórica y cultural”, opina José Franco López, director del Instituto de Astronomía de la UNAM, quien vaticina que será aprobada en Praga la propuesta consensuada por un comité de siete expertos.
Caronte se ha considerado un satélite de Plutón, pero será un planeta si los expertos reunidos por la Unión Astronómica Internacional acuerdan la definición que aumentaría a 12 los planetas del Sistema Solar.
“Mi posición es que nos quedemos hasta Plutón y que los demás se consideren como objetos transneptunianos”, señala el astrónomo Rolando de Ísita, del mismo instituto.
“Si la cultura ha considerado a Plutón un planeta, los astrónomos lo respetaremos”, añade el también divulgador de la ciencia.
Agrega que, con una u otra decisión, la astronomía requiere de nuevas categorías para incluir a los cada vez más frecuentes objetos celestes que se descubren con la ayuda de alta tecnología observacional.
Franco califica de “vergonzoso” el hecho de que hasta el siglo 21 se acuerde una definición de planeta, y reconoce que los actuales descubrimientos de astros requieren de un concepto más preciso.
“Planeta quiere decir errante, vagabundo, y se refiere a objetos que se mueven respecto a las estrellas fijas. Desde las primeras observaciones que se hicieron del cielo se entendió que había objetos que se movían de una manera peculiar respecto a las estrellas que consideramos fijas”, explica.
Mucho tiempo después, en la Edad Media, los astrónomos supieron que esos objetos celestes pertenecen a un sistema muy preciso: el Sistema Solar.
“Y los planetas o vagabundos que se conocían eran los que se podían ver a simple vista”, aclara.
Esta aproximación resultó vaga ante la invención del telescopio, con el cual se observó que cada planeta tiene caraterísticas específicas.
“Y se comenzaron a encontrar más, hasta principios del siglo 20, cuando se descubrió el último de los planetas aceptados de manera histórica, que fue Plutón”, detalla Franco.
Plutón tiene notables diferencias con otros planetas, sus vecinos del Sistema Solar. “Es demasiado raro, tiene otro origen, pero no se le dio demasiada importancia a ello en el pasado”, dice.
Aclara que, para llegar a un acuerdo -”que no es más que una nomenclatura”, - la definición a debate incluye tres características.
Planeta debe ser un objeto que gire alrededor de una estrella, y que no sea una estrella. No debe de ser un satélite de otro planeta. Y debe ser un objeto autogravitante, esto quiere decir que la gravedad propia del objeto sea suficientemente fuerte para darle una estructura casi esférica.
De Ísita añade en las características de los planetas a objetos esféricos, que estén alrededor del Sistema Solar, que tengan una órbita definida, más o menos regular y cierta masa (semejante a alguno de los actuales planetas).
Héctor Durand, experto en ciencias planetarias del Instituto de Geofísica de la UNAM, considera que la definición a debate no es definitiva.
“Será una definición oficial, pero no se puede dar como un veredicto, es algo que los investigadores del área deberán determinar con el paso del tiempo”, comenta.
Durand sugiere añadir en la definición a cuerpos que no tengan reacciones nucleares, aunque está de acuerdo en que Plutón debe estar dentro del grupo.
“Fuera del área de una nueva nomenclatura, lo interesante es que este debate invite a buscar nuevos cuerpos celestes”, concluye Franco.
Un mundo frío
En la mitología romana Plutón era el dios del inframundo que raptó a Proserpina para casarse con ella. Ceres, la madre de ésta, se afligió tanto que provocó el invierno. Se le ha equiparado con Hades, el dios griego del inframundo, aunque Plutón era más benigno, pues se le consideraba el origen de las riquezas en el mundo.
Para la astronomía, hasta ahora Plutón es el planeta más pequeño, frío y distante del Sol, pero también pertenece a un gran grupo de objetos que orbitan más allá de Neptuno llamada Cinturón de Kuiper.
Descubierto en 1930, Plutón necesita 248 años para orbitar el Sol y su aproximación más reciente fue en 1989.
Mucho de lo que hasta ahora se sabe de este planeta es gracias al Telescopio Espacial Hubble, pero en enero de 2006 la Nasa lanzó al espacio su misión New Horizons.
Otros miembros
Estos son los primeros objetos celestes que podrían ascender a planetas:
· Ceres
Descubierto en 1801
Su periodo orbital es de 4 mil 599 años terrestres.
· Caronte
Descubierto en 1978
Su periodo orbital es de 6 mil 387 días.
· 2003 UB313 (Xena)
Descubierto en 2005
Su periodo orbital es de 557 años.
+++++++++
Hilvanan ciencia y arte
Patricia López
A estos dos caminos de conocimiento los une la búsqueda y la creatividad. Pero con frecuencia avanzan separados, incluso distantes.
Para hilvanarlos y buscar propuestas mixtas, un grupo de artistas, científicos y humanistas de la UNAM unen esfuerzos en Encuentros de ciencia y arte, un recorrido itinerante donde conviven expresiones de danza y matemáticas, de teatro y física, y de fotografía y medicina.
“La idea es vincular a estas dos grandes áreas de conocimiento, crear nuevas formas de divulgación de las artes y las ciencias y lograr, en el futuro, trabajos creativos conjuntos”, explicó Ángel Mayrén, coordinador del evento y creador de la idea original.
El proyecto, que inicia el próximo lunes 21 de agosto en el Instituto de Astronomía (circuito de la Investigación Científica, sin número, Ciudad Universitaria), arranca con una exposición fotográfica de Guillermo Galindo, Gilberto Chen, Alejandra Llorente y Juan Carlos Guarneros, así como obra escultórica de Juan Carlos Guarneros. Todo, dentro del edificio donde trabajan los astrónomos de forma habitual.
Son nueve las presentaciones del recorrido itinerante que suma conferencias, mesas redondas, conciertos, obras de teatro, danza y exposiciones fotográficas y escultóricas dentro del campus universitario hasta el 8 de septiembre.
Al de Astronomía, se suman los institutos de Química y Geografía, así como las Facultades de Medicina y de Filosofía y Letras para recibir las manifestaciones mixtas que reúnen, por ejemplo, una conferencia matemática sobre mosaicos y caleidoscopios (a cargo de Javier Bracho, del Instituto de Matemáticas), con un video de fractales del artista plástico Juan Carlos Guarneros.
La iniciativa busca mostrar a los asistentes que la rivalidad entre el arte y la ciencia “es una competencia anacrónica en un mundo académico creativo”, describió Peter Krieger, del Instituto de Investigaciones Estéticas de la UNAM, quien destacó a la estética como eje de reunión de ambas áreas.
Krieger, para quien la tendencia aislada de ambas áreas de conocimiento es “autista”, participará el 8 de septiembre en la mesa redonda Encuentros de ciencia y arte, junto con la física Julia Tagüeña, la historiadora del arte María Teresa Uriarte y el astrónomo José Franco. En el mismo evento habrá una presentación de danza.
Tras su inicio en la UNAM, el recorrido itinerante visitará la Universidad del Valle de México y el Tecnológico de Monterrey.
Recorrido mixto
“Encuentros de ciencia y arte” inicia la próxima semana:
· Exposición fotográfica y escultórica de Guillermo Galindo, Gilberto Chen, Alejandra Llorente y Juan Carlos Guarneros. 21 de Ago., 12:00 horas.
· Conferencia “De mosaicos y fractales”, Javier Bracho Videoproyección “Fractales”, de Juan Carlos Guarneros. 23 de Ago. 18:00 horas.
· Conferencia “Los aretes de la Luna”, Irene Cruz y Andrés Fonseca 30 de Ago., 18:00 horas.
· Conferencia “El zoológico de las galaxias”, Ana María Hidalgo. 1° de septiembre, 19:00 horas.
· Mesa redonda “Encuentros de ciencia y arte”, Julia Tagüeña, José Franco, Peter Krieger, María Teresa Uriarte. Ciclo de danza. 8 de Sep., 18:00 horas.
++++++++
Tiempo de Negocios / Descarrila precio único Ley de Fomento para el Libro; analizan en Los Pinos distorsiones
Darío Celis Estrada
El gobierno foxista busca desactivar la iniciativa de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, que pretende proteger las utilidades de los editores, distribuidores e importadores que comercializan libros en el país
Por estos días Conaculta de Sari Bermudez, la SEP que lleva Reyes Tamez, la SHCP de Francisco Gil, la Cofeco de Eduardo Pérez Motta y la Oficina de Políticas Públicas que conduce Alberto Ortega, han sostenido reuniones para discutir las reformas a la Ley de Fomento para el Libro y la Lectura.
La conclusión que se perfila es que el precio único que para las novedades propone José Ángel Quintanilla, presidente de la cámara del sector, establecería precios altos en perjuicio de los consumidores finales y en detrimento de otros participantes de la cadena productiva.
Al margen del conflicto entre editoriales y libreros para obtener el 40 por ciento de la utilidad de cada libro, las reformas eliminarían la competencia en los precios de las publicaciones que se venden al menudeo para cada libro que se edita o importa a México.
En este sentido, el efecto inmediato que discuten las instancias de gobierno es que la reforma del Capítulo VI garantizaría un margen de ganancias blindado, que favorecería tanto a las editoriales como a los libreros.
Incluso, la iniciativa distorsionaría los incentivos para que los oferentes proporcionen servicios diferenciados a los usuarios, además de que reduciría y eliminaría opciones a los consumidores, al obligarlos a adquirir paquetes de servicios que no son de su preferencia.
Por ello la Cofeco envió hace casi un año una opinión no vinculante a la cámara, en la que se le advertía que la fijación de precios era una práctica monopólica absoluta prohibida por la Ley Federal de Competencia Económica.
Si actualmente se comparan los precios de los libros que se venden aquí, contra países en donde si se incluyera el precepto del precio único, como Francia, España y Alemania, la diferencia en el costo es de hasta 50 por ciento más.
Así pues, la iniciativa de la cámara editorial podría terminar entrampada en sus propias contradicciones, pues lo único que se lograría es fortalecer las ganancias de los libreros, importadores y editores de libros.
Vetan acuerdo
Las que ya están listas para ampararse contra el Acuerdo de Convergencia, si es que efectivamente la SCT de Pedro Cerisola envía en las siguientes horas a la Cofemer el preacuerdo con sus respectivas opiniones, son las empresas de telefonía fija. Estamos hablando de Axtel de Tomás Milmo, Avantel de Oscar Rodríguez, Alestra de Rolando Zubirán, Marcatel de Gustavo M. De la Garza y Protel de Benigno Pérez Lizáur. Se trata de actores relevantes del sector y que han sido auténticamente ignorados. No están de acuerdo en que la Cofeco, de Eduardo Pérez Motta, y la propia Cofemer de Carlos García Fernández, le abran de par en par la puerta el negocio de la telefonía a los operadores de televisión por cable, sin que asuman los compromisos de inversión, modernización y cobertura social a que fueron obligados ellos. Las redes de estas telefónicas no están tecnológicamente habilitadas para transmitir video. Hasta ahora han invertido unos tres mil millones de dólares y tendrían que ejercer otro tanto, amén de que requerirían dos años para estar ofreciendo el servicio. Así que un nuevo frente de batalla está por abrirse.
Couriers limitan
Las reuniones que preside el subsecretario de Transporte, Aarón Dychter, con las empresas de mensajería y paquetería nacionales y extranjeras se están complicando. Y es que las primeras como RedPack de Francisco Rodríguez, Estafeta de José Antonio Armendáriz, Aeroflash de José Ramírez y Multipack de Gilberto García quieren un mercado “por decreto”, que en todo caso consistiría en que para dejar transitar a sus similares internacionales por una carretera federal forzosamente tendrían que contratar a una compañía mexicana, lo que limita el crecimiento, competitividad y productividad de los exportadores e importadores que requieren el servicio. Por su puesto que DHL de Leticia Navarro, UPS de Griselda Hernández y FedEx de Roby Brown, rechazan esa posición.
Plascencia alista
Será el próximo lunes cuando el Consejo de Concamin, instancia a la que asistirán alrededor de 70 dirigentes industriales de todas las cámaras que existen en el país, anuncie oficialmente la candidatura de unidad de Ismael Plascencia. Mientras tanto, el empresario curtidor y de la construcción platica con diversos sectores de la industria nacional para integrar la representatividad de las cadenas productivas que servirán como base para el nuevo gobierno de la Concamin. Le podemos adelantar que tres de los empresarios que ya tiene un lugar seguro son Salomón Presburger, Mayer Zaga y Eduardo Orendáin, este último de la cámara tequilera.
UNAM con Pemex
Juan Ramón de la Fuente reconoció la labor de Luis Ramírez Corzo como director de Petróleos Mexicanos, por mantener a la paraestatal como una compañía de clase mundial. El rector de la UNAM destacó a Pemex como la empresa que da fortaleza a las finanzas públicas del país y es el motor de la economía nacional. En la celebración del 80 aniversario de la carrera de ingeniería petrolera, Ramírez Corzo sostuvo que gracias a la inversión de 10 mil millones de dólares, Pemex obtendrá ventas record este año por un billón de pesos.
+++++++
Marcapasos
Ahora son Grupo Elektra, Grupo Iusacell y Grupo Movil Access, la tenedora de Iusacell, las que se sumaron a Televisión Azteca y su filial Azteca Holdings, todas empresas de Ricardo Salinas Pliego, a la demanda de amparo en relación con diversos artículos de la nueva Ley del Mercado de Valores.
El grupo de Salinas hizo todo cuanto pudo para evitar que se aprobara esta ley. Y como ya no puede evitarlo, pues ahora trata de impedir que se apliquen cerca de 50 artículos de esa legislación.
A ver qué es lo que responden los jueces.
Finalmente, los bancos sí enfrentaron con una estrategia los plantones en Oaxaca… decidieron cerrar sus sucursales.
Más de 10 sucursales de diversos bancos de plano no abrieron ayer, salvo por algunas sucursales donde cobran los maestros.
Sin bancos y sin negocios abiertos, el centro histórico parece fantasmal y en poco tiempo los indicadores de actividad económica regional darán las cifras exactas sobre la afectación.
De por sí, la situación económica del Estado no era para presumir.
La Academia que cada año entrega los premios “scar y la Agencia de Recaudación de Impuestos de EU (IRS) llegaron a un acuerdo para que los agasajados artistas que son inundados con regalos paguen los respectivos impuestos por sus artículos de lujo.
A partir de la próxima entrega, la bolsa que contiene las iPod, relojes, viajes, cupones para cirugías láser y joyas preciosas, y que se entregan a los participantes en la ceremonia, contendrá también los formularios para que cada agasajado pague impuestos por los regalos que recibe.
Ayer, el director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, tuvo que regresar a la escuela.
Aunque esta vez no fue a tomar clases, sino más bien para recibir un reconocimiento del rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente.
Resulta que el actual director de la paraestatal es el primer egresado de la carrera de ingeniería petrolera de la UNAM en dirigir Pemex, por donde han menudeado abogados y economistas, principalmente.
El funcionario es ingeniero petrolero de la generación 1966-1970.
+++++++++
Nombres, Nombres y… Nombres / Ajuste integral en Mexicana y por definir el reclamo por 40 mdd a Cintra o habrá arbitraje
Alberto Aguilar
Buscan condicionar a Telmex con dominancia y SHCP opina; Rozental y otros más con Calderón; Pemex en la UNAM; nueva Premium en octubre; aquí Harvard; Carso sin daño
UNA INTERROGANTE QUE por décadas se ha formulado en la aviación es si en realidad hay capacidad para dos grandes aerolíneas como Aeroméxico de Andrés Conesa y Mexicana que dirige Emilio Romano.
La formación de Cintra en su momento buscó atenuar la competencia entre ambas vía sinergias y fue lo que impulsó por años el intento de venderlas en paquete.
Con la inclusión de las líneas de bajo costo el tema se complicó más, ya que han forzado una baja en las tarifas, máxime que la mayoría han arrancado justo en las rutas rentables.
A la fecha se estima que éstas han transportado 2 millones de pasajeros, 8 por ciento del universo, aunque prometen llegar pronto a 15 o 20 por ciento.
De ahí la premura de Mexicana y sus accionistas encabezados por Gastón Azcárraga de avanzar en una reducción integral de sus costos. Están convencidos que de no hacerlo significará la quiebra, como se dio en Brasil con Varig.
Mexicana trasporta al año 9 millones de pasajeros con 60 aviones y es el 33 por ciento en lo internacional y 29 por ciento de lo doméstico.
En su meta está el reducir su gasto operativo de forma significativa y contempla todas las áreas. Lo laboral es una parte.
Los resultados determinarán su futuro. Con Bain & Company que lleva Eduardo Hütt se ha trabajado para determinar fortalezas y debilidades.
Pero como se sabe hay otro frente de batalla para los inversionistas de Mexicana, entre los que están Angel Losada, Juan Gallardo, Carlos Laviada, Laura Diez Barroso, Eduardo Sánchez Navarro y Ricardo Atman.
Es el reclamo que se presentó a Cintra por la compra-venta y que se sitúa en unos 40 millones de dólares de los 165.5 millones que se pagaron el año pasado.
Los resultados comprometidos en las bases no se dieron por el impacto de Wilma en Cancún y los altos precios de la turbosina.
La información que se presentó a los participantes en la subasta era hasta agosto y se proyectaba el desempeño inmediato. Tanto Mexicana como Aeroméxico cerraron 2005 sin grandes noticias de su desempeño y en lo que va del primer semestre arrojaron pérdidas.
En el caso de Mexicana, aunque sus números no son públicos hay una pérdida de entre 300 y 400 millones de pesos, con un segundo semestre amenazado por las consecuencias del terrorismo y la mayor competencia.
No se descarta que en este mes Cintra determine si procede o no la reclamación de Mexicana. En caso de diferencias hay la posibilidad de un arbitraje que buscaría resolverse antes de fin de año.
YA TRASCENDI” QUE entre hoy y el martes la subsecretaría a cargo de Jorge Álvarez Hoth presentará a Cofemer el Acuerdo de Convergencia. La dependencia a cargo de Carlos García Fernández tiene 5 días hábiles para responder, con lo que el tema quedaría listo este mes, pero hay todo tipo de presiones. Por ejemplo la exigencia a SCT de Pedro Cerisola de vincular la firma de los documentos de adhesión a que Telmex desmantele los amparos relacionados con el tema de la dominancia con la CFC de Eduardo Pérez Mota. SCT aceptaría siempre que esa entidad realice la petición por escrito. La misma Cofemer podría formular nuevas puntualizaciones y se sabe que SHCP vía el procurador fiscal Luis Mancera, está por entregar una opinión sobre el asunto.
Y EN LA lista de posibles integrantes del gabinete de Felipe Calderón agregue a Andrés Rozental. Con Luis Téllez se le menciona para la SRE. Igual suena Arturo Sarukán, hijo del ex rector de la UNAM José Sarukán. Otros por su cercanía con el panista son Juan Camilo Mouriño, Ernesto Cordero y Juan Molinar Horcasitas, que no Javier. Obvio que la relación podría modificarse considerando las posiciones que exigiría el PRI en el contexto de un gobierno de coalición.
AYER SE FESTEJ” el 80 aniversario de la carrera de ingeniería petrolera en la UNAM. Juan Ramón de la Fuente aprovechó para distinguir a Luis Ramírez Corzo titular de Pemex, el único ingeniero petrolero de carrera que en la historia de la paraestatal ha llevado el timón.
SERÁ EN OCTUBRE cuando Pemex Refinación de Miguel Tame lance la nueva gasolina Premium de bajo azufre conforme a la norma 086 para reducir contaminantes. Se invirtieron 2 mil 700 millones de pesos. Representaría un 20 por ciento del consumo total, equivalente a 110 millones de litros diarios. Su precio no cambiará.
ESTARÁ AQUÍ ESTA semana Marilee Grindle nueva directora del David Rockefeller Center for Latin American Studies de Harvard. Fue creado en 1994 y es el centro de estudios latinoamericanos más importante del mundo. En su consejo están Manuel Arango, Gastón Azcárraga, Alejandro Bailleres, Antonio Madero, Angeles Espinosa Yglesias, Dionisio Garza Medina, Roberto Hernández, por citar algunos. El miembro más reciente es Alvaro Rodríguez Arregui. Grindle explorará la apertura de la primera oficina de investigación de Harvard en México.
SI EN ESTOS momentos Hugo Chávez nacionalizará CANTV para Carlos Slim no habría daño. Y es que la compra del 28.5 por ciento a Verizon aún no se ha autorizado. Irían en partes iguales Telmex y América Móvil de Daniel Hajj. El tema pensiones sí ha creado controversia e incluso llegó a la Suprema Corte, ya que los aumentos no se ajustaron por años a la inflación. Esto seguramente lo contempló Carso a la hora de apostar.
+++++++++
Jaque Mate / Visión de fuera
Sergio Sarmiento
“Necesitamos la buena voluntad y respaldo de aquellos en la comunidad internacional con un interés personal, filosófico o comercial en México”.
Andrés Manuel López Obrador
¡Cómo ha cambiado la percepción de Andrés Manuel López Obrador a nivel internacional! Un ejemplo lo tenemos en The Economist, el semanario británico que es en buena medida la Biblia del pensamiento liberal en el mundo.
En su número del 1o. de julio, publicado un día antes de la elección presidencial mexicana, The Economist respaldaba la candidatura de López Obrador en un editorial que se llamaba “Change, Please” (”Cambio, por favor”). En este texto los editores de la revista argumentaban que lo que “México necesita es un Presidente radical” para acabar con la parálisis legislativa y enfrentar el problema de la desigualdad social.
En un artículo de fondo en el mismo número, The Economist identificaba a López Obrador como un candidato de “centro-izquierda” y aceptaba sin cuestionamiento -sin siquiera la acostumbrada mención formal de la posición del “otro lado”- la afirmación de López Obrador de que el juicio por el desafuero había sido un intento ilegal del presidente Vicente Fox para impedirle llegar a la Presidencia de la República.
Con el paso de las semanas, la percepción ha cambiado de manera gradual pero constante. Este mes de agosto The Economist tilda a López Obrador de mal perdedor en un artículo titulado “Sore Loser” que señalaba los abusos del “poder popular” con sus manifestaciones y bloqueos.
The Economist no es la única publicación internacional que ha cambiado su posición frente a López Obrador. Otras y muy respetadas, como El País de España, el New York Times y el Washington Post de Estados Unidos, han ido cambiando su posición sobre el candidato de la alianza Por el Bien de Todos. De una cobertura aprobatoria, incluso en las primeras acusaciones de fraude al sistema electoral que lanzó el tabasqueño, han pasado a una creciente incredulidad y exasperación. Todos estos periódicos han publicado editoriales en que piden a López Obrador respetar el resultado de la elección y la decisión del Tribunal Electoral.
A esto hay que señalar la posición expresada por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español, un partido que el PRD considera cercano a sus posiciones, quien también ha recomendando a López Obrador aceptar el resultado de la elección.
Quizá por eso López Obrador tomó la decisión de buscar apoyo internacional publicando un artículo en el New York Times la semana pasada. En un momento en que su apoyo dentro de México empieza a desvanecerse, especialmente como consecuencia del políticamente desastroso bloqueo del Paseo de la Reforma y del centro de la Ciudad de México, el perredista necesita más que nunca el apoyo de la comunidad internacional.
Se ve poco claro, sin embargo, que ese apoyo vaya a resurgir tan fácilmente. Como lo mencionaba en su editorial esta semana el Washington Post, los esfuerzos de Andrés Manuel por probar el fraude han resultado infructuosos. La acusación de que se había registrado un fraude cibernético cayó por tierra cuando los analistas internacionales se percataron de que en México no se vota de manera electrónica sino con boletas físicas. La afirmación de que el gobierno y los funcionarios del IFE habían rellenado urnas, que parecía comprobarse con la difusión de un video de una casilla en Guanajuato, se desplomó cuando se comprobó que lejos de rellenar urnas los funcionarios de casilla, con el asentimiento de la representante de la coalición Por el Bien de Todos, habían simplemente pasado un grupo de boletas a la urna que correspondía. Las protestas por falta de legalidad se han desvanecido conforme ha quedado en claro que el PRD no acepta ni las posiciones del IFE, ni las decisiones del Tribunal Electoral ni ninguna decisión que no sea el reconocimiento de un triunfo que todo parece indicar no obtuvo.
Hay, por supuesto, en el mundo una izquierda radical que comparte la afirmación de López Obrador de que un “triunfo de la derecha es moralmente imposible”. Es este mismo grupo el que le ha dado apoyo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional y a organizaciones radicales como al-Qaida. El problema del PRD era que desde hace años había tratado de ganarse un lugar entre las organizaciones de izquierda democrática en el mundo y no las de carácter radical. Su acercamiento al Partido Socialista Obrero Español o al Partido Socialista chileno parecía señalar un compromiso con la democracia y un abandono de las tácticas de choque que usó el partido en Tabasco en 1994 y 1995. Pero hoy ese avance empieza a desmoronarse conforme queda en evidencia que a López Obrador no le interesan la democracia o el impulso de las causas sociales sino que vive obsesionado por conseguir el poder.
Aguayo y Primitivo
La Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal ha determinado que Primitivo Rodríguez Oceguera es culpable de haber difamado a Sergio Aguayo. Quienes conocemos a Aguayo, y que hemos sido testigos de su larga lucha por la democracia, siempre hemos sabido que las acusaciones en su contra eran falsas. Pero para él y para la causa de la democracia es muy importante que los tribunales le hayan dado la razón públicamente. Habrá que preguntarse ahora a qué intereses obedecía Primitivo Rodríguez en su campaña de difamación de Aguayo.
++++++++
Rafael Segovia / Allá ellos
Rafael Segovia
La rabia mal contenida de los niños y niñas bien que acompañan a Felipe Calderón termina por ser cómica. No les cabe en la cabeza el convencimiento compartido por la mayoría de la población de la existencia de un fraude el 2 de julio, ni saben cómo explicarse cómo se pudo llegar a ese convencimiento cuando los medios de comunicación, con raras excepciones, se han volcado con una insigne torpeza, en medio de lamentables contradicciones, en defensa de la limpieza, la participación y el indiscutible entusiasmo de los votantes. Por no decir nada de la alegría de éstos. Incluso quienes sufragaron por Calderón hablan del tema con un dejo de tristeza y confiesan haberse visto obligados a elegir entre dos males. No se inclinaron por Calderón llevados por el convencimiento, lo hicieron por el temor que les inspira la izquierda desde tiempos inmemoriales, por estar convencidos, así eviten mencionarlo, de la necesidad de una dosis de injusticia para gobernar debidamente a la sociedad, a cualquier sociedad. Nunca los ha inspirado la justicia, les importa la ley; ni siquiera se preocupan por el avance de su mundo, quieren su seguridad, así vean acercarse la tormenta.
El general De Gaulle, un gran político pero sobre todo un estadista sin igual del siglo pasado, decía de la situación política y social de su país: la izquierda está contra el Estado, la derecha contra la nación, y a los míos les gusta demasiado el dinero. Lo podemos decir hoy de México. Con la salvedad, más bien la precisión, que puesto a elegir, el Estado sólo en algunas ocasiones eligió a la izquierda, simulando una conducta a favor de las masas, a las cuales hoy se censura con angustia porque son capaces de cualquier tropelía, proclives como son a la demagogia, incluso al populismo. La exaltación del nacionalismo por parte de los panistas resulta sorprendente. Incluso los priistas fundan sus censuras a las masas perredistas -ellos no tienen masas, ya se ha visto- apoyados en la ley “que libremente nos hemos dado”, como si las elecciones anteriores sólo hubieran sido libres cuando los eligieron a ellos, a los sabios, generosos y patriotas, y ahora estas mismas masas se han vuelto, en un arranque inexplicable, en su contra, empujados por la demagogia de un hombre gris, torpe, perverso y asesino pero que puede convocar a cientos de miles, que no son gente de razón, aunque se les haya concedido el voto. Felipe Calderón ya ha anunciado una reforma política, en primer lugar electoral, para poner a cada quien en su lugar. Seguramente reforzará a la Secretaría de Gobernación en lo que hace a las candidaturas, a los partidos y al honestísimo IFE, en el que la gente en general no confía. Cosa de demagogos.
Sigue aferrado a su lucha contra la inseguridad, la creación de empleos y reducción de la miseria a la mitad de su nivel actual. Alguien deberá ayudar a Felipe Calderón en su extraordinaria empresa. Si se mira a su entorno el panorama es desolador si se detiene uno en su partido y en la figura máxima de esa agrupación política: Manuel Espino -vade retro. Podemos decir lo mismo del señor presidente del Senado, que empezó por ser su competidor en la carrera por la Presidencia, amparado por el presidente de la República y su señora Marta, y ahora convertido en el hombre de la negociación del PAN con los opositores. Lo vimos durante cinco años equivocándose cada vez que era llamado a componer alguna situación -salía todo el mundo con las manos en la cabeza. Sólo puede salvarse midiéndose con un rival del tamaño de Emilio Gamboa Patrón, martillo de corruptos, espejo de la limpieza política, crisol de la justicia social, creador de las leyes justas por venir, báculo de las privatizaciones, con la ayuda de este hombre y de su compinche, futura cabeza del PRI, don Enrique Jackson, formando así un equipo dirigido por las luces jurídicas de Felipe Calderón, nos hallaremos sin lugar a dudas en el mejor de los mundos. Y todo esto cuando la primera potencia del mundo no sabe qué hacer ni cómo arreglar el desastre organizado por una nueva filosofía política llamada el neoconservadurismo, única fuente de inspiración para nuestros viejos reaccionarios, aterrados por un posible resurgimiento de la teología de la liberación entre otros males.
No sólo les asusta cualquier cambio en el orden social imperante, sino que sus ideas económicas asustan a todos. Insisten en volver a examinar el IVA para todo lo que pueda ser consumo, empezando -su imaginación no da para más- por las medicinas y alimentos. Saben que un país plagado por la miseria tiene las medicinas con los precios más exorbitantes del mundo, y que la inflación campa por sus respetos, digan lo que digan nuestros sabios arbitristas. Pero, nos dice uno de estos hombres, los impuestos indirectos son los más fáciles de cobrar. La justicia nacional exige llenar las cajas del Estado para que éste pueda a su vez llenar las arcas de los privados. Que un kilo de tortillas le cueste lo mismo a Carlos Slim que a un albañil es lo de menos y a los escépticos se les pide que se den una vuelta por Chicago.
La clase media eligió a su hombre, a Calderón; es justo que pague las consecuencias venideras, impuestas por un antiguo alumno del neoconservadurismo norteamericano. Que este clasemediero se tenga que arrancar la piel para mal educar a sus hijos -los legionarios de Cristo, los maristas y otros Opus no se andan con bromas en cuanto se refiere a las colegiaturas- y vea cómo a los bancos españoles, ingleses y norteamericanos les salen las cuentas gracias al precio de sus servicios en México. Sigamos pues votando por el PAN, con el tono borreguil de este partido, con sus miedos a perder las diferencias sociales, lo único que les permite seguir convencidos de ser algo diferente, aunque no sea lo que ellos suponen. Dentro de un par de años lo sabrán.
++++++++
Templo Mayor
F. Bartolomé
EL PANISTA Felipe Calderón volvió a dejar bien clara su intención de actuar con mano firme cuando llegue el momento de hacerlo.
HABLANDO con empresarios de Jalisco, salió el tema Andrés Manuel López Obrador y el conflicto postelectoral, y dijo estar dispuesto a negociar con quien quiera negociar y cuantas veces sea necesario.
PERO también advirtió que cuando se requiera hará uso de la fuerza pública, y les recordó a los presentes que en su campaña nunca dijo que no la usaría.
POR CIERTO que a Calderón se le escuchó una frase novedosa sobre su intención de encabezar un gobierno basado en programas sociales para disminuir la pobreza: “Voy a rebasar a Andrés Manuel por la izquierda”.
EL VIRTUAL coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, anda hilando fino para establecer cómo se repartirán los órganos de dirección de la Cámara de Diputados a partir del 1o. de septiembre.
FUNDAMENTALMENTE está buscando acercamientos con el PRI, pero también con el PRD y con la chiquillada para de una vez armar un calendario hasta el 2009.
DOS COSAS están en juego: el partido que encabezará la Junta de Coordinación Política y el nombre del diputado que presidirá la mesa en septiembre y, por lo tanto, responderá el último Informe de Gobierno de Vicente Fox.
EL ASUNTO no es menor después de la advertencia de los perredistas de que la sesión del Informe no va a ser un día de campo para el Presidente.
Y AUNQUE se ha mencionado insistentemente al panista Jorge Zermeño para el cargo, aún no hay acuerdos ni parece que los habrá pronto.
LA COSA es que el PRI no quiere comprometerse con nadie hasta que no salga el fallo del Trife sobre la elección presidencial y el PRD busca a toda costa presidir la mesa para tener a tiro, y desde una inmejorable posición, a Vicente Fox.
ALGÚN PENDIENTITO traerían el gobernador del estado de México, Enrique Peña, y el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, que ayer se aventaron una plática caminera.
LOS POLÍTICOS coincidieron en la toma de posesión del panista Gonzalo Alarcón como alcalde de Atizapán y al terminar, como los dos iban al mismo evento pero en Naucalpan, Espino agarró “ride”.
ASÍ QUE Peña se puso detrás del volante de su camioneta y se llevó de copiloto a Espino.
¿DE QUÉ habrán platicado estando los dos solos durante el trayecto?
El PROCURADOR Daniel Cabeza de Vaca quiere cerrar el sexenio a tambor batiente.
ES POR ESO que puso una cuota que la PGR debe cumplir antes del 1o. de diciembre: cuatro peces gordos.
Y SEGÚN las cuentas que hacen, ya llevan la mitad después de que en noviembre del año pasado cayera el segundo de a bordo del Cártel de Juárez, Ricardo García Urquiza alias “El Doctor” y de la detención del “Tigrillo” Francisco Javier Arellano Félix.
ESTÁ por verse quiénes son los otros dos aspirantes a la beca vitalicia que otorga la “Fundación Almoloya”.
SINTESIS INFORMATIVA Jueves 17 agosto 2006
Tags: jaque mate, elecciones 2006, la boca, vicente fox, mary kelly
SUBDIRECCI”N DE COMUNICACI”N UNAM
Presenta 40 por ciento de los fumadores alguna lesión en la boca
Pone en marcha la UNAM la nueva licenciatura en manejo sustentable de zonas costeras
Salvan agua de lluvia y proteínas de peces a náufragos
Admitirían UNAM, IPN y UAM a algunos “rechazados”
Lourival Possani, investigador de la UNAM, obtuvo el Redi Award
Los salvó su fe, dicen sicólogos
Estudiantes rechazados realizarán un plantón en las calles
Dueto de guitarra mañana en Las Rosas
Celebran el medio siglo de La filosofía náhuatl, libro de Miguel
La directora de Emakunde hablará en México sobre género
Estrategia de colisión y ruptura
Este gobierno privilegió la creación de plazas
Reproducen ajolotes y otros tipos acuáticos
Cultivan la ciencia y el saber
Nuevo mapa del sistema solar: proponen 12 planetas
‘No nos rescató… al otro nos vamos’
Rebasará los 500 mmdd la balanza comercial este año
Detonarán desarrollo turístico en Ciénega
Las Aguas Turbulentas de la Frontera/Mary Kelly, Arturo Solís
In Messico restaurate pitture olmeche di 3 mila anni
“Revelaciones de Grass, un ardid mercadotécnico”
México participa en la XVI Conferencia Internacional de Sida
Libros en venta, de a peso, de a dos
ELECCIONES 2006
La precampaña de López Obrador
Propone sindicato de la UNAM unirse a las protestas de López
Niega STUNAM que tanquetas inhiban las manifestaciones
Duda frente sindical apoyar a López Obrador
Divide llamado de Obrador al FNUAS
Buscar juntos ‘’la unidad y el diálogo'’, pide Fox a ciudadanos
Reitera Fox la disposición al diálogo de su gobierno
Fox: estoy abierto al diálogo para resolver crisis política
Mi gobierno, abierto al diálogo, dice Vicente Fox
Construir el país transparente
Los aliados del gobernador Ulises Ruiz
Matar a López Obrador/Miguel Treviño Rábago
Acusa Delgado a IFE, gobierno y medios de sembrar dudas
IFE sin presupuesto para retirar propaganda federal
Arremeten con una camioneta contra seguidores de AMLO en Matamoros
Usaron la observación para reforzar versión de limpieza
“Por el Bien de Todos”, en pie de lucha
Resistencia Civil y Revolución Cultural
Se perdió documentación de casilla de Guanajuato
Crecen trámites de fotocredencial
En la mente de los magistrados
Contacto con la politica nacional
Campamento del PRD durará hasta que la gente quiera
Vallejo, Montoya y Puga en Fuego Amigo!
Aún no se concluye el retiro de propaganda electoral
Proyectan diputados del PT y PRD marcha al Trife
Pierde un diputado federal la coalición El Trife ratifica un …
Fox amenaza al TRIFE con la Policía Federal Preventiva
El PRI también ve “compló” en el Trife
Decisión del Tribunal Electoral debe apegarse a la legalidad
Calderón sale a pactar con los gobernadores del PRI y Obrador …
“La Corte no tiene atribución electoral” Mariano Azuela dice …
AMLO busca socavar la democracia, señala TWP
López Obrador hace de la política un espectáculo, acusa el Post
Decisión del Tribunal Electoral debe apegarse a la legalidad
Revoca el TEPJF triunfo perredista en el Edomex
Regaña TEPJF a sala de Monterrey por integración de expediente
Se inconforma el PRI con resoluciones del TEPJF
Vulnera el TEPJF derechos de partidos
Azuela cierra la puerta a que la Corte investigue violación
INSTANTÁNEAS ELECTORALES
El Washington Post vs. el Peje
La Convención Nacional Democrática
En la mente de los magistrados
PRD advierte que no se moverán por el desfile
EDUCACI”N
Escuelas serán flexibles en horarios por plantón: SEP
Confía Tamez en el comienzo de clases sin contratiempos
“Horarios flexibles” en escuelas si siguen bloqueos
Sari Bermúdez: no logramos que la SEP incorporara la educación
Costos de útiles ‘castigan’ a padres
Afectará plantón a casi 145,000 alumnos en el DF
Presentan en Praga la primera definición científica de planeta
Revela estudio severos efectos de la quimioterapia
Improbable, el desarrollo de vacuna contra el VIH
Hallan gen de evolución del cerebro
Rompen récord de distancia las sondas Voyager
La moda del verano, una agencia antimatrimonial
Video muestra violaciones en siete distritos electorales
Agremiados del Sntssa de Oaxaca se unen a maestros; paran labores
Cada nuevo diputado percibirá una dieta mensual de 126 mil 272 pesos
´El Trigrillo´ vacacionaba en su yate al ser detenido
Médicos y enfermeras inician un paro cívico en Oaxaca
Ulises Ruiz reitera que no dimitirá a su cargo
Conviértase en un casanova en cómodas lecciones
México, pendiente de repatriación de náufragos
Aguacero en DF deja árboles caídos y cortes de luz
¿Me cambia este billete de a $1,000?
REFORMA
Fe de Erratas: Convenio con la UNAM
Por
La nota publicada el martes 15 de agosto en la página 6, bajo el título “Actualizan programa de 1988″, contiene un error en el último párrafo.
Lo correcto es: “La actualización tendrá un costo de 3 millones y aún no se firma el convenio con la UNAM para hacerlo, aunque se prevé que esté lista en octubre”.
+++++++++
Otorgan a Possani Premio de Toxicología
éxico.- El investigador emérito Lourival Possani, del Instituto de Biotecnología de la UNAM, obtuvo el Redi Award que otorga la Sociedad Internacional de Toxinología, por sus trabajos de aislamiento y caracterización de toxinas del veneno de alacranes y reptiles. Es el primer latinoamericano en recibir esta distinción, la más importante del mundo en su área.
+++++++
Reinan mitos.- León-Portilla
Sergio R. Blanco
Celebran a ‘La filosofía náhuatl’. Asegura el historiador que el mundo no ha cambiado tanto desde las civilizaciones antiguas
Al igual que sucedía en las civilizaciones antiguas, el mundo actual está anclado en mitos, y uno de ellos es la democracia, consideró ayer el filósofo e historiador Miguel León-Portilla (Ciudad de México, 1926), quien ha dedicado toda su vida al estudio de las culturas prehispánicas de México.
“Si uno analiza lo que nos parece resultado de una acción democrática, ve que en primer lugar los que votan no son el cien por ciento, sino el 35, 40 o 50. Y de ese porcentaje, el que gana tiene un 30 por ciento o menos, porque muchos no han votado o votaron por otros. Hay mucho de mítico en esto, no es tan racional como a primera vista se ve”, dijo.
El investigador lanzó su afirmación en el marco de la conmemoración del 50 aniversario de la primera edición del libro La filosofía náhuatl, que se celebró ayer en el Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM.
“Hoy vivimos en un mundo bastante mítico: los que se lanzan a guerras lo hacen para implantar la democracia”, sentenció el profesor emérito de la UNAM durante el acto, en el que participaron también el arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma, los filósofos Juliana González y Jaime Labastida y la historiadora Mercedes de la Garza, directora del Instituto.
A lo largo de sus ponencias, los especialistas insistieron en que la aparición del volumen en 1956 supuso una ruptura, puesto que fue el primer volumen que situó el pensamiento indígena como una filosofía, es decir, una cosmovisión que va más allá del mito.
La filosofía, dijo León-Portilla, es un proceso por el que los hombres comienzan a cuestionarse acerca de la concepción religiosa del mundo, que se encuentra implícita en los mitos.
Pero para hablar de filosofía no es necesario que hayan desaparecido esos mitos, como ocurre, por ejemplo, en el mito de la caverna de la filosofía de Platón, o en el motor inmóvil de Aristóteles, apuntó.
Por lo tanto, agregó, la pregunta esencial para poder hablar de una filosofía náhuatl es si hubo o no hubo cuestionamientos.
“Estamos en un mundo del mito. Pero lo interesante es cuestionarse al respecto del mito. Eso sí ya es filosofía.
“Ellos se cuestionaron:¿Podemos decir palabras verdaderas en la Tierra? ¿Podemos dar un rumbo a nuestro corazón? ¿Dónde está la luz si todo es tiniebla? ¿De veras tenemos raíz en la Tierra los hombres? Son cuestiones que ponen en tela de juicio las creencias”, expresó el investigador del Instituto de Investigaciones Históricas.
Labastida, durante su participación, dijo que no entendió el volumen de León-Portilla cuando lo leyó por primera vez hace más de 40 años, porque entonces pensaba que el mito no se podía elevar a la categoría de filosofía en su concepción occidental. Sin embargo, reconoció que el paso de los años le ha hecho cambiar de opinión.
De la Garza, por su parte, indicó que en la filosofía se puede hablar de dos grandes cosmogonías: la lineal y la cíclica. Mientras que el pensamiento judeocristiano considera el devenir del tiempo y el espacio como algo secuencial, los pueblos antiguos de América, como los mayas y aztecas, concebían el mundo como un ciclo continuo de creación y muerte.
Elige la flor y el canto
Flor y canto es la manera en que los nahuas llamaron al arte y a la poesía. Durante su ponencia, León-Portilla exaltó la significación filosófica de este término, mismo que los antiguos tenían en tan alta estima que lo comparaban con tomar hongos alucinógenos, con una mazorca dorada o con el techo de la cabaña que los albergaba.
“No quiero hacer malabarismos con Aristóteles, Santo Tomás y Hegel, aunque los respeto. Defiendo a Platón y San Agustín. Me quedo con Kierkegaard y con Unamuno. Y me quedo con la flor y el canto del pensamiento”.
El manuscrito de los Cantares mexicanos, resguardado en la Biblioteca Nacional, será coeditado próximamente.
Así lo dijo
“Mientras existan la pobreza, la explotación y la negación del indígena, seguirán escuchándose las palabras ásperas y duras y las voces de los vencidos que tomaron cauce en los trabajos de Miguel León-Portilla”.
Eduardo Matos Moctezuma
Arqueólogo
++++++++
Jaque Mate / Fuerza de ley
Sergio Sarmiento
“La ley, sin la fuerza, es impotente”.
Blaise Pascal
Hace algunos días un grupo de unos 200 estudiantes rechazados de la UNAM y de otras instituciones públicas de educación superior trataron de bloquear la transitada avenida de los Insurgentes a la altura de la Rectoría de esa universidad. El gobierno del Distrito Federal optó por despejar el plantón, cosa que no había hecho en el bloqueo del Paseo de la Reforma. Pero el grupo de estudiantes ha seguido haciendo manifestaciones y protestas en distintos puntos del área metropolitana de la Ciudad de México. En respuesta, esta semana las autoridades educativas anunciaron que revisarían la situación de este grupo de estudiantes en particular.
Hugo Aboites, un profesor de la UAM que “asesora” este movimiento, dijo en una entrevista que la UNAM solicitó revisar la lista de los rechazados. Según él, la posición de la universidad es que se buscaría la forma de permitir el ingreso de cuando menos algunos de estos rechazados: “No lo garantizamos -afirma que le dijeron- pero no descartamos dar admisión a estos jóvenes”.
No me sorprendería que, efectivamente, la UNAM y otras instituciones le dieran cabida no a las decenas de miles de rechazados ni a los que quedaron más arriba en el examen de ingreso, sino precisamente a ese pequeño grupo que ha participado en las manifestaciones. Cada vez queda más claro en nuestro país que hay dos tipos de gobernados: los que participan en manifestaciones y plantones, a los cuales debe dárseles un trato especial, y todos los demás, a los cuales nunca se les hace caso.
Por esta razón, las manifestaciones y bloqueos se han convertido en la forma usual de pedir cualquier cosa a las autoridades. Ahí vemos el Paseo de la Reforma y el Centro Histórico de la Ciudad de México, tomados por el PRD que exige que se le entregue la Presidencia de la República a Andrés Manuel López Obrador. Oaxaca lleva tres meses tomada por la sección 22 del sindicato de maestros y por la llamada Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, que demandan la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Ayer un grupo de vecinos tomó una carretera en Chalco, pidiendo ya no recuerdo qué. Y hoy seguramente habrá nuevas manifestaciones y plantones en exigencia de lo que a usted se le antoje.
Son las propias autoridades y los políticos los que solapan y promueven esta actitud. Cuando acababa de empezar su mandato como gobernador del estado de Michoacán, el perredista Lázaro Cárdenas Batel utilizó la fuerza pública para evitar que un grupo de taxistas bloqueara el centro de Morelia; quizá la razón es que esos taxistas eran priistas, porque hoy Cárdenas solapa la toma ilegal de Sicartsa por un grupo de mineros que defienden a Napoleón Gómez Urrutia. Cuando la Policía Federal Preventiva impidió que el perredista Martí Batres y un grupo de seguidores, incluidos diputados de su partido, establecieran un bloqueo en la avenida Congreso de la Unión, fuera del Palacio Legislativo, protestaron no sólo los políticos del PRD, sino los priistas Enrique Jackson y Emilio Chuayffet. Parecería que en México cualquiera tiene derecho a bloquear calles e instalaciones productivas, siempre y cuando lo haga con la bandera de algún partido político.
En otros países del mundo, especialmente en los que tienen democracias más maduras, las cosas no son así. Todo el mundo tiene derecho a manifestarse, por supuesto, pero no a cerrar calles o accesos de empresas. La ley en esos países protege también los derechos de los ciudadanos comunes y corrientes, los que no pertenecen a partidos políticos.
Muchos políticos mexicanos afirman que el Estado debe abdicar de su responsabilidad de defender los derechos de los ciudadanos comunes y corrientes cuando éstos se contraponen a los de los políticos. Si alguien toma una avenida o cierra una empresa, afirman que la obligación de la policía es proteger a los bloqueadores y no a los transeúntes, empresarios o trabajadores cuyos derechos se ven afectados. Dicen que deben respetarse los bloqueos porque éstos benefician a los más pobres. La realidad, sin embargo, es muy distinta: estamos creando un perverso sistema que afecta más los derechos de los más pobres.
Si la UNAM u otras universidades públicas abren nuevos lugares no a quienes hayan obtenido mejores calificaciones en el examen sino a los que participaron en bloqueos y manifestaciones, estarán perpetuando este injusto sistema. Si el gobierno del Distrito Federal y los estatales mantienen la tesis de que cualquiera puede bloquear lo que quiera, siempre y cuando lo haga al amparo de un partido político, estarán sembrando las semillas para nuevas y cada vez más violentas confrontaciones. Si el Estado no sirve para defender los derechos de todos, entonces cada quien tendrá que defender los suyos a través de la fuerza.
Transparencia
Excelente decisión del IFAI la de ordenar a la Secretaría de Gobernación revelar el costo de las campañas de promoción de programas sociales de la Presidencia de la República. Si algo ha manchado la campaña electoral del 2006 fue esa campaña. Pretender mantener en secreto su costo, que los contribuyentes hemos pagado con nuestros impuestos, habría sido un insulto añadido a la irresponsabilidad del presidente Fox al difundir esos spots en la campaña electoral.
+++++++
Suena Bélgica en Xalapa
María Eugenia Sevilla
Organiza el violinista Erasmo Capilla primer encuentro de música de cámara en Veracruz
El primer Festival Internacional de Música de Cámara Erasmo Capilla será como tener, por dos semanas, una pequeña Bélgica en Xalapa, Veracruz.
Con una carrera musical formada, desarrollada y reconocida en la ahora capital de la Unión Europea, el violinista xalapeño Erasmo Capilla ha organizado una muestra, del 26 de agosto al 10 de septiembre, con artistas de la escena musical belga reconocidos internacionalmente, con quienes ha compartido tablas y amistad.
“He participado con gente que veía de muy lejos en las portadas de sus discos y resulta que hoy somos colaboradores, amigos”, comentó ayer el violinista y director de orquesta de 41 años de edad, durante una rueda de prensa en la Casa de Bélgica.
En los 15 conciertos programados participarán solistas y agrupaciones como la Orquesta de Cámara de Bruselas, que será la que inaugure y cierre el festival en el Teatro del Estado, bajo la batuta huésped de Capilla.
Destaca la presencia de la Soprano Dinah Bryant -en 2004 participó en La Valquiria, en el Palacio de Bellas Artes- y su esposo, el pianista Daniel Blumenthal; el Cuarteto Arriaga, constituido por egresados del Conservatorio Real de Bélgica y la Escuela Juilliard de Nueva York, así como el Cuarteto Enesco, ganador del Diapasón de Oro de la Academia Francesa del Disco.
Figuran también Walter Broeykens, considerado un virtuoso del clarinete y el violinista Yossif Ivanov, ganador concursos como el Yehudi Menuhin de Inglaterra, quien toca un Patti-Stradivarius de 1717.
El director del festival ignora si podrá darle continuidad al proyecto auspiciado por el Gobierno de Veracruz y la Universidad Veracruzana, pero aseguró que buscará más patrocinadores.
Tras ganar el Concurso de Violín para la Juventud Mexicana, a los 15 años Capilla se fue becado a estudiar al Real Conservatorio de Música de Bruselas, que dijo, sólo aceptaba alumnos a partir de los 18 años.
A los 24 se doctoró en Música en Capilla Musical de la Reina Elisabeth y, también como excepción, se convirtió en el único alumno del francés Sylvain Camberlin, con quien estudió dirección de orquesta.
Y aunque el músico es considerado el mejor violinista veracruzano, goza de mayor reconocimiento en Europa que en su País, donde, reconoció, le gustaría tener mayor presencia en orquestas como la Sinfónica Nacional, con la que se ha presentado sólo dos veces y Filarmónica de la UNAM, con la que tocó por última vez en 1991.
“No sé por qué no han vuelto a invitar (…) He hablado muchas veces con algunos directores de instituciones y orquestas y me dicen que sí pero a veces no veo los resultados”.
Tras su retorno a México en 1995, Capilla se ha dedicado a ofrecer recitales en el País y en Europa, así como a la docencia; con frecuencia dicta cátedra en las Masterclasses de la Academia Internacional de Verano de Brujas.
Para oír
Algunos conciertos en el Teatro del Estado, en Xalapa.
· Dúo de pianos, Agosto 31: Youlia Zaichkina y Alexander Mogilevsky. Obras de Tchaikovsky y Prokofiev.
· Recital, Septiembre 3: Dinah Bryant y Daniel Blumenthal. Obras de Mozart y Schubert.
· Recital, Septiembre 4: Erasmo Capilla y Blumenthal. Obras de Debussy, Shostakovich y Brahms.
+++++++
Llama Presidente a buscar diálogo
Mayolo López
Destaca el ejemplo del ex rector Barros Sierra. Convoca Vicente Fox ‘a los distintos actores’ a defender la legalidad y las instituciones
En medio del conflicto postelectoral, el Presidente Vicente Fox externó ayer la disposición de su Gobierno al diálogo, abogó por la unidad nacional y pidió la defensa de la democracia.
“Mi Gobierno está totalmente abierto al diálogo”, ofreció en la residencia oficial de Los Pinos, durante la ceremonia conmemorativa por el 69 aniversario de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
En esa tónica, trajo a colación la figura de Javier Barros Sierra, rector de la UNAM en 1968, por haber defendido “la autonomía de esa noble institución del autoritarismo”.
“Como defensor de la pluralidad y de las instituciones, decía el rector Barros Sierra, la verdadera democracia es escuchar a los demás… Y hoy a todos nos corresponde exigir respeto a los derechos de los ciudadanos y respeto a las normas de convivencia social”, sostuvo.
“A todos nos corresponde cuidar nuestra democracia, cuidar la unidad en torno a México: orden, paz y armonía es la fórmula para trabajar y construir una gran nación”, recalcó a 17 días del inicio del plantón de seguidores de Andrés Manuel López Obrador que mantiene bloqueado el Paseo de la Reforma.
En opinión del Mandatario, los políticos y los gobernantes deben estar a la altura para cuidar y garantizar el orden y la legalidad y, simultáneamente, nutrir y fortalecer las instituciones.
“Convoco a todas y todos los ciudadanos, a los distintos actores del País, a que juntos busquemos la unidad y el diálogo, a que defendamos la democracia y las instituciones; entre todos las hemos construido y a todos nos corresponde defenderlas, nutrirlas y fortalecerlas”, sostuvo.
En su abono, Fox afirmó que estos son tiempos de la unidad, el orden y la paz, de respeto a la ley y a las normas de la convivencia.
Como nueva medida de seguridad, los asistentes al acto -por lo menos los caballeros- fueron cacheados por elementos del Estado Mayor Presidencial antes, inclusive, de pasar por el detector de metales camino al salón Adolfo López Mateos.
Por otra parte, Fox aseguró que la privatización de la industria eléctrica nacional “no forma parte” de ninguna agenda gubernamental.
El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, Víctor Fuentes del Villar, abrió su intervención con un elogio al Presidente.
Fuentes recordó que hace tres años le preguntó a su antecesor en el cargo, Leonardo Rodríguez Alcaine, cómo era su relación con Fox.
“Es excelente, en un marco de respeto mutuo. Es un hombre que ama a su país…”, le dijo Rodríguez.
“Hoy, a un año de tomar posesión de este cargo, coincido totalmente con la opinión de Rodríguez Alcaine, señor Presidente”, afirmó el líder sindical.
Así lo dijo
“Como defensor de la pluralidad y de las instituciones, decía el rector Barros Sierra, la verdadera democracia es escuchar a los demás”.
Vicente Fox
++++++
Gaceta del Ángel / Luz a luz VII
Germán Dehesa
Inspirado en mi hija Juana la Loca, he de decir que me siento como marinero nayarita en el octavo mes de su perdición. Si alguien tenía alguna duda acerca de la resistencia y de la encendida voluntad de vida de la raza tenochca, estos chicos que se hicieron a la mar y en ella se perdieron -se gestaron nuevamente, ahora por cuenta del destino- durante nueve meses y nueve días. Es una saga impresionante. Piensen que el gran Gabo se aventó una exitosísima crónica contando la historia de un náufrago que estuvo diez días a la deriva. La historia de estos tres marineros que sobrevivieron más de nueve meses requeriría de un relato que a la vez fuera un canto épico de gran aliento. En el horizonte mexicano al único narrador de esa talla que yo conozco es Fernando del Paso.
Toda esta reflexión en voz escrita es porque, de momento, la situación del país tan al filo de la ilegalidad y el enfrentamiento, me hace (¿nos hace?) sentir marinero de San Blas en el octavo mes de su impredecible y loca deriva (¿a qué sabrá un pelícano crudo y sin su chilito y su limoncito?). Urge que nos rescatemos, que nos despejemos. Un buen comienzo de esto, se me ocurre, puede ser entrar a www.despejalaciudad.org.mx (ya con esto aplacamos al xalapeño) y proseguir con esta tarea de cuya eficacia hablan con torpísima elocuencia la enorme cantidad de mentadas y vituperios que estoy recibiendo por cuenta de los intolerantes y enfebrecidos discípulos del Rabí de Macuspana. Sigan votando, campeones. Todos sus mensajes serán leídos, no por mí, pero serán leídos.
En el exterior de esta Ciudad tomada, la vida sigue. De los Estados (con excepción de Oaxaca y Chiapas que están a punto de ser parte de la Soberana República de la Chota) me llegan mensajes llenos de extrañeza. En ellos me preguntan qué nos traemos aquí en la Capital, porque ellos en sus lugares están en calma y trabajando. Como comprenderás, lectora lector querido, no tengo buenas respuestas para estas interrogantes. Ya quisiera yo saber, a fondo y de manera inteligible, qué demonios está pasando en la Ciudad de México y qué demonios puede pasar en el país. De cualquier manera y aunque no tenga respuestas, me da un enorme gusto saber que gran parte del país se encuentra en paz. Los abrazo mucho, aunque me temo que esta brutal factura que nos están presentando los pobres, los humillados y ofendidos de este país, a través de un muy cuestionable conducto y de tan lesivos modos, nos va a alcanzar a todos más temprano que tarde. No nos confundamos: la pugna está ahí y es legítima de muchísimas maneras. Hay que ser desmedidamente ciego y reaccionario para suponer que, llegados a este punto, los pobres regresarán a su manso, agachado y sumiso silencio. Si por algo será recordado Andrés Manuel, será por haber logrado colocar como primer tema de la agenda nacional esa lucha contra la pobreza que a todos debe comprometernos. Esto es indudable. Lo pantanoso surge al contemplar los mulas modos de AMLO y su séquito de tránsfugas y bandidos y al contemplar también su alarmante personalidad y su creciente cesarismo. En verdad, no creo que pueda ser el que nos saque de este ineludible atolladero en el que ya estamos metidos.
Pero también hay luces: la UNAM fue un conmovedor deleite. Es un honor impartir ahí una cátedra acerca de J.L. Borges. Y también está Amalia García y su digna voluntad de estar abierta a la conciliación. Y también está Chapultepec que hoy reinagura su Lago (ahí estaré escuchando a Alejandro Encinas); y también de modo principal estás tú, lectora lector querido.
+++++
Plaza Pública / Tareas del Tribunal
Miguel Ángel Granados Chapa
El órgano principal de la justicia electoral empieza a abordar los juicios de inconformidad sobre la elección presidencial, que debe resolver a más tardar el 31 de agosto, término que debería emplear al máximo a fin de no festinar el fin de esta etapa crucial del proceso
Ayer miércoles 16, tres días antes de su fecha límite (el 19 de agosto, según el artículo 69 de la ley de medios de impugnación) la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió los recursos de reconsideración relativos a la elección de diputados y senadores. Si bien no le faltan otras tareas (juicios de revisión constitucional, derivados de las elecciones locales concurrentes, y juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano), ahora la prioridad del órgano principal de la justicia electoral son los 364 juicios de inconformidad relativos a la elección presidencial.
Apenas se está en la etapa de instrucción y es de suponerse que, en cada uno de las decenas de casos a su cargo, los magistrados emplearán todo el término disponible para formular el proyecto de sentencia y someterlo a la consideración de la sala. El anticipo con que concluyeron su tarea respecto de la elección legislativa debe proveerlos de más tiempo, y no significar que en esa misma proporción (tres días antes del 31 de agosto) cumplirán sus deberes judiciales relacionados con la elección presidencial. “El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración”, prescribió el poeta alemán Heine y en este caso el apresuramiento real, y aun la apariencia de apresuramiento, añadirían al cuestionado proceso electoral un poco o un mucho más de suspicacia. Hay que decir, de paso, que dicha actitud deriva en amplia medida de la ignorancia de la naturaleza de las funciones del Tribunal y de los modos de desahogarlas.
Conviene insistir en que la Sala Superior del Tribunal ejercerá en las siguientes semanas dos clases de atribuciones. Unas corresponden a su carácter de órgano jurisdiccional, y el plazo máximo para realizarlas vence dentro de dos semanas exactas (o de hoy en 15, como decimos), el jueves 31 de este mes. Otras son las propias del órgano constitucional de calificación, necesariamente posteriores a las jurisdiccionales, que consisten en un acto cuantitativo (”el cómputo final… una vez resueltas… las impugnaciones que se hubieren interpuesto”) y actos cualitativos, como determinar la validez de la elección, su apego a los principios constitucionales; establecer la elegibilidad del candidato que haya obtenido mayor número de votos y emitir la declaratoria de Presidente electo. Para ello el Tribunal dispone de un plazo máximo que se agota el 6 de septiembre. Hay quienes consideran conveniente que el proceso esté concluido en su totalidad antes del 1o. de septiembre. Legalmente es posible. Políticamente sería dar nuevas señales de prisa que agravarían la crispación creciente.
Antes de sustanciar 175 juicios de inconformidad, el Tribunal resolvió una cuestión de previo y especial pronunciamiento: ordenó abrir cerca de 12 mil paquetes electorales, a petición de la coalición Por el Bien de Todos. La decisión judicial significó reconocer dos constantes: que en tan elevado número de actas hubo “errores evidentes” y que esos yerros no fueron advertidos ni reconocidos y por tanto no corregidos en los consejos distritales. Cada uno de los magistrados atendió peticiones específicas relativas a los juicios de inconformidad que les corresponden, y en consecuencia están recibiendo las actas circunstanciadas de la diligencia de apertura de los paquetes, para incluirlas en el expediente respectivo. Cada miembro de la Sala Superior ordenó en promedio abrir unos mil 700 paquetes y dispondrá de igual número de actas repartidas en los 20 juicios que, también en promedio, dieron lugar a la sentencia interlocutoria del 5 de agosto, cumplida entre el 9 y el 14 del mismo mes.
Esas diligencias judiciales no se realizaron para obtener nuevos resultados, y por lo tanto practican un regodeo inútil quienes proclaman que nada cambió. Eso se verá cuando los magistrados incorporen ese insumo a su reflexión judicial, en cuyos momentos iniciales nos encontramos apenas. De las actas circunstanciadas puede resultar la anulación de la votación en casillas. Dos causales -las marcadas con las letras f) y k) del artículo 75 de la ley de medios de impugnación- pueden ser aplicables, pues se refieren a que haya mediado “dolo o error en la computación de los votos y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación” o que hayan existido “irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma”.
No obstante que es un tribunal de derecho, no de conciencia ni político, la Sala Superior dispone de anchuras para formarse y ejercer sus criterios. Por ejemplo, no sólo puede sino que “deberá suplir las deficiencias u omisiones en los agravios cuando los mismos puedan ser deducidos claramente de los hechos expuestos”. Igualmente puede ordenar “diligencias para mejor proveer” que conforme a su propia jurisprudencia son “actos realizados por propia iniciativa del órgano responsable, conforme a sus exclusivas facultades, con el objeto de formar su propia convicción sobre la materia del litigio”. Tales diligencias, ha definido el Tribunal, no causan agravio “a los contendientes en el juicio, habida cuenta que (con ellas) no se alteran las partes sustanciales del procedimiento en su perjuicio, ya que lo hacen con el único fin de conocer la verdad sobre los puntos controversiales”.
Cajón de Sastre
Hoy a las 18:30 horas será presentado el libro La política económica de la Revolución Mexicana, 1911-1924, en el auditorio Arturo Elizundia Charles de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM. El autor es Fernando Paz Sánchez, un economista hidalguense que al cabo de una larga y fructífera carrera en el servicio público condensa ahora su energía en la enseñanza y la investigación universitarias. Es ahora coordinador del doctorado en ciencias de la administración. Sobresalió en sus trabajos sobre la actividad rural en nuestro país, entre los cuales cito los libros El campo y el desarrollo económico de México, y La economía agrícola mexicana, ¿sin campesinos? En el libro que hoy se presenta, “el maestro Paz procura demostrar que la Revolución mexicana sí propició cambios importantes y muy positivos que se tradujeron en un mejoramiento sensible en la calidad de vida de la población y dieron paso a un proyecto de nación mucho más justo y promisorio que el ofrecido por el paradigma porfiriano”.
+++++++
Mexicar / Estadística violenta
Enrique Canales
La mentira no es mala porque la prohíban los mandamientos, la mentira es mala porque puede llegar a provocar violencia sangrienta. Ahora hay mexicanos que mienten acerca de las elecciones para poner por encima de nuestras instituciones a un sol. Por optimista, espero que no estén pensando en aquel sol azteca que exigía sacrificios humanos. Pero mentir para colocar el interés del sol azteca por encima de nuestras instituciones, conduce a provocar violencia y muchos sacrificios humanos.
No es justo que los mexicanos estemos recibiendo de un candidato ambicioso y desquiciado todos estos golpes, atropellos, mentadas, falsedades, bloqueos, chantajes, insultos desde la noche del 2 de julio. Mentir y bloquear los derechos humanos ocupando vialidades son en sí acciones violentas. Somos muchos los mexicanos agraviados y violentados por Andrés Manuel.
En esa fatídica noche del 2 de julio, cuando Andrés Manuel supo que no había ganado por sus fantasiosos 10 puntos de ventaja en las elecciones, encabritado, declaró fraude y cochinero a toda la elección. Desde entonces se ha dedicado a mostrar evidencias falsas o muy infladas que a la hora del conteo resultan en menos del 3 por ciento de los votos que necesita demostrar para cambiar el sentido de la votación.
Yo no soy psiquiatra para enviar por la fuerza a un dislocado mental a una institución, ni soy funcionario público para hacer imponer el orden y hacer respetar la ley y sobre todo proteger los derechos de terceros. Protesto como ciudadano por el hecho ridículo de que una persona resentida pretenda hacernos daño a todos, porque no votamos por él.
¿Qué podemos sacar de provecho de esta loquera? Necesitamos poner en claro los aprendizajes de esta novela callejera. ¿Qué podemos aprender?
Por lo pronto, hacer responsables directamente, económica y penalmente a los jerarcas de los partidos en lo personal, en el caso de que uno de sus candidatos no acate lo que dice la ley electoral y no obedezca sin chistar los dictámenes del Tribunal. La ley no se negocia en las calles. Los actos de poscampaña son los que más han ensuciado la elección. ¿El PRD no merece multa por los insultos y mentiras a los procesos electorales?
Aparte de que las campañas deberían ser más cortas, con menos presupuesto otorgado por el IFE y que el IFE entrenara por más tiempo y a dos suplentes adicionales por casilla, también tenemos tal vez otros aprendizajes de las campañas y de la mecánica electoral. Yo no pondría tanto límite a lo “sucio” de la campaña porque el que ensucia, se ensucia. Ya vimos que Andrés Manuel, por su carácter deschavetado, hubiera resultado un enorme peligro para México.
Aunque no me lo crean, yo le daría suma importancia a impulsar una serie de cursos de estadística para la población en general, partiendo desde primero de secundaria hasta terminar con preparatoria. Insisto, no sé qué tanto la ignorancia de la estadística impulsó a los perredistas a decir tanta estupidez ¿o fue la maldad? Para mí, una gran parte del componente de la maldad es la ignorancia estadística, pues la ignorancia distorsiona el juicio.
Enseñemos estadística alrededor de organizar elecciones y encuestas, en el propio salón de clase, de la escuela, del barrio, de la comunidad, del pueblo, de los sindicatos, de los partidos y finalmente comprender todas las aberraciones que se han dicho o postulado en estas elecciones.
Mi punto es que todavía no estoy seguro de si las falsedades y mentiras que se pronunciaron por Andrés Manuel, por Gerardo Fernández Noroña, por Jesús Ortega, por Martí Batres, por Claudia Sheinbaum, se debieron a las ganas de engañar o se debieron a su tremenda ignorancia de la estadística.
Andrés Manuel en su carta al New York Times aseveró que, si había modificaciones de un puñado de votos por casilla, entonces el resultado de la elección se cambiaría. Ya se sabía que los errores tendían a ser aleatorios, lo que demostraba que no había habido fraude. Pero sin conocimientos estadísticos el pobre de Andrés Manuel se llena de patrañas en su cabeza.
Es que las curvas “se deben cruzar varias veces” decían ya en el conteo total de los votos; pero eso no es estadísticamente cierto. Luego la confusión entre irregularidades, paquetes abiertos, boletas sobrantes y errores de suma fue atroz; confundieron el “se pudo dar un fraude” con el “se dio un fraude”. Si yo dejé a mi novia media hora sin vigilar, porque encontré su ventana abierta, no quiere decir que me fue infiel. El “me pudo ser infiel” en ese rato, no es igual al “me fue infiel porque pudo serme infiel”.
Sería muy útil que desde primero de secundaria los jóvenes comenzaran a entender y resolver problemas de estadística simple e ir aumentando la teoría y la práctica de la estadística, pues eso les será útil en los deportes, pero también en la producción del campo, en la calidad de la producción industrial, a entender al mercado y sobre todo poder ser demócratas realmente y no cometer las burradas que estamos observando.
+++++++
Nombres, Nombres y… Nombres / La presión de la IP a Fox - Calderón, en riesgo una mayor competencia y PGR - SCT en la mira
Alberto Aguilar
Gestionan contra Carstens para SHCP y crece lista para nuevo equipo; Plascencia de unidad y termina espectáculo; Centro - Norte ahorro de 3 mdd; sube 12% papel de empaques
AUNQUE EN LOS últimos días la escena política la han dominado los plantones de AMLO y el PRD, así como el recuento en el TRIFE, créame que tras bambalinas y en plena recta final de Vicente Fox, hay gestiones diversas de la IP orientada a preservar con Felipe Calderón privilegios que a futuro podrían inhibir una mayor competencia.
Vaya inclusive se busca influir en el próximo presidente de la República en la conformación de su gabinete a través de miembros del CMHN, entre ellos Gastón Azcárraga, Claudio X González, Lorenzo Zambrano, Roberto Hernández y Carlos Slim Helú.
Este es el marco en el que ha trascendido la posible modificación por parte de SCT de Pedro Cerisola al título de concesión de Telmex para que la telefónica pueda difundir video, así como el “extraño” recurso de inconstitucionalidad de la PGR de Daniel Cabeza de Vaca en contra de algunos artículos de la nueva LFCE.
El procedimiento que se dirimirá en la SCJN que lleva Mariano Azuela se prolongaría por 6 meses. Fue presentado por el subprocurador Javier Laynez, antes en el área jurídica de Presidencia.
Quienes le conocen lo ubican como un “purista” de su oficio, más no deja de llamar la atención el recurso en solitario de la PGR, cuando el ejecutivo participó de forma activa en la discusión de la nueva ley.
Además justo se cuestionan dos de los artículos que más objetó la IP: las facultades a la CFC de Eduardo Pérez Motta para realizar visitas domiciliarias y la posibilidad de desincorporar activos de agentes económicos con predominio en el mercado.
Según esto ninguna de esa facultades debe estar supeditada a la decisión de un juez por la separación de poderes que refiere la Constitución.
De paso se cuestionó la ratificación que debe dar el Senado a los comisionados de la CFC, lo que se da para Banxico, IPAB IFAI, el Tesorero de la Federación, entre otros.
Recordará el activo cabildeó que realizó primero la regiomontana FEMSA de José Antonio Fernández “el diablo” y luego Telmex en la última fase legislativa.
El mismo retraso del Acuerdo de Convergencia por SCT y la posibilidad de que se amplíe el título de concesión de Telmex para que ofrezca video reflejaría la presión de algunos grupos para concluir el sexenio con prerrogativas.
Las empresas de TV por cable agrupadas en Canitec de Alejandro Puente han rechazado el que Telmex pueda recibir esa concesión que incluso desentonará de la recomendación hecha por CFC.
Los cableros llegaron a exigir una salvaguarda de 10 años frente a Telmex.
Al final la CFC no fijó tiempos, pero sí condicionó a Telmex a dar interconexión, interoperatividad y portabilidad a los nuevos actores en telefonía, previo a recibir su aval para TV.
Si SCT actúa por su cuenta y favorece a Telmex se alterarán las reglas del juego y la ansiada competencia en ese ámbito se transgredirá, heredándose los viejos vicios en ese terreno al próximo gobierno.
El tema de AMLO-PRD no es el único en la arena.
Y POCO MÁS de lo mismo. No hace mucho algunos funcionarios entre ellos Pedro Cerisola, Fernando Canales Clariond y el senador Fernando Elizondo solicitaron a Felipe Calderón evaluar a otro candidato distinto a Agustín Carstens para SHCP. La cercanía del ejecutivo del FMI con Francisco Gil Díaz incomoda a más de uno. Para Calderón es el principal prospecto. Goza de la mejor reputación en el rubro financiero. Una alternativa mencionada es la de Luis Téllez, aunque a este también se le ubica en SCT o Pemex. Para el equipo de Calderón cada vez hay más nombres: Javier Lozano en SCT o alguna posición en Presidencia, Genaro Borrego para STPS, Carlos Elizondo en Economía o SEP, Jesús Reyes Heroles en Pemex, Josefina Vázquez Mota en Segob, Roberto Campa en el ISSSTE, Tomás Ruiz en Nafin a petición de Elba Esther Gordillo. Incluya también a Javier Molinar, Miguel Ángel Yunes, Liébano Saenz, Juan Carlos Romero Hicks, Francisco Ramírez Acuña, Víctor Manuel Borrás y John McCarthy que no ha dejado de autopromocionarse. El desfile apenas comienza.
++++++++
José Woldenberg / Lo más triste
José Woldenberg
La diferencia entre la tristeza y la compasión quizá sea la distancia. Si nos informan que un avión se desplomó en Bulgaria, que todos los pasajeros perecieron y no conocemos a ninguno de ellos, es probable que nos invada una compasión lejana -epidérmica- por los muertos y por los deudos. No obstante, si entre ellos se encuentra un familiar querido o un amigo cercano, el sentimiento más rotundo será la tristeza, la profunda y abrumadora tristeza. Ese “perro que ni me deja ni se calla”, como diría Miguel Hernández. Y la diferencia se encuentra en la distancia anímica con la cual contemplamos los acontecimientos.
Lo más triste del conflicto postelectoral es la erosión de un patrimonio que compartíamos (casi) todos: la confianza en la vía y las instituciones electorales; la presunción de que habíamos alcanzado un mínimo acuerdo en un mecanismo eficiente para regular la lucha entre partidos, programas y candidatos. Porque lo que se ha desgastado -¿sólo por el momento?- es una fórmula de competencia que permite la coexistencia pacífica de la diversidad, una construcción de la cual todas las fuerzas políticas resultan beneficiadas, una edificación civilizatoria que paulatinamente nos enseña a vivir con los “otros”.
Se trató de una auténtica construcción (no de una aparición) difícil, paciente, compleja, que tardó décadas y a la cual concurrieron gobiernos y partidos de oposición, organizaciones no gubernamentales e instituciones electorales, legisladores y militantes, medios masivos de comunicación y ciudadanos. Una operación que debió desmontar un entramado institucional autoritario y substituirlo por otro que ofreciera un lugar a todas las corrientes políticas representativas. A lo largo de ese trayecto de más de 20 años se reformaron la Constitución y la ley (varias veces), se crearon nuevas instituciones (IFE, TEPJF, FEPADE), se inventaron y remodelaron rutinas electorales (desde el padrón hasta el Programa de Resultados Electorales Preliminares, desde las boletas hasta la fórmula de integración de las mesas directivas de casilla), se fortalecieron los polos organizativos de diversas corrientes ideológicas y se equilibraron sus fuerzas, se transformaron los códigos de entendimiento de la política (de los paradigmas excluyentes a los democráticos), hasta lograr que el mundo de la representación política fuera plural y no monocolor.
Y todo ello fue posible a través de una vía (básicamente) pacífica, institucional y altamente participativa. Y los resultados están a la vista: la colonización del Estado por la diversidad de fuerzas políticas que habitan el país, el poder compartido, un equilibrio de fuerzas en las instituciones estatales como nunca antes en nuestra historia.
Elección tras elección se hacía y se hace patente que ninguna fuerza política lo gana todo, mientras las otras tampoco lo pierden todo; que quien triunfa en un momento y lugar luego puede perder gracias a que los humores públicos son cambiantes, y que por ello estamos obligados a convivir en la diversidad.
Una ilustración pedestre: un niño de 12 años más o menos informado en 1976, observaba y sabía que el mundo de la representación política era ocupado por un solo partido; que el Presidente, los gobernadores, la inmensa mayoría de los presidentes municipales, así como todos los senadores y casi todos los diputados salían de una sola organización política: el PRI. Un niño de 12 años hoy en el Distrito Federal sabe que su ciudad es gobernada por el PRD, que el estado de México lo gobierna el PRI y que el PAN postuló al actual presidente de la República. Esos niños -a querer o no- eran y son socializados en mundos políticos radicalmente diferentes: el primero en uno sin espacio para la pluralidad, el segundo, en un universo habitado por la diversidad. Todos -parecía- cambiábamos bajo el influjo de una transición democratizadora.
Y sin embargo, hoy franjas relevantes de la sociedad creen que las elecciones no han sido limpias y peor aún que los votos no se han contado con pulcritud. Esa noción ha sido alimentada por diversos nutrientes: desde las “explicaciones” delirantes (la existencia de un algoritmo que modificó los resultados del PREP) hasta los errores en la presentación de los resultados preliminares (la no distinción entre actas recibidas y actas computadas), desde las operaciones propagandísticas más burdas (la presentación de un presidente de casilla introduciendo unas boletas a la urna con el consentimiento de los representantes de los partidos como si se tratara de un acto ilícito) hasta el doble discurso en relación a lo que se demanda de las autoridades electorales (el recuento total de votos en la plaza y la impugnación de un poco más de 40 mil casillas a través de los juicios de inconformidad), desde la descalificación genérica y en bloque de lo que se ha construido hasta la conversión de errores en el llenado de algunas o muchas actas en un fraude orquestado. Y el resultado también se encuentra a la vista: una disminución de la confianza en el procedimiento electoral y un número significativo de ciudadanos que hoy “creen” en menor medida en la limpieza de los comicios.
Se trata de una pérdida sustantiva cuyas derivaciones nadie puede minusvaluar. Un patrimonio común -estratégico- se desgasta ante nuestros ojos. Sin embargo, no hay tiempo para las lamentaciones -nunca hay tiempo para ello-, porque como escribió Guillermo Fadanelli, “los únicos que tienen la vida resuelta son los muertos”. De tal suerte que será imprescindible restañar las heridas y reiniciar las operaciones reformadoras capaces de, poco a poco, remontar lo perdido.
El próximo presidente se instalará a tiempo: Fox
Tags: presidente vicente fox, plataformas marinas, presidente fox, vicente fox, carlos slim
El presidente Vicente Fox se comprometió públicamente a garantizar que el próximo 1 de diciembre se instale en la “silla presidencial” el nuevo mandatario mexicano, y arranque “con toda la fibra del mundo” con su gestión, ya que sin duda, dijo, hay mucho más qué hacer por este país. Criticó con dureza a quienes “atentan” contra la estabilidad de México y la unidad de sus ciudadanos, o que se oponen no sólo a las celebraciones nacionales y a la vida cotidiana de los mexicanos, sino también a las instituciones, a las leyes y al diálogo, como las vías democráticas para la superación de los conflictos. Fox consideró que ya quedaron atrás los tiempos de la arbitrariedad y de las decisiones unipersonales.
“En democracia, los intereses colectivos siempre deben anteponerse a los intereses de personas o de grupo”, dijo Fox, en un entorno de confrontación política por el tema electoral, en el que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, afirma que hubo fraude en las elecciones del pasado 2 de julio. En una gira relámpago por Veracruz, en la que estuvo presente el empresario Carlos Slim, el presidente Fox sostuvo que sobre cualquier “conflicto o protesta” habrán de prevalecer las instituciones, y aseveró que ningún país puede desarrollarse en la división y en la confrontación. “El México democrático que todos estamos construyendo está cimentado en la unidad nacional y en la fortaleza de nuestras instituciones. México es hoy un país de instituciones sólidas”, expuso Fox, luego de visitar los patios de construcción de plataformas marinas de Pemex. Poco antes, en Tihuatlán, donde inauguró un entronque de la nueva carretera México-Tuxpan, el presidente Fox aseguró que, pese a todo, México goza de estabilidad económica, política y social, lo que ha permitido inversiones históricas en todos los sectores productivos y un crecimiento que al momento es de 5%.
Fuente: Diario El Universal de México
Elecciones en Mexico: el (re)cuento de nunca acabar
Tags: elecciones en mexico, buena salud, las urnas, por lo tanto, superan
Felipe Calderón, candidato del Partido de Acción Nacional (PAN, derecha) no ganó las elecciones del pasado 2 de julio en México. Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición por el Bien de Todos (CBT, izquierda), tampoco. La verdadera triunfadora fue la abstención: 41.1% de los electores inscritos no votaron.
Juan Agulló…………………………………………………………… ……………………………………..
Son minoría. Los partidarios de los dos principales candidatos -pese a la aparente polarización- apenas superan a los ciudadanos que decidieron no acudir a las urnas (42.2% frente a 41.1%). Dicha circunstancia, en realidad, no es nueva: la participación política, en México, siempre ha sido baja; coincidente con las dimensiones de una exclusión socioeconómica desproporcionada (solo hay 12 países en el mundo con el ingreso familiar peor repartido). La abstención goza, por lo tanto, de muy buena salud: ronda -en media- el 40% desde 1988.
¿Qué ha cambiado, entonces, a lo largo de estos últimos años de supuesta transición a la democracia? En primer lugar, parece evidente, las formas de representación se han convertido en más homologables. Ello tiene que ver con una transformación de los métodos de negociación política que han ido trasladando su escenario, paulatinamente, desde el partido semi-único (el PRI, Revolucionario Institucional) hacia las instituciones de un Estado más plural. La más publicitada -y conocida- de las reseñadas transformaciones ha sido la electoral. Comenzó, formalmente, en 1990.
Hasta el pasado 2 de julio la legitimidad del sistema político parecía -sobre todo, desde la elección como Presidente, en 2000, de un candidato no proveniente del PRI- mucho mayor que antaño. Pero -dentro y fuera de México- se estaba en un error: los altos niveles de abstención (que al igual que los de exclusión socioeconómica, se mantienen constantes) remiten a un reiterado déficit de la misma. Y es que -más allá de coyunturas como la actual- los mexicanos no terminan de confiar lo suficiente en sus instituciones.
Elecciones al margen, dicha desconfianza está asociada a la incapacidad de las Administraciones Públicas para resolver los problemas sociales más acuciantes: desempleo y precariedad laboral; inseguridad -pública y social y deficiencia/deterioro de los servicios públicos. Dichas tribulaciones tienen que ver, a su vez, con tres grietas estructurales que tienen una incidencia directa en el impasse sociopolítico en el que vive sumido el país: la postergación constante de una reforma institucional; la de una reforma fiscal y la indefinición del papel de México en un mundo globalizado.
La necesidad de una reforma institucional resulta, para empezar, mucho más importante de lo que pudiera parecer a primera vista. El papel histórico que, en su momento, jugó la Revolución como elemento de ruptura y el sistema-PRI, posteriormente, como promotor de un aparato institucional redefinido resulta incontestable, especialmente, en el marco latinoamericano. Dicho consenso se encuentra, sin embargo, obsoleto. Han pasado cerca de ochenta años: la población se ha multiplicado por seis y el PIB per cápita, por cuatro.
El país es, pues, muy diferente al de los años 1930 y por eso, a las instituciones que garantizaron la gobernabilidad bajo un sistema corporativo se les dificulta la tarea en un contexto de concurrencia más abierta. El actual conflicto electoral constituye, seguramente, la prueba más evidente -aunque ni mucho menos la única- al respecto. Las trazas básicas del sistema político siguen sin quedar plenamente delineadas: ¿sistema presidencial o parlamentario? ¿mayoritario o proporcional? ¿centralista o federal? ¿elecciones a una o a dos vueltas? ¿justicia independiente? ¿reelecciones?
Los cuestionamientos quizás suenen impertinentes o repetitivos pero adquieren una dimensión diferente si se les confiere un carácter comparado ¿La España actual sería gobernable, por ejemplo, bajo los franquistas Principios Fundamentales del Movimiento? ¿Y la Rusia contemporánea bajo la última Constitución soviética? ¿Y Francia, bajo los parámetros de su IV República? No se trata de conferirle, en definitiva, un carácter necesaria o exclusivamente autoritario al sistema-PRI y plenamente democrático al actual.
Se trata, sencillamente, de constatar que hay elementos que remiten a una continuidad entre ambos sistemas que, a ciertos niveles, debiera ser superada si lo que se busca es promover -en un marco de gobernabilidad- un funcionamiento más racional de factores productivos y ventajas competitivas. El mejor ejemplo de obstáculo estructural es la perpetuación -crónica- del círculo vicioso ‘reparto desigual de la riqueza/inadecuada política fiscal’. Las consecuencias más dramáticas son que, en México, convive la tercera fortuna privada mundial (Carlos Slim) con un 40% de pobreza.
La estructura fiscal del Estado sigue constituyendo, no en vano, una de las mayores rémoras para el desarrollo: todavía se pagan (en forma de deuda externa: 137 billones de dólares, equivalente a un ¡6.7% del PIB!) las facturas del pasado y el petróleo, fluctuante y no renovable, resulta demasiado inseguro como fuente de ingresos a largo. No se diga de las remesas de los emigrantes e incluso de la maquila que, en México, parece haber entrado en una fase declinante. La presión fiscal directa es, mientras tanto, de las más injustas del mundo (un 49% de los impuestos son indirectos).
Si a todo esto le añadimos la desproporción impositiva en la relación capital/trabajo y el elevado precio del dinero (7.05%) se comprenderá la naturaleza del impasse. México, cuyo papel geopolítico en el mundo se encuentra indefinido (el TLC, no debe olvidarse, es solo un acuerdo de libre comercio) e incluso disminuido (el país ha pasado de ser la 10ª a la 13ª economía del mundo en solo seis años) está estancado: su crecimiento -de 1.72% entre 2000 y 2005- sigue siendo casi igual a su incremento demográfico -1.17%- y eso solo tiene una traducción posible: reproducción de la desigualdad.
Hay, no por casualidad, un hilo de malestar que recorre el país. Subyace aunque no termina de cuajar: respuesta ciudadana posterior al terremoto de 1985; voto de protesta en 1988; revuelta neo-zapatista en 1994; alternancia electoral en 2000; movimiento anti-fraude en 2006… y entre medias un sinfín de inconformidades; altercados; protestas; movimientos; resistencias. Las últimas heridas todavía están abiertas: los mineros en el Norte; los maestros en el Sur y los vecinos de San Salvador Atenco, cerca de la Ciudad de México… El actual conflicto electoral toca, pues, fibra sensible.
Las sombras de duda
A lo largo de los últimos años se ha hecho muy poco, sin embargo, por cambiar el panorama. La gobernabilidad ha tendido a asimilarse a elecciones limpias y la democracia, a tímidas reformas institucionales. El caso de Vicente Fox es elocuente: dilapidó, en poco tiempo, el capital político que tenía por ser el primer Presidente no priísta del país en siete décadas. El 11-S, fuera y el hecho de no controlar el poder legislativo, en casa, evidenciaron su incapacidad política para coronar la transición con un acuerdo que sentara las bases de un desarrollo orientado al largo plazo.
Durante el sexenio que ahora concluye han primado demasiado los intereses de corto: el PAN se ha acomodado con rapidez a unas estructuras institucionales que garantizan mucho poder y un control deficiente; el PRI -que asumió su derrota de 2000 como la legitimación definitiva de su sistema político- siempre pensó que regresaría este mismo año al poder y por último, el PRD (Partido de la Revolución Democrática, principal integrante de la CBT) jamás dudó de la victoria de Andrés Manuel López Obrador: planteaba la reforma pero de acometerla como tercero en discordia, nada.
Dicho marco delinea las actitudes básicas. Pero es que, además, hubo aderezo: corruptelas (que llegaron a salpicar a la pareja presidencial); videoescándalos (con connotados personajes metiéndose fajos de billetes en los bolsillos); zancadillas (que al interior de los partidos políticos asumieron cotas nunca vistas); desafueros (como el que el PAN promovió contra López Obrador) y para que no faltara de nada, la sombra de sospecha que ahora se cierne, si no sobre el proceso electoral en su conjunto, al menos sobre parte de él. La legitimidad social del sistema político, por los suelos…
Un inmejorable escenario para una derecha que, al saberse sociopolíticamente minoritaria (36.3% de los sufragios; 21.4% global) necesita de participaciones electorales limitadas para tener opciones. Ese fue el primer anzuelo que mordió una izquierda que -sobre todo con López Obrador- dirige su discurso a los excluidos (Por el bien de todos, primero los pobres). En esta ocasión, sin embargo, no logró movilizar: ganó en las zonas deprimidas pero la abstención global creció en un 5% con respecto a 2000 (3.5 millones de votos y López Obrador perdió, supuestamente, por 244 mil).
Y es que, en este 2006, la izquierda confundió, ante todo, capacidad de convocatoria con movilización. Las plazas llenas y las encuestas favorables fueron interpretadas, desde un principio, como inequívocos signos de buen agüero. De ahí al exceso de confianza, un paso y a la arrogancia, otro. En ese contexto es en el que los militantes y simpatizantes neo-zapatistas jamás fueron tenidos en cuenta. Pero no fueron los únicos: con el resto de movimientos sociales solo se entablaron conversaciones a partir de adhesiones inquebrantables. Pervivió un lastre: la vieja cultura clientelar.
Quizás por eso, también se cometieron errores al interior del espectro político que suele votar: se descuidaron -a diferencia de la derecha- acuerdos con determinados segmentos de poder confiando demasiado en el derrumbe del PRI (que obtuvo un 21.57%: 11.88% global); se despreció a fuerzas políticas sociológicamente afines (que obtuvieron un 2.81%: López Obrador perdió, supuestamente, por un 1.04%) y no se cuidaron ni el discurso ni los guiños hacia sectores sociales -como las clases medias urbanas- no necesariamente contrapuestos al Proyecto Alternativo de Nación.
En el mismo plano, frente a la agresividad consciente -e interesada- del candidato derechista, López Obrador pecó de altivez (no acudiendo, por ejemplo, al primer debate televisado) y triunfalismo (Sonríe, ya ganamos). Faltó didáctica para marcar diferencias (que se establecieron, sobre todo, en ámbitos intangibles e inopinables, como los morales) y argumentación fundamentada para explicar propuestas: abundaron los mensajes cortos y efectistas orientados al qué pero brillaron por su ausencia las explicaciones del cómo. Todo aspecto espinoso, por principio, se eludió…
Más pruebas: los detalles que habrían permitido el fraude hormiga que ahora se denuncia con tanto ahínco, fueron descuidados. Se pasaron por alto pequeñas irregularidades en el censo electoral (López Obrador llegó a aprobar -en una entrevista televisada a finales de mayo- el procedimiento de conteo electoral); no se vigiló con vehemencia la publicidad institucional ni la imparcialidad de los medios y por si fuera poco, no hubo representantes de la CBT en todas las casillas electorales (se llegaron a reportar casos en los que sus apoderados se quedaron dormidos…)
En dicho marco, durante la madrugada del pasado 2 de julio, sobrevino el vuelco… Incredulidad; temor; descalificaciones; sospechas; movilizaciones… Ahora, el fantasma de la ingobernabilidad recorre México. Todas las contradicciones parecen bullir: el sistema político exhibe su óxido y las partes, sus inconsistencias. La ciudadanía se comporta, mientras tanto, como durante la campaña: mayoritariamente no se pronuncia (los que se manifiestan a favor o en contra, no debe olvidarse, siguen siendo minoría). Asistimos a una extraña huída colectiva hacia adelante…
López Obrador trata de mantener prietas sus filas para ocultar sus errores estratégicos y vender cara su -presunta- derrota. Calderón, mientras tanto, trata de abrirse espacios de negociación a partir de la aceptación mediática de su -presunta- victoria: por eso se niega, irresponsablemente, a recontar los votos de la discordia. Las instituciones electorales prosiguen, por último, una erosión imparable: todo el crédito ganado desde 1997 está siendo dilapidado en unas pocas semanas como consecuencia de un rosario de traspiés, políticos y simbólicos, inaceptables.
México está siendo víctima, en definitiva, de una transición que, al ser concebida como fundamentalmente electoral, contrapone -cada vez más- democracia a participación. En el priismo sin PRI, las contradicciones afloran: las instituciones son cada vez menos representativas; la viabilidad financiera del Estado, más incierta y las desigualdades socioeconómicas, más agudizadas. Sobran egos, faltan reglas. El enorme potencial del país pudiera evaporarse si la clase política insiste en continuar con sus tediosas partidas de ajedrez mientras que el resto juega al dominó…
Autorretrato de un retrato (5)
Tags: partido socialista obrero, jean paul sastre, partido socialista obrero español, lópez obrador, reformismo
5.- “Lo de populista me lo inventó Salinas”
Cuando hacía carrera política en el PRI a finales de los setenta, la izquierda encontraba en España una posibilidad de abrir su espectro ideológico: en su XXVIII congreso de 1979, el Partido Socialista Obrero Español excluyó de sus documentos básicos el concepto de marxismo. Así pues, se podía ser de izquierda sin ser marxista, contrario a lo que escribió Jean Paul Sastre en 1956 en la revista Les Tempes Modernes: “en la medida en que es “de izquierda”, todo intelectual, todo grupo de intelectuales, todo movimiento de ideas, indirecta o directamente, se define en relación con el marxismo”. El PSOE de Felipe González se alejaba del marxismo como una forma de acercarse al poder. Se trató, diría el dirigente comunista español Santiago Carrillo, de la habilidad de convertir un programa socialdemócrata como una política de izquierda.
A lo largo de su vida activa en la oposición Andrés Manuel López Obrador se ha considerado un hombre de izquierda. A las denuncias de irregularidades en su gobierno ha respondido siempre que quieren obstaculizar un proyecto de izquierda. Sin embargo, hasta ahora el tabasqueño no ha definido su ideología de izquierda, sobre todo porque llegó al poder como dirigente de movimientos sociales populares pero sus principales alianzas de poder han sido con los principales personeros de la derecha empresarial. Sin una definición marxista, la izquierda puede ser todo: populismo, progresismo, reformismo, socialdemocracia y hasta cristianismo progresista.
Las percepciones gelatinosas de izquierda han permitido reformas ideológicas que dañan el concepto mismo de izquierda. Como presidente nacional del PRD, por ejemplo, López Obrador propuso para el partido algunas consideraciones que rompían con el molde del marxismo. Un punto resultó significativo: la propiedad accionaria de empresas por parte de los trabajadores. Como partido de izquierda heredero del comunismo marxista del Siglo XX, el PRD conculcaba la herencia ideológica y buscaba convertir a los trabajadores en empresarios borrando de un plumazo con la lucha de clases como motor de la historia. La propuesta del tabasqueño para el PRD nunca permeó. Aunque estuvo animada por la experiencia de los trabajadores de Teléfonos de México, cuya privatización fue condicionada por el gobierno de Carlos Salinas a la participación sindical como socia de la empresa.
Históricamente, la definición de izquierda en México estuvo asociada a la posibilidad de diseñar una alternativa a la formación capitalista y estatista del sistema productivo mexicano, con el Estado por encima de las clases y de la lucha de clases. Se trató, por cierto, de una moderación de los orígenes ideológicos del Estado mexicano en la etapa de la radicalización “de Obregón a Cárdenas”, en los que hubo definiciones socialistas y hasta marxistas de la educación y del sistema productivo. Al perder referentes ideológicos, el Estado se transformó en una burocracia dominada no por compromisos de clase sino por mediaciones interclases para sustituir los acuerdos corporativos por la lucha de clases.
En esa evolución ideológica se localiza la definición de la propuesta de “izquierda” de López Obrador. Por eso en el gobierno del DF se permitió programas de apoyo presupuestal a personas de la tercera edad “un subsidio por el sólo hecho de cumplir 55 años” junto a proyectos entregados a empresarios como Carlos Slim. En los años de gobierno de Andrés Manuel en el DF, la lucha de clases desapareció. Las protestas sociales ocurrieron sólo por conflictos intersindicales (lucha magisterial), por decisiones de gobierno (Atenco), por restricciones laborales (ambulantes), por luchas estudiantiles contra el alza de cuotas (CGH en la UNAM) y por invasión de tierras, nunca para consolidar una alternativa marxista en la vida de la ciudad de México.
Si la izquierda mexicana nació en función de una propuesta comunista de lucha de clases “las marchas sindicales de ferrocarrileros, petroleros y campesinos de los años cincuenta a sesenta”, la lucha por la democracia y por la incorporación legal de la izquierda marxista a la vida pública nacional fue disminuyendo el componente marxista. El Partido Comunista Mexicano, fundado en 1919, había sobrevivido como partido marxista-leninista hasta la reforma política del gobierno de López Portillo en 1977. Se trataba de un partido de izquierda, con fundamento obrero y orientado hacia el comunismo. Sin embargo, en 1981 decidió su autodisolución y su fusión con otras fuerzas políticas para dar a luz al Partido Socialista Unificado de México (PSUM), conformado por grupos y corrientes del espectro socialista light y hasta no marxista. Hacia 1981 el mundo había vivido el avance del PSOE en España como socialismo sin Marx y la lucha por el eurocomunismo basada sólo en la vía democrática de acceso al poder y sin el padrinazgo ni dependencia del Partido Comunista de la Unión Soviética.
El PCM tuvo varias mutaciones: la fusión para fundar el PSUM, una nueva fusión para crear el el PMS y finalmente su disolución para juntarse con el Frente Democrático Nacional de Cuauhtémoc Cárdenas y dar a luz al PRD, un partido dominado por ex priístas. Los grtupos que dieron forma al PRD fueron la Corriente Democrática del PRI, el PPS, el PMS, el PARM y el Partido del Frente Cardenista. Consigna Barry Carr que los documentos básicos del PRD no mencionaron el socialismo ni el marxismo ni la lucha de clases sino que se propusieron el objetivo de luchar sólo por la democracia y a partir de ahí eliminar las estructuras de dominación presidencialista y corporativa del PRI.
*
Encuestas de la empresa Indemerc-Louis Harris para La Crisis a lo largo de la primera mitad del sexenio de López Obrador como jefe de gobierno del DF han revelado consideraciones sobre la percepción política que tiene la sociedad sobre el tabasqueño. A diferencia del reconocimiento que le han dado los ciudadanos a Cárdenas como luchador y constructor de la democracia mexicana, a López Obrador lo perciben como un hombre providencial. Es decir, que los capitalinos lo ven como un ineficaz jefe de gobierno por la persistencia de los problemas en la ciudad de México pero con un enorme reconocimiento personal.
Los hombres providenciales derivan en caudillos. La ciudadanía en el DF no ha visto soluciones a los problemas de seguridad, pobreza, abandono, empleo y vialidad, pero la popularidad del jefe de gobierno del DF ha llegado a rozar el 90 por ciento de aceptación. Las razones no tienen que ver con el reconocimiento a las ideas o a los saldos de gobierno, sino más bien al discurso y a ciertas medidas de subsidio a grupos vulnerables. En tres años, la ciudad no tuvo un proyecto alternativo de zona urbana sino sólo obras de vialidad y subsidios a marginados como cualquier gobierno priísta del pasado no muy lejano.
No hay, pues, una visión de izquierda, de clase, sino sólo un discurso que responde a las expectativas de cierta gente y una tendencia a la victimización que suele generar simpatías populares. En todos sus discursos, López Obrador no ha definido un cuerpo ideológico sino simplemente compromisos de atención a grupos marginados. De hecho, el programa “social” de Andrés Manuel es una versión limitada del Pronasol salinista: atención a la sobrevivencia de la gente. El programa de apoyo a la tercera edad no es más que el regalo de 660 pesos mensuales a todas las personas de 65 años en adelante, sin indagar capacidad económica. Ese subsidio ha sido bien vendido “como lo fue el Pronasol de Salinas” pero no resuelve el problema estructural de empleo para la tercera edad. López Obrador no enseña a las personas a pescar, sino que les regala pescado, para jugar con la metáfora china.
Un contrasentido se localiza en este enfoque de las preocupaciones sociales del tabasqueño. Mientras a la tercera edad le regala un subsidio mensual permanente y otorga créditos con intereses preferenciales a habitantes de zonas deprimidas, de otro lado le entregó la remodelación del Centro Histórico a Carlos Slim y le permitió la compra indiscriminada de inmuebles y además aceleró el desalojo de las familias que vivían en cuartos de renta congelada, así como le entregó terrenos subvaluados al empresario cementero Lorenzo Zambrano a cambio de bultos de cemento para obras viales. Y la construcción de obras viales tiende a facilitar la circulación para el transporte privado de clase media hacia arriba, sin ningún efecto multiplicador en lo social.
Los discursos del tabasqueño, inclusive, tienen el propósito claro de eludir tentaciones ideológicas. Su pragmatismo tiene origen en su incultura política, pero también en la intención clara de no entrarle a debates innecesarios. Por tanto, sus ideas políticas son menores a sus decisiones pragmáticas de frases como “primero los pobres” o el énfasis en programas crediticios o los subsidios a personas de la tercera edad. Las obras viales las vende como necesarias y se aleja del debate clasemediero. No hay ideas, pues, pero sí intenciones políticas: mostrar que el gobierno atiende a todos los sectores sin preocuparse por definir ideológicamente el proyecto. Cárdenas, en cambio, es más claro en sus ideas políticas y aunque elude el compromiso marxista sí tiene consideraciones que parten del concepto de la lucha entre las clases.
En los últimos años ha habido cuando menos tres críticas severas al modelo político de López Obrador de populismo sin ideología rectora y todo agotándose en la búsqueda de la popularidad personal. El primero de ellos le dio sentido político al modelo de López Obrador: en 1996, en plena campaña por la presidencia del PRD, Heberto Castillo caracterizó el programa ideológico de López Obrador de lombardista, haciendo referencia al Vicente Lombardo Toledano que se convirtió en colaboracionistas de los gobiernos priístas de López Mateos y Díaz Ordaz y que subordinó el Partido Popular Socialista al papel de “oposición leal” y aliado en función del programa progresista de la Revolución Mexicana.
Heberto tuvo razón. López Obrador es un lombardista. El texto de Heberto, publicado en la revista Proceso 10234 del 10 de junio de 1996 se publica íntegramente a cotinuación:
“Sorprenden los bandazos del candidato a la presidencia del PRD, Andrés Manuel López Obrador. De una posición intransigente que demandaba la creación de un gobierno de salvación mediante la renuncia de Ernesto Zedillo, el nombramiento por el Congreso de la Unión de un presidente provisional, la convocatoria a elecciones presidenciales y la elección de un nuevo mandatario para instaurar el gobierno que salvaría al país del desastre económico, político y social que vive, se ha pasado a la posición lombardista de apoyar al gobierno si éste orienta el rumbo según las indicaciones del partido opositor.
“Ahora, el domingo 2 de junio de 1996, en documento que todavía no poseo pero que fue parcialmente publicado en la primera plana de La Jornada, como la noticia principal, López Obrador sale a la defensa del presidente Zedillo y reclama la unidad en torno a él porque “está en marcha un proyecto para deponerlo, inspirado y promovido desde el extranjero y vinculado a grupos políticos y económicos que traicionan al régimen para apoderarse de las riquezas del país, esencialmente los yacimientos petroleros”. El documento de Andrés Manuel se titula “La defensa de las instituciones y el rechazo a la renuncia presidencial”.
“Ante la dura crítica a la posición de López Obrador de parte de miembros de su misma planilla, Cuauhtémoc Cárdenas se apresuró a defenderlo. Dijo: “López Obrador planteó una salida constitucional a la crisis, no un cambio de personas que lleve a un mayor descontento”. Olvida Cuauhtémoc que esa era su tesis al proponer el gobierno de salvación nacional en el III Congreso de Oaxtepec, el cambio de personas. Interpreta Cárdenas las palabras de su candidato a su gusto y conveniencia. Andrés Manuel no propone una salida constitucional a la crisis, sino una rectificación de Zedillo a su política neoliberal, creyendo tal vez que éste la sigue solamente por presión de fuerzas ajenas al país o a su convicción política. No se entiende que Zedillo practica la política neoliberal porque cree en ella, porque piensa que es la mejor para el país y para los intereses políticos, económicos y sociales que representa en el PRI. Zedillo no es de manera alguna un instrumento de otros y que actúa forzado. Es un actor de su propia convicción política, como lo fueron De la Madrid y Salinas.
“A los dirigentes de la política neoliberal no los vamos a convencer de que se pasen a nuestro bando político. Hay que presionarlos con métodos políticos eficaces, parlamentarios, económicos, sociales, para que actúen de acuerdo con las conveniencias de nuestros representados, del pueblo que ha sido despojado de su riqueza por los grandes empresarios nacionales y extranjeros beneficiados por la política económica seguida por los últimos gobiernos.
“Contrario a lo que expresa Cárdenas, López Obrador considera como una salida a la crisis nacional convencer al jefe del Poder Ejecutivo de la necesidad de cambiar la política neoliberal que sigue y que de hacerlo tendría el apoyo del pueblo mexicano y del PRD. Esa delicada posición del PRD no considera AMLO que hace falta decidirla en un congreso nacional o en un consejo, ni siquiera en el Comité Ejecutivo del PRD; ya él se sabe presidente del partido, y como tal, siguiendo la tradición implantada por sus antecesores, puede imponer al partido sus decisiones. Por ello dice en su documento: “Zedillo podría tener el apoyo del pueblo mexicano, de nosotros mismos (hasta de nosotros, los mejores del pueblo, parece decir), pero no se la quiere jugar del lado del nacionalismo, de la defensa de los intereses patrios, de la atención a reclamos sociales de justicia, democracia, libertad y paz”. Y agrega, para que no haya dudas de su disposición a la unidad: “Si para salvar a la República tenemos que apoyar a la Presidencia, no vamos a titubear en hacerlo… si el presidente Zedillo tiene sensibilidad política, si no se confunde con nosotros (?), si no se crece al castigo (?), sepa él y sepan los mexicanos que nuestro partido es uno solo para defender las instituciones (como se ve, ya Andrés Manuel habla a nombre del PRD y lo compromete por su cuenta) y que todos sus militantes y dirigentes somos también soldados de la República”.
“Si a este discurso se le cambia el apellido Zedillo por el de López Mateos o Díaz Ordaz, un lector ilustrado podría pensar que se trata de un documento del PPS de los tiempos de aquellos presidentes y de Lombardo Toledano. ¿Volveremos a tener un partido de ese tipo, de , atento a los actos positivos, progresistas de los miembros de la clase gobernante? ¿Será ésta una reacción de la demanda hecha por Zedillo a quienes sólo propalan las malas noticias y para nada se refieren a las buenas? Porque vale la pena decir que si hay buenas noticias hay que darlas a conocer, y quienes criticamos los actos malos del gobierno y el empobrecimiento sistemático de la población estamos dispuestos a comentar con entusiasmo toda noticia que hable de cambios favorables para los marginados. Hasta ahora nada sabemos de ese tipo de cambios; crece la deuda externa; sigue el saqueo de nuestro petróleo, de los dineros que ingresan al país por concepto de turismo, porque con esos dos rubros se pagan los intereses de aquélla.
“Puede ser que la planilla que encabeza Andrés Manuel y que promueve Cuauhtémoc Cárdenas haya cambiado su concepción del gobierno priísta y, en vez de pedir la renuncia del presidente, piense ahora que debemos unir fuerzas con él para sacar al país de la crisis si Zedillo acepta cambiar su política económica. Nosotros no lo creeríamos aunque nos lo dijera el presidente, porque el sustento ideológico del gobierno del PRI, su fundamento desde hace 13 años cuando menos, es la doctrina neoliberal que pretende integrar a México al mundo moderno, que considera imposible defender la planta económica nacional de la competencia desleal que exigen las grandes naciones industrializadas.
“Tenemos a la vista la prepotencia imperial de Estados Unidos con su Ley Helms-Burton cuando, ante el rechazo unánime de los 32 asistentes distintos a Estados Unidos a la XXVI Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (sólo se ausentó República Dominicana), la representante estadunidense ante la OEA, Harriet Babbith, calificó el cuestionamiento de la ley como “una cobardía diplomática” y negó que el Comité Jurídico Interamericano al que los países solicitaron determine sobre la validez de la Ley Helms-Burton tenga atribuciones para dictaminar sobre una ley estadunidense.
“Quienes hemos luchado toda la vida por construir un partido capaz de vencer al PRI y al PAN para ser gobierno no podemos aceptar estos planteamientos, y cuando los escuchamos vislumbramos acuerdos oportunistas con funcionarios del gobierno para facilitar el arribo a la dirección del partido de un grupo que pretende mantener indefinidamente su control sobre el PRD.
“Cuauhtémoc debe fundamentar claramente su apoyo a la posición de Andrés Manuel, contraria a la que propuso en el III Congreso Nacional del PRD en Oaxtepec. Si se convenció de las razones expuestas por los compañeros que ganaron la discusión y que aprobaron por gran mayoría la transición pactada hacia la democracia con todas las fuerzas políticas de la nación, su nueva posición de apoyar a Zedillo si éste acepta el programa económico del PRD no contribuye a que se avance en la construcción de la democracia sino, por lo contrario, ayuda a que el PRD se quede atrás como simple ayudante del partido en el poder para sacarlo de los apuros que padece internamente.
“Porque a nadie debe escapar que los rumores acerca de la renuncia de Zedillo provienen de los hombres del poder, de México y de Washington. Entre los hombres del gobierno, entiéndase, no hay desacuerdo sobre la política neoliberal que se aplica, sino por la conducción que se tiene de ella. Nadie dentro del gobierno interesado en quitar a Zedillo piensa en cambiar de rumbo; lo que quieren es afianzar ese rumbo. Y debemos entender que la cúpula en el poder sabe que las fuerzas progresistas están dispersas, desorganizadas y enfrentadas; por ello se animan a ir por el camino del golpe, porque está entre ellos quien reemplazará al desplazado. Usan el rumor para desestabilizar y aprovechan las posiciones políticas y económicas que tienen en Estados Unidos. Recordemos que la Dow Jones ha usado antes el rumor.
“La inconsistencia de los dirigentes sale a relucir en las emergencias. Vivimos en una muy grave. Cuauhtémoc avanza en una posición de promotor abierto de un candidato a opositor abierto de otro. Ahora me descalifica en el debate sostenido con Diego Fernández de Cevallos en el Canal 40 de televisión. Ahora Cuauhtémoc y López Obrador saltan de posiciones opuestas en breves lapsos. Defienden la industria petrolera y se oponen a su venta, pero proponen comprarla sin consulta previa con la dirección del partido y mucho menos con sus bases. Se olvidan de que, si la Constitución prohíbe la venta o concesión de la industria, ésta o parte de ésta no puede comprarse. Y se ignora que para adquirirla se requieren 6 mil millones de dólares, esto es, 45 mil millones de pesos, de los cuales se han recolectado en dos meses apenas 300 mil pesos, por lo que de seguirse percibiendo las aportaciones a ese ritmo, en 12 mil quinientos años más, los compañeros Cárdenas y López Obrador habrán reunido el resto. ¿Habrán considerado estos números o ni siquiera pensaron en ellos? Propuestas de este tipo descalifican las luchas que damos en el PRD por defender los recursos de la nación y nos muestran como, al menos, poco serios. Y siguiendo el mismo camino individualista para tomar decisiones que comprometen a todo el partido, ahora cambian su política intransigente de pedir la renuncia de Zedillo por la de apoyarlo si cambia el rumbo económico de la nación. Se llega al extremo de decirle al presidente en el documento que comentamos que . Sí lo somos, digo yo, pero depende para realizar cuál lucha.
“He respetado la decisión de Cárdenas de apoyar abiertamente la candidatura de López Obrador. Está en su derecho. Respeto la decisión de Porfirio Muñoz Ledo de mandar sus cuadros a promover a Amalia García. Es su derecho. Pero rechazo la discriminación que públicamente hace Cuauhtémoc de mi candidatura a la presidencia del PRD. En esta contienda hemos dicho que se puede apoyar, se puede criticar; lo que no se puede ni debe es descalificar. Tenemos que actuar ofreciendo razones del porqué de nuestras posiciones si queremos mantener la unidad dentro del partido. Y construir la democracia hacia dentro, la que tanto demandamos hacia afuera.”
*
El conflicto de la lobotomía ideológica del PRD que se ha magnificado con la ausencia de ideología de López Obrador ha llevado a disputas entre organizaciones afines o de algún modo cercanas en objetivos. El 4 de febrero del 2003, en una de sus tantas cartas sobre su recorrido político y social por el centro-su-sureste de la república, el subcomandante Marcos hizo una severa crítica al PRD justamente por su pragmatismo. El documento provocó respuestas de Cuauhtémoc Cárdenas y otros perredistas, pero de todos modos quedó en el debate el hecho de que un movimiento guerrillero en armas criticaba severamente los acomodamientos pragmáticos del PRD. La crítica de Marcos había dado en el blanco:
“La marcha zapatista… Orizaba…
“Si nos dijeran que podríamos regresar a un lugar de los que visitamos en la marcha, pero sólo a uno, escogeríamos Orizaba. Aquí coincidieron varias circunstancias afortunadas: unos organizadores abiertos, tolerantes e incluyentes; ong’s activas y comprometidas, comunidades indígenas luchadoras, medios de comunicación locales particularmente sensibles a la causa indígena, y un pueblo (formado por jóvenes estudiantes, obreros, amas de casa, colonos y empleados) especialmente noble.
“¿El resultado? Lo que iba a ser un rápido saludo de la Marcha del Color de la Tierra, se convirtió en uno de los actos más festivos y combativos de todo el recorrido. No sólo en la plaza, también en la calle. Estuvieron, y vivos, todos los colores.
“Todos, hasta el gris…
“Antes, en diciembre del año 2000 y después de que el EZLN anunciara públicamente su intención de marchar al DF, en una de las reuniones donde la fracción de legisladores del PRD discutía los Acuerdos de San Andrés, la diputada Rosario Tapia pidió la palabra y dijo así:
“Un poco después, cuando estaba por iniciarse la marcha, en la reunión del Comité Ejecutivo del CEN perredista, el vocero del PRD (y hoy secretario general nacional de ese partido), Navarrete, declaró:
“Lo que entonces se echó a andar como una propuesta aislada, se convirtió en decisión en Orizaba.
“Orizaba, año del 2001, la plaza llena…
“En un rincón se encontraban dos personajes de la política: los senadores Jesús Ortega (jefe de la bancada perredista en el Senado) y Demetrio Sodi de la Tijera (miembro perredista de la Cocopa). La plaza de Orizaba siempre ha sido un lugar difícil para las manifestaciones políticas, y los dos senadores estaban ahí para atestiguar el fracaso en la convocatoria de los zapatistas. Con el rostro desencajado y cenizo, veían a la gente y la escuchaban. Entonces se miraron entre sí, entendiendo que había que hacer todo lo posible para que esa fuerza no saliera definitivamente a la lucha abierta… nunca.
“En un lado, Jesús Ortega, nativo de Aguascalientes, ex fiel seguidor de Rafael Aguilar Talamantes en el Partido Socialista de los Trabajadores, diputado de 1979 a 1982, expulsado del PST en 1987, miembro del PSM y después del PSUM, nuevamente es diputado de 1988 a 1991, en 1989 se suma a la corte más próxima a Cuauhtémoc Cárdenas, desde 1993 su trabajo en el IFE le permite ligarse a los órganos del PRD en los estados, de nuevo diputado de 1994 a 1997 (entonces coordinador de la fracción de diputados del PRD), fue un cortesano de Cárdenas hasta el año 2000, cuando incluso le aconsejó el retiro (hoy es uno de sus principales detractores), es ahora senador de la república y coordinador de la bancada de su partido en esa cámara.
“Sin haber dirigido ningún sector social, sin ninguna producción intelectual, sin dotes de tribuno, sin carisma alguno, el senador Jesús Ortega es un botón de la gran muestra de dirigentes del Partido de la Revolución Democrática.
“A su derecha, Demetrio Sodi de la Tijera, defeño, ex gerente de empresas públicas y privadas, coordinador general del DDF en los tiempos de Ramón Aguirre, ingresa al PRI en 1975, diputado federal por el PRI cuando se concreta el fraude salinista contra Cárdenas, asambleísta -con la bendición de Salinas- del PRI en la segunda Asamblea Local del DF (91-94), formaba parte del grupo de Manuel Camacho Solís hasta que éste no es elegido candidato presidencial por el PRI, sale del PRI en 1994 después del asesinato de Colosio, dirigente de Alianza Cívica en 1994 y miembro del Grupo San Angel en el mismo año, en 1996 participa en el Foro de la Reforma del Estado (organizado por el EZLN) con una ponencia donde auguraba que el PRI se mantendría en el poder por mucho tiempo y que sólo las candidaturas conjuntas de PAN y PRD podrían derrotarlo, entra al PRD -animado por el triunfo de Cárdenas en el DF en 1997, diputado del PRD en 1997-2000, ahora senador del 2000 al 2006. Como senador, además de impulsar la contrarreforma indígena, ha buscado llegar a acuerdos con el PAN en lo de la privatización de la energía eléctrica, votó en contra de renegociar la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLC, y en no pocas ocasiones se manifestó en contra de los campesinos rebeldes de San Salvador Atenco.
“Hace unos días, el analista político Armando Bartra hacía una especie de balance de los 9 años del TLC y de la presencia pública del EZLN. No me detendré en criticar el análisis frívolo y superficial de las iniciativas zapatistas, sino en un señalamiento: el maestro Bartra decía que no debíamos buscarle caras de Lulas (en referencia al hoy presidente de Brasil) a nuestros políticos, pero que había que luchar, no sólo desde abajo, también desde “arriba” (es decir en las cámaras) por la transformación de México. De acuerdo en lo de no verle cara de Lula a los políticos. Pero parece también un error verle al PRD mexicano cara de PT brasileño. ¿Y dónde está el equivalente al MST (Movimiento de los Sin Tierra) carioca?
“Parece que el único argumento para sostener que hay que apoyar al PRD es que no hay otra cosa, que si no se le apoya, entonces el PRI y el PAN y la madre del muerto, y el sectarismo y todas las desgracias, caerán sobre nosotros. Recientemente, como respuesta a las críticas al PRD hechas por los 7 comandantes y comandantas del EZLN, el primero de enero de este año, la presidenta de ese partido, Rosario Robles, llamaba a no pelear entre “amigos”, e insistía en que lo de la votación de la ley indígena había sido un error y así se había reconocido.
“¿Amigos? ¿Error?
“Según se desprende de las defensas a ultranza que los senadores Ortega y Sodi hicieron de la contrarreforma indígena (cuando ya ni Bartlett ni Cevallos la defendían, pues era mayúsculo el repudio nacional e internacional), no se trató de un “error táctico”. Bajo la visión de Ortega y Sodi realmente no es muy importante que a las comunidades no se les reconozca su carácter de “entidades de derecho público”; tampoco que no se hable del “disfrute colectivo de los recursos naturales” (¡según Ortega esto es innecesario!); incluso lo del territorio, en tanto el “hábitat abarca lo del territorio”.
“Con todo lo anterior, los reclamos y la oposición de los pueblos indios de México en contra de la Ley, que los senadores quisieron y quieren limitar a “gente cercana al EZLN y al subcomandante”, sólo se reduce a que los pueblos indios no comprenden la “sabiduría” de los legisladores perredistas.
“Pero el asunto es que los senadores de la izquierda mexicana defendieron una ley que es de derecha. Y cuando el señor Cárdenas Solórzano indicó votar por la contrarreforma indígena (“¿Eres un senador del EZLN o del PRD? ¡Vota por la unidad del partido!”, habría dicho, olvidando que los senadores no son del EZLN, pero tampoco del PRD, del PRI o del PAN, sino senadores DE LA REPUBLICA), lo hizo por una ley de derecha.
“La alternativa era clara: o con los pueblos indios (y los millones de mexicanos no indios que apoyan sus demandas) o con la contrarreforma indígena de Cevallos-Bartlett-Ortega. Y el PRD eligió, y eligió de acuerdo al perfil que se construye: el de una izquierda agradable y cómplice de la derecha.
“La aprobación de la ley Cevallos-Bartlett-Ortega (by the way, ninguno de ellos fue elegido por votos “entraron al Senado como cuota de partido”), es decir, del PRI-PAN-PRD fue, en efecto, un triunfo de la clase política mexicana en contra de los pueblos indios (y no sólo contra el EZLN), pero un triunfo pírrico, que se desvanece ya ante el avance de los procesos de autonomía y de resistencia no sólo en los indígenas.
“¿Los diputados perredistas se ? Bueno, el voto en contra de la contrarreforma se acordó en la fracción parlamentaria de la Cámara de Diputados con apenas 3 votos de diferencia. Y los diputados del PRD están aprobando varias cosas que tienen que ver con dicha contrarreforma.
“Pero, ya en el terreno de los supositorios, pensando que sí, que sólo fue un
que debemos perdonarnos como , entonces ¿qué significa lo que sigue?
“1) El PRD lleva tres años seguidos votando a favor del presupuesto federal. Ellos se justifican señalando que no han sido los proyectos originales de Fox. La realidad es que en Hacienda se manda un presupuesto que ya saben que deberá ser por los diputados (aumentando un poquito a educación, salud, etc.), con lo cual se asegura su voto. Si es verdad, como dice la teoría económica, que el presupuesto representa el modelo económico en funciones, entonces el PRD lleva tres años votando a favor del neoliberalismo y contra los mexicanos, y su voto ha significado votar a favor de pagar la deuda externa, de limitar el crecimiento, de seguir fielmente los dictados del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
“2) Los diputados del PRD están poniendo en práctica los acuerdos que se votaron mayoritariamente sobre la Ley indígena, tanto en lo que tiene que ver con las leyes reglamentarias, como en lo de las partidas presupuestales. Votaron en contra, pero son garantes de la implementación de esa ley.
“3) En el Senado el PRD votó a favor de las modificaciones a la Convención Internacional sobre desaparecidos, con lo cual se garantizó el fuero militar (los soldados solamente serán juzgados por tribunales militares) y la no retroactividad, con lo cual se garantizó la impunidad.
“4) En diciembre pasado varios legisladores del PRD (entre otros, el senador Sodi) votaron con el PAN y el PRI sobre no exigir que se suspendiera la aplicación del capítulo agropecuario del TLC.
“5) Simplemente para darse una idea del dispendio que significaron las elecciones internas del PRD, un anuncio de 20 segundos en el noticiero de López Dóriga, en Televisa, cuesta 465 mil pesos. Se pagaban a los brigadistas (muchas veces miembros de pandillas de varias colonias pobres) 60 pesos por hora en el día para pegar propaganda, y 80 pesos la hora en la noche para quitar la del contrincante. Se calcula que el costo de la campaña previa del PRD fue de cerca de 80 millones de pesos.
“6) El señor Ramírez Cuéllar, de El Barzón, uno de los del movimiento campesino actual, ¿no fue precandidato del PRD a la delegación Venustiano Carranza del DF que, por supuesto, está mayoritariamente poblada por campesinos? ¿Cuántos de los candidatos del PRD a puestos diversos han sido alguna vez líderes sociales? ¿Cuántos precandidatos del PRD a las delegaciones ni siquiera aparecieron en las boletas de encuesta? ¿Cuánto se gastaron los precandidatos que se anunciaron en radio y televisión? ¿Cuánto se gastó en la avioneta que promocionaba a uno de los precandidatos?
“7) ¿Un partido de izquierda recurre a las encuestas para elegir a sus candidatos y dirigentes? ¿Un partido de izquierda promociona nombres y rostros en lugar de principios y programas? ¿No es verdad que el 67% de los municipios que gana el PRD, los pierde en la siguiente elección por gobernar como lo hacen el PRI y el PAN? ¿No es cierto que el discurso del PRD no le a los jóvenes, a los indígenas, a los ecologistas, a las mujeres, al nuevo movimiento campesino? ¿Cuál es la posición clara del PRD en los asuntos internacionales?
“El PRD, es cierto, alguna vez fue un partido de izquierda. Ya no. Ha optado por sumarse (a la cola) a la lógica de la clase política y sólo aspira a ser el peso que modifique la balanza, olvidando que al dueño de la balanza eso le tiene sin cuidado. Se ha ligado ya orgánicamente al aparato de Estado y depende económicamente, es decir, políticamente, de él. A su interior se ha formado ya una nueva clase de políticos que vive del presupuesto y hace todo lo posible por mantenerse en él. Ya no hay principios, ni programa… y, ergo, ni partido.
“A los zapatistas no se nos escapa el hecho de que hay mucha gente honesta y consecuente en el PRD (la saludamos). Pero no es ella la que decide el rumbo y el perfil de ese instituto político.
“Una y otra vez se nos dice que, ni modo, no hay otra cosa. Pero, como dijo el Comandante Tacho el uno de enero, SI hay otra cosa…
“Desde las montañas del sureste mexicano.
“Subcomandante Insurgente Marcos.”
*
Y en el mismo tenor, el historiador y fundador del PRD Adolfo Gilly envío una carta abierta el viernes 26 de marzo del 2004 al presidente interino del partido, Leonel Godoy, para recriminarle la pérdida de rumbo ideológico. Sin mencionarlo por su nombre, Gilly “aliado de Cárdenas y autor de una de los enfoques más novedosos, el troskista, de la historia de la revolución mexicana: La revolución interrumpida” hizo un severo cuestionamiento de la desideologización perredista en el gobierno del DF por sus alianzas con los enemigos históricos de la izquierda y de los grupos progresistas:
“Estimado Leonel: Recibí tu atenta carta (supongo que es una circular, enviada también a otras personas) en la cual me anuncias la realización del octavo Congreso Nacional del PRD y me dices:
“.
“Como tú sabes, pero tal vez otros no, fui fundador del PRD en 1989 y participé como redactor del Llamamiento al pueblo mexicano a través del cual un numeroso grupo de ciudadanos convocó, en 1988, a la organización del partido que ahora presides.
“Ante la realización del evento al cual me invitas, quisiera hacer algunas reflexiones.
“Este evento, denominado octavo congreso del PRD, no es tal en realidad. Un congreso se conforma con delegados elegidos que representan la opinión y llevan el mandato de sus electores. Para este evento no hubo elección y quienes asisten con voz y voto no son delegados por nadie. Representan apenas la votación de la cual surgió el precedente séptimo congreso, efectuado en mayo de 2002 para tratar otros problemas que los actuales, y suponiendo además que esta votación no hubiera estado viciada por los fraudes probados en el informe de octubre de 2002 elaborado por la Comisión para la Legalidad y Transparencia designada por aquel congreso. En el mejor de los casos, el actual evento podría ser una asamblea de dirigentes del PRD o un encuentro de miembros de sus actuales estructuras dirigentes.
“Esto, pues, Leonel, no es un congreso: es una reunión de ustedes, a la cual deseo, dentro de lo posible, el más ordenado desarrollo y la mejor conclusión. Otras facultades no tienen, como tampoco las tendría ninguna agrupación paralela que asumiera el nombre de PRD.
“Dicho lo anterior creo, como todos los ciudadanos de este país, que el PRD atraviesa una coyuntura gravísima. Esta gravedad depende en buena parte, a mi juicio, del prolongado e ininterrumpido proceso de alejamiento del PRD con respecto a la vida, los afanes, las angustias y las formas de organización y de lucha del pueblo mexicano. Su contrapartida es el ininterrumpido acercamiento del PRD, hasta el punto de identificación casi total, con las instituciones administrativas y políticas del Estado, de las cuales el PRD parece considerarse la parte .
“Ejemplos de esta identificación abundan, pero para no ser extenso mencionaré sólo dos: uno, la función metaestatutaria que se asigna a los gobernadores en las deliberaciones y las decisiones del PRD, como si se tratara de un Consejo de Pares del Reino; el otro, la intención no desmentida de los diputados del PRD de participar en el próximo atentado contra la Constitución todavía existente, contra la tradición jurídica nacional desde el Constituyente de 1917 y contra los derechos democráticos del pueblo mexicano, que consistirá, si nadie lo evita, en establecer la relección inmediata para los diputados y senadores de la nación.
“No será esta, Leonel, la primera defección en esos terrenos, pues ya en 1992 los legisladores perredistas, encabezados en esta empresa por el profesor René Bejarano, participaron en la contrarreforma salinista del artículo tercero constitucional para abrir la puerta a la liquidación de la gratuidad de la enseñanza pública a nivel universitario, atentado cuya materialización hasta hoy los universitarios hemos impedido. Esta entrega de principios sustantivos mereció mucha menor atención por parte del PRD que los tristísimos videos en los cuales dicho profesor aparece en sucesos de ínfima importancia. Pero ambos hechos están unidos por una coherencia de sustancia y de vida que, una vez más, la ensordecedora moralina imperante tiende a encubrir.
“En otras palabras: el PRD se ha convertido en un partido cercano de las instituciones y lejano del pueblo. Este alejamiento del pueblo trabajador, de los oprimidos, los subalternos, los explotados y despojados; de las clases populares, que fueron quienes rompieron en 1988 el monopolio PRI-PAN y dieron origen a este partido, y, sobre todo, de sus organizaciones y sus autonomías, no es una cuestión de moral, sino de trasformación política. El PRD es hoy, en suma, un partido que mira desde arriba hacia abajo, y no desde abajo hacia arriba; desde las instituciones hacia el pueblo, y no desde el pueblo hacia las instituciones. El PRD ha adquirido, sin duda, una mirada subordinada a la mirada de las clases dominantes.
“Esta transformación política de lejano origen es la que determina, pienso, la reacción defensiva, inepta y desconcertada de la estructura dirigente del PRD frente a las denuncias de corrupción en su contra. Es penoso ver cómo la dirección del PRD, en su totalidad, se deja acorralar por la televisión y sus más tenebrosos personajes, que conducen una campaña obviamente orquestada y dosificada. Es penoso ver el torrente de moralina que viene desde esas estructuras partidarias, tronando contra los “corruptos”, pidiendo “castigo ejemplar”, hablando de depuraciones y de ética, y fingiendo ignorar lo que el pueblo dice y sabe de tantos funcionarios provenientes de todos los partidos, incluido el PRD, en las administraciones municipales donde si-guen imperando la mordida, la amenaza, la prepotencia y la represalia contra quienes no se dejan. Es absurda la moralina cuando se ignora la progresiva asimilación del PRD a los viejos “usos y costumbres” de la clase política, facilitada por la colonización del PRD y de sus estructuras de representación por políticos provenientes del PRI, que siguen siendo exactamente lo mismo que antes, salvo que toman al PRD como una buena franquicia electoral. Esta asimilación empieza por los métodos clientelares con que se amarra y se moviliza a las “bases partidarias” en toda la geografía nacional. Lejos, muy lejos estamos del partido de ciudadanos al cual convocaba el llamamiento inicial de 1988.
“Y esto, compañero presidente, no es una cuestión moral o estatutaria, que en eso se han convertido desde hace mucho las discusiones en las instancias dirigentes del PRD, sino una cuestión de orientación política: con quién está el PRD, a quién representa, a quién sirve y junto a quién lucha. Porque, permíteme decirte, es un viejo cuento que los socialistas siempre hemos rechazado el de que un partido puede responder a la vez a los intereses de los trabajadores y el pueblo y a los intereses y las exigencias de los empresarios, por más
que éstos digan ser.
“Por esa mutación política “que no moral” del PRD en un partido de empresarios y de políticos, que se ocupa de (y busca protegerlos, pero no apoyar su organización autónoma), es que Carlos Ahumada, auténtico empresario, pudo pasearse por todas las tribunas del PRD, codearse con sus dirigentes, discutir con ellos a cada momento y, no me digan que no porque aquí nadie nació ayer, tener voz y peso en muchas de las decisiones que esos dirigentes tomaban. No es una cuestión personal o de vida privada ni una , como dicen los moralistas de uno y otro bando. Es el símbolo de la prolongada y profunda mutación en la política, en la sicología y en los estilos de vida en los destacados dirigentes del PRD. Luis Buñuel lo llamaba >el discreto encanto de la burguesía>.
“Desde esta mutación en los principios, en las propuestas, en las políticas y en las alianzas, está escrito el canto a los “verdaderos empresarios” con que Martí Batres se dirige a la Canacintra en La Jornada del 25 de marzo, a través de un panegírico a su presidenta saliente. Un partido del pueblo y sus eventuales dirigentes debe, por supuesto tratar, conversar y llegar a acuerdos convenientes con los empresarios de todo tipo. Lo que no puede ni debe hacer es entonar las loas políticas de esta clase social privilegiada frente a la miseria, la exclusión y la explotación que sufre la inmensa mayoría del pueblo, ignorando la ira y la furia que en ese pueblo se está acumulando mientras el PRD se extasía con tales . Esta mutación sicológica y política es lo que hizo posible “inevitable, diría” la infortunada aventura del PRD con el pícaro Carlos Ahumada, empresario de innegable espíritu emprendedor y de notable capacidad de convicción. Atención: no es el único ni, por mucho, el más importante e inteligente de esa especie.
“Tres cuestiones políticas que fueron decisivas en esta transformación, y no las únicas, quiero anotar en esta carta:
“1) La política de alianzas del PRD, que aquí se alía con el PAN, allá con el PRI y más allá quién sabe con quién, fuera de toda preocupación de principios o de programa. De ese tipo era la alianza que en 1998 se trató de imponer con Ignacio Morales Lechuga: el fallido intento, como se ha visto, tuvo sus secuelas. De esas alianzas, la más inaceptable, la que en cualquier ocasión y lugar que se realice resultará funesta, es la alianza con el PAN, es decir, la alianza con el partido conservador, representante político del poder más antiguo y reaccionario de México: la jerarquía de la Iglesia católica, el partido de la subordinación a Estados Unidos y de la aplicación a fondo de la restructuración neoliberal y la privatización total de los bienes comunes de la nación. Esas alianzas son una aberración, contraria a las raíces liberales y radicales del PRD.
“2) El abandono, por momentos hasta el límite del enfrentamiento, del movimiento estudiantil y universitario de 1999, el último movimiento social de envergadura que, pese a todas las vicisitudes y los sectarismos (buena parte de los cuales se deben a la deserción del PRD), impidió la abolición de la enseñanza gratuita a nivel universitario. La contrapartida es que el PRD, como estructura partidaria, no tiene nada que hacer en la UNAM y, para bien de la universidad, ojalá no intente regresar nunca. Fue ésta una deserción de sus obligaciones hacia los movimientos de la sociedad y, sobre todo, hacia el universitario, decisivo en los orígenes mismos del PRD en 1987 y 1988.
“3) El abandono, en el Congreso de la Unión, de las demandas indígenas y democráticas contenidas en los acuerdos de San Andrés y la participación en la elaboración de la ley Bartlett-Fernández de Cevallos-Ortega de contrarreforma indígena y en su votación unánime en la Cámara de origen, el Senado. La ley Cocopa representaba una reforma constitucional que no sólo defendía los derechos indígenas, sino que abría paso a una transformación y ampliación democrática de todas las estructuras del Estado y de las relaciones de la sociedad en México. A ella se opusieron por sólidas razones tanto los conservadores del PAN como los liberales del PRI. Esta deserción de sus compromisos y obligaciones con la democracia por parte del PRD fue una de las fases definitorias -no remediada por declaraciones inefectivas posteriores- en su transformación en uno de los sostenes de las estructuras opresoras, injustas y excluyentes que encierran en sus actuales límites a la vida política del país.
“De estas deserciones, claudicaciones y abandonos en el terreno liberal, en el terreno social y en el terreno democrático, y de muchas otras en los tres terrenos, se fue nutriendo la gravísima situación que hoy enfrenta el PRD. No tiene sentido abordarla como una cuestión de moral individual o de normas estatutarias. Si esta asamblea, como todo lo indica, toma por ese camino, terminará de encerrar al PRD en un callejón sin salida.
“Tierra, petróleo, energía, derechos y autonomías indígenas, educación, investigación, salud, pensiones, territorio, ecología, biodiversidad, salarios, empleos, vivienda, legislación social, régimen fiscal equitativo, medio ambiente e infraestructura urbana, seguridad, soberanía, paz y oposición a las guerras, democracia, justicia, ciudadanía, corrupción y narcotráfico, retiro del Ejército de Chiapas, paz y respeto al EZLN y al movimiento indígena nacional, libertades, derechos y libertades de las mujeres, Ciudad Juárez, cultura, medios de comunicación, tiempos libres, edades de la vida, convivencia, son sólo algunos de los temas que debería abordar, previa amplia discusión e intercambio, una asamblea, conferencia o congreso de un partido liberal, democrático y social que estuviera cercano al pueblo mexicano de estos días y quisiera contribuir al surgimiento de nuevos movimientos de la sociedad desde lo más profundo, únicos que podrán en el futuro cambiar el estado de cosas existente.
“Esos temas tendrían que traducirse no tanto en
(que parece ser lo único en lo cual piensa el PRD), sino en primer lugar en políticas de organización autónoma desde abajo y desde adentro de esos movimientos profundos de la sociedad, del pueblo, de los subalternos y los oprimidos, hoy abandonados a su suerte por todos los partidos. Son los únicos que tendrán la fuerza, con sus movilizaciones, para revertir el actual curso conservador, entre resignado e indiferente, de la vida política y social en el país.
“Por todo lo que sabemos, Leonel, este próximo evento no tratará, y tampoco estaría en condiciones de hacerlo con seriedad y profundidad, ninguno de esos temas, es decir, de aquellos que conforman la vida, las angustias y las esperanzas del pueblo mexicano.
“Hablará, parece, sobre todo del propio PRD, sus equilibrios, sus estructuras, sus estatutos y sus consideraciones económicas y morales.
“Por eso, y por las razones que expongo en esta carta, sólo me queda, Leonel, agradecer una vez más que hayas recordado mi nombre en la lista de invitados a este importante evento y decirte que en estas condiciones no tendría sentido mi asistencia.
“Salud y suerte, presidente.”
*
El problema de fondo ha radicado en la definición del lo que es la izquierda. López Obrador dice que es de izquierda y no presenta definiciones ni propuestas que modifiquen la correlación de fuerzas productivas y sociales. El fracaso ideológico de la Unión Soviética inclusive contaminó a las fuerzas ideológicas de la izquierda. Luego de muchos años, ser de izquierda significa primero la oposición al modelo económico neoliberal, aunque se haga desde una perspectiva populista.
A partir de Sartre, la izquierda debe tener referencias marxistas. Y hablar de marxismo es referirse a la propuesta simiente del marxismo: la lucha de clases como motor de la historia y como definición de un sistema productivo dividido entre dueños de la propiedad y obreros sin propiedad. La lucha de clases fue sin duda el gran descubrimiento ideológico del Siglo XIX aunque su puesta en marcha en el Siglo XX enfrentó sobre todo la represión de la libertad. Luego de la caída del Muro de Berlín a finales de 1989, el marxismo fue excluido de las propuestas de la izquierda. Y las megatendencias ideológicas se hicieron más pragmáticas, como revela el libro las ideas políticas en el Siglo XXI, coordinado por Joan Antón Mellón: conceptos como ecologismo, feminismo, indigenismo, globalización y otros similares han tratado de sustituir el concepto central de lucha de clases.
El problema radica en el temor de regresar al marxismo, cuando en realidad el marxismo se pervirtió con el leninismo partidista. Pero al margen de las críticas a los métodos de aplicación de las propuestas marxistas, Marx y Engels detectaron el eje de una idea fuerza capaz de cambiar el mundo y el sistema productivo: la lucha entre propietarios y no propietarios (4). Y de entre todas las propuestas de replantear la izquierda, ninguna ha sido tan profunda como la delineada por Pablo González Casanova en un adelanto que hizo de un libro que anunció en el 2000 sobre el proyecto nacional. En una carta al subcomandante Marcos, González Casanova definió “las siete características de la nueva izquierda que apareció en los sesenta y que se enriqueció y consolidó en los albores del nuevo milenio” (5):
“Uno: Revalorizar lo interno de la dominación y la explotación y considerar al imperialismo como fenómeno también interno (y no sólo como externo) tanto en la periferia como en el centro del mundo. Redescubrir las viejas categorías del colonialismo y el imperialismo que se viven con las inmensas transferencias de excedente de la a y que ocurren bajo nuevas formas del comercio inequitativo, del endeudamiento, la especulación y la discriminación, tanto a nivel global como local, con megaempresas y subsidiarias, o con oligarquías y etnias.
“Dos: Destacar las contradicciones del capitalismo y también las de la socialdemocracia realmente existentes, las del socialismo o comunismo realmente existentes, y las de la liberación nacional realmente existente.
“Tres: Revalorizar la lucha de clases, que se siente cuando los patrones le prohiben a los partidos cambiar la política neoliberal; cuando los trabajadores sufren los efectos de la informalización y la desregulación, y las poblaciones la de la privatización con estudiantes sin escuelas, enfermos sin medicinas, niños sin comida. Analizar esa que ni parece lucha de clases; pero de manera más sutil con sus articulaciones complejas en corporaciones multinacionales y transnacionales, con regímenes y sistemas de dominación y explotación vinculados a otros de mediación y represión, con sistemas de acumulación y exclusión, de distribución, y apropiación o depredación.
“Cuatro: Revalorizar la democracia universal como participación y representación, como pluralismo ideológico y articulación de derechos individuales y sociales, y postular que sin democracia no habrá socialismo, pero que tampoco habrá democracia sin socialismo. Darle importancia a la democracia, si se es socialista, y también a la socialización si se es democrático.
“Cinco: Combinar las luchas parciales de en una gran lucha local, regional, nacional, mundial, plural, que incluya lo mejor de las distintas corrientes socialistas, democráticas y de liberación nacional.
“Seis: Superar el antiguo dilema de y, más que combinar una y otra, construir redes de organizaciones de resistencia que avancen de lo local a lo mundial y viceversa en la acumulación de fuerzas democráticas y sociales, y que combinen la política con el poder, y la defensa de lo público y colectivo con la construcción del poder de un sujeto histórico en la sociedad y a partir de ella, para que partidos y estados gobiernen obedeciendo.
“Siete: Dar a la cultura ético-política y al conocimiento histórico, humanístico, científico y técnico, así como a las ciencias de la comunicación y de la organización, una importancia central en la educación general y de las especialidades, e impartir la educación media y superior en forma universal, pública y gratuita.”
Frente a los temores intelectuales de eludir los razonamientos marxistas, González Casanova contextualiza el concepto de izquierda pero retoma y redimensiona las propuestas de Marx y Engels en cuando menos cinco conceptos: explotación, imperialismo, capitalismo, lucha de clases y socialización. Frente a este razonamiento conceptual, las decisiones de subsidios a la tercera edad, las alianzas con el capital de Carlos Slim y las obras viales para beneficiar a los propietarios de automóviles en detrimento de la reorganización del transporte público,
Al comenzar el Siglo XXI, la izquierda aspiró nada más en criticar al neoliberalismo y en proponer medidas para paliar “que no impedir” algunas de las decisiones drásticas de la globalización. En sus conferencias de prensa, López Obrador ha reiterado que encabeza una alternativa al neoliberalismo. El neoliberalismo ha derivado en un concento cuyo cuerpo teórico se sustenta en el Consenso de Washington, un documento redactado por John Williamson para resumir “lo que Washington quiere decir cuando se refiere a reformas en política económica, redactado en 1990. Pero en realidad el modelo neoliberal viene de más atrás y en México tiene referencias de 1976, cuando México firmó una carta secreta con el Fondo Monetario Internacional comprometiéndose a aplicar políticas económicas estabilizadoras de corto plazo para bajar la inflación y contender las devaluaciones y así tener acceso a los créditos del organismo.
Varios años después, el Banco Mundial se sumó a la condicionalidad y exigió, junto a las medidas de estabilización financiera del FMI, decisiones de reforma estructural que corrigieran el fondo real de los problemas: la intervención del Estado en la economía. México entró en la lógica del neoliberalismo, que a mediados de los setenta se conoció como las propuestas de los Chicago boy por el diseño realizado por el profesor Milton Friedman, premio nobel y jefe de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago. El neoliberalismo tuvo su máximo esplendor en Chile después del golpe de Estado de 1973. En México se aplicó desde 1976.
Así, el neoliberalismo constituyó un recetario de corto plazo para controlar la inflación por el lado de la demanda porque la inflación generaba devaluaciones: disminución del gasto público, control de los salarios y aumento de los impuestos. La fórmula era sencilla: enfocar la inflación, Friedman dixit, como un fenómeno monetario en todo tiempo y en todo lugar. Los precios se ajustan al dinero en circulación. Al bajar el circulante vía control salarial y disminución del gasto, los precios tenderían a bajar. A este recetario del FMNI se unió el del Banco Mundial: privatización de la economía, venta de empresas públicas y apertura comercial.
Luego vino en 1990 el Consenso de Washington: disciplina presupuestaria, cambios para fortalecer el gasto social, reforma fiscal vía base más amplia e impuestos menores, liberalización financiera, tipos de cambio competitivos, liberalización comercial, apertura total a las inversiones extranjeras, privatizaciones, desregulaciones y garantías de los derechos de propiedad. Al final, el Consenso de Washington recogía la condicionalidad del FMI y del Banco Mundial.
En México, la condicionalidad del FMI-BM condujo a principios de los ochenta al concepto de disputa por el proyecto de nación entre los grupos empresariales y las corrientes populares, una forma de aterrizar en la experiencia mexicana la lucha de clases de Marx y Engels. El es quema fue racionalizado y resumido por Carlos Tello y Rolando Cordera en su libro México, la disputa por la nación. Perspectivas y opciones del desarrollo. A la distancia de ese 1981, la disputa se dio justamente entre las corrientes del neoliberalismo contra los grupos del populismo priísta corporativo sustentado en la intervención directa del Estado en la economía.
…
Son, pues, pinceladas del autorretrato de un retrato. Una lectura para el descanso de los sábados.
Autorretrato de un retrato (3)
Tags: uruchurtu, rosario robles, argumento, escenario, declaraciones
3.- “Me hacen lo que el viento a Juárez”
Cuando estaba por terminar su periodo trianual de presidente nacional del PRD “y su presencia obligada en la ciudad de México”, López Obrador dijo en una reunión que lo más difícil había sido vivir en la capital de la república. De ahí que nunca quiso perder su residencia tabasqueña. El DF le parecía una ciudad invisible. Por eso su primera reacción fue rechazar la posibilidad de convertirse en jefe de gobierno del DF en el 2000. Sin embargo, el argumento más contundente que lo convenció fue la posibilidad de usar el cargo como trampolín para la candidatura presidencial en el 2006.
Andrés Manuel se consideraba hombre de campo, no de ciudad. Sus referentes sociales y culturales tienen que ver con el campo. La ciudad de México le parecía hostil. Sin embargo, su disciplina como político lo llevó a percibir en el DF una mina de oro política que “decía” no había sido explotada por Cuauhtémoc Cárdenas y sí por Rosario Robles. Con la fuerza del gobierno capitalino, López Obrador se iba a posicionar en el PRD. Y con Cárdenas en la banca “porque preveía la derrota en el 2000″, el escenario del 2006 estaría para él solo.
A pesar de su astucia política, el tabasqueño siempre ha tenido el pecado de la soberbia. Como todo hombre providencial, suele subestimar a sus colaboradores. Carece asimismo de lealtades, excepto con él mismo. Su falta de referentes lo lleva a fijar objetivos. Juárez, por ejemplo, es un discurso. La dimensión del oaxaqueño no radicó en sus declaraciones sino en sus comportamientos obstinados. Con poca cultura histórica, López Obrador anda en busca de prototipos a emular. Por eso se declaró democrático pero dijo que su ideal de gobernante capitalino era Ernesto P. Uruchurtu, el llamado regente de hierro que administró la ciudad de México dos y medio sexenios y que cayó del poder por una trampa que le pusieron en 1966 en plena lucha por la sucesión presidencial de 1970.
Una vez que le contaron a López Obrador quién había sido Uruchurtu y cómo había sido obligado a renunciar después de un desalojo violento de colonos en Santa Ursula “por cierto en parte del Paraje San Juan” y un agrio debate conducido en la Cámara de Diputados por la bancada priísta, en ese momento el tabasqueño dijo que hablaba de un “Uruchurtu democrático”. Ya poco dejó al debate pues justamente la capacidad de Uruchurtu para la obra de embellecimiento de la ciudad se había logrado precisamente en función de su perfil autoritario. Una conducta democrática hubiera paralizado la obra capitalina.
López Obrador ha pasado por lo mismo. Todas sus obras han sido posibles por el ejercicio implacable del autoritarismo del poder. A él que le gustaba encabezar descontentos, no vaciló en aplicarle toletazos de granaderos a los grupos sociales que se opusieron a sus segundos pisos o distribuidores viales. A la clase media que no quería el distribuidor San Antonio, López Obrador la acuso de ser títere de los pirruris del PAN, y eso que él se ofendia cuando lo acusaban de encabezar a los desarrapados tabasqueños que barrían las calles de la ciudad. A los ambulantes que no quieren dejar las calles, los granaderos han dado cuenta violenta de ellos.
Como Uruchurtu, López Obrador delineó el embellecimiento de una ciudad para los ricos: calles limpias de pobres y ambulantes, paseos para turistas, distribuidores viales para los automóviles, policías especiales para las zonas reurbanizadas y remodelación de calles para la clase media, en tanto que las zonas pobres de la ciudad siguen igual y sólo ha destinado subsidios mensuales a personas de la tercera edad. Como Uruchurtu, López Obrador tiene como referente el concepto de ciudad al estilo norteamericano. Como Uruchurtu, López Obrador se ha dedicado al relumbrón y parece obsesionado por el Paseo de la Reforma, nuestra muy modesta Champú Elysées a la francesa, por cuyas calles gustaba ver a la emperatriz Carlota regresar al castillo de Chapultepec a su amado Maximiliano. Como Uruchurtu, López Obrador quiere un centro histórico al estilo de los financial district de Estados Unidos, llenos de bancos y tiendas caras.
Para López Obrador, la ciudad de México es una “bella utopía”. De nuevo su incultura política. El tabasqueño se deja llevar por las referencias de citas citables de Selecciones. Es el estilo de frases-hechas de López Obrador. En su consulta de finales de 2002 para preguntarle a la ciudadanía si se quedaba en el poder o renunciaba a la jefatura de gobierno, López Obrador dijo que buscaba “la hermosa utopía” de ver al Distrito Federal como “la capital de la justicia, de la democracia y de la felicidad”.
Pero a propósito del concepto de utopía, el filósofo español Fernando Savater citó, en el prólogo a una edición española de Utopía, de Thomas Moro, a Jorge Luis Borges:
“He recorrido muchas utopías “escribió el argentino” y no he conocido una sola que rebase los límites caseros de la sátira o del sermón y que describa puntualmente a un falso país, con su geografía, su historia, su religión, su idioma, su literatura, su música, su gobierno, su controversia matemática y filosófica…, su enciclopedia, en fin”.
En una revisión del concepto utopía, el politólogo Alberto Baldissera dice en el Diccionario de Política de Norberto Bobbio que “la sociedad utópica se transforma en la casa del terror absoluto o del tedio total”. En el sentido de los objetivos de largo plazo, la utopía se relaciona directamente, por la felicidad prometida y “por las metas señaladas por Moro” la supresión de la propiedad privada, con la sociedad comunista.
Agrega Baldissera: “éstas “el terror y el tedio” son, en efecto, las consecuencias inevitables de la tentativa de realizar el objetivo irrealista de una sociedad sin clases o estratos, de una comunidad armónica de compañeros que son todos iguales en el rango”. Esta tentativa entraña, dice más adelante y citando a Karl Popper, en efecto “un gobierno centralizado de pocas personas y la utilización del terror como instrumento de resolución de las controversias políticas”. “La tesis de una conexión entre los programas utópicos y las formas de dominio represivas es históricamente verosímil”.
Agobiado por el populismo, deseoso de convertirse en el ángel salvador y nervioso por el agobio de una ciudad que agranda sus problemas y que se engulle soluciones aún antes de dar resultados, López Obrador hace citas de oídas pero sin entender las implicaciones políticas. En el prólogo al libro de Moro, Savater dice: “Moro propone a problemas reales, soluciones imaginativas; podríamos corregir: imaginarias”. Asimismo, agrega: “para que Utopía funcione, los utopianos tienen que carecer de otro pasado que el dispuesto por Utopos para ellos y también no apetecer otro futuro distinto a la reiteración infinita de lo ya establecido por sus sabias leyes. Utopía es algo muy nuevo, pero en ella no caben las novedades; es algo verdaderamente revolucionario, pero no admite revolución ni disidencia”. Y Savater ubica la obra de Moro en su verdadera dimensión: “aunque nuestro error “y antes el de tantos entusiastas políticos del libro” quizá resida en leer como un programa y manifiesto lo que es un ejercicio literario de la denuncia moral”.
Si Moro habla de la república de Utopía, una isla desconocida, Savater le encontró un desliz significativo “¿el subconsciente lopista?”. En una carta a un amigo, Moro dice que le gustaría ser rey de Utopía. En su explicación de la designación de los gobernantes “que seguramente entusiasmó a López, si acaso leyó u hojeó la obra, y que cayó en la misma confusión de Moro sobre un rey de la república”, Moro propone no la elección democrática sino la designación entre notables:
“Cada grupo de 30 familias elige anualmente entre sus miembros a un magistrado, llamado sifrogrante en el idioma antiguo y filarca en el moderno. A la cabeza de los sifograntes y de sus familias se halla el que antes se llamaba traniboro y hoy protofilarca”. “Y todos los sifograntes, que son 200, escogen mediante voto secreto a un Príncipe (…) El Príncipe es el gobernante vitalicio, a no ser que se haga sospechoso de aspirar a la tiranía”.
Aunque más que Utopía, López ande en busca de su República de Barataria sanchopancista, el premio territorial de don Quijote a su fiel escudero. O, por la dimensión de la crisis urbana paliada con discursos populistas, el Distrito Federal podría ser la Ciudad de la Distopía ya perfilada por García Vallejo: “una zona geográfica completamente deprimente, sin espacios ni opciones culturales porque los Nuevos Brokers Distópicos, los ricachones del grupo Atlacomulco, la construyeron sin pensar que alguna vez los cientos de miles de expulsados del monstruo urbano que es el DF tendrían deseo de percibir que les faltaba algo a sus vidas; claro, algo más que un trabajo sin futuro”.
Si la utopía es lo que no existe, lo que faltaba a la ciudad de la política del absurdo pasó con López Obrador: llevar la utopía, la isla inexistente de Thomas Moro, a una votación recurrente, como si el ciudadano pudiera votar a favor de lo contrario, del caos. Pero la consulta bianual sobre la permanencia del jefe de gobierno formaría parte de lo que Juan Pablo García Vallejo llamó la “sociedad gandalla” “editorial Casa Vieja” y la distopía, esa “utopía negativa”, también contrautopía, antiutopía o kakotopía.
En la distopía, agrega García Vallejo, “el futuro se presenta de forma negativa, el valor del progreso y el bienestar que se obtiene por medio de la planificación, se rechazan; las posibilidades abiertas por las ciencias y técnicas asustan, afirmándose que su efecto sobre la naturaleza y el comportamiento humano es devastador”. Así, López Obrador ha convertido al DF en la Ciudad de la Distopía, no de la Utopía.
*
En el fondo, la ciudad de México ha revelado el estilo personal de gobernar de López Obrador. Arrinconado por los problemas, por el agobio de su compadre Nico, por el caso Ahumada y el videogate, López Obrador no da su brazo a torcer. Pero los conflictos han podido revelar los perfiles del ejercicio del poder del tabasqueño cuyos principales rasgos delinean una forma de hacer política rumbo al 2006:
1.- Manipulador. Usa sin rubor información que le afecta para darle la vuelta y desgastar a sus colaboradores para foarelecerse él mismo. Usó a Nico para enfrentarlo a todos, se desligó de su operador René Bejarano y atacó a su aliado Gustavo Ponce. En todos los casos ocultó información.
2.- Mentiroso. Dice cosas que no son ciertas y las vende como verdaderas. No vacila en desligarse del lastre o de olvidar complicidades del pasado. Sólo su palabra vale. Basta con que él lo diga para exonerar aliados y condenar adversarios.
3.- Agresivo. Ajeno al debate de las ideas, López es muy dado al insulto personal, a la calificación del enemigo y a inventar rings para pelear. Sólo que los medios y políticos le criticaban irregularidades, propuestas y errores, no buscaban pelea. Para López Obrador, la mejor defensa es el ataque.
4.- Autoritario. Detrás de la sonrisa irónica, de las poses corporales, de la voz baja ya se sabe que se esconde un hombre inflexible, convencido de sí mismo, regañón, manipulador mediático. Se cierra al debate. Sólo él califica. Y cuando pierde, ataca al adversario. “Yo me manejó así”, dice para justificar preferencias y para desconocer el derecho social a la información. Todos van contra él.
5.- Patrimonialista. Como en los tiempos del priísmo, el reinado de López Obrador en el GDF quedó marcado por las preferencias personales, el disfrute del poder y sus beneficios familiares a costa del poder. Nadie puede acercarse a su Camelot, reino ideal.
6.- Nepotista. Frente a la revelación de una larga lista de familiares de su chofer Nico en la nómina del gobierno del DF, López Obrador se multiplicaron las redes familiares en el poder. El gobernante desdeñó las evidencias y simplemente dijo que eso no era nepotismo. Pero los familiares de Nico en el GDF andan como por 20. En el GDF del
7.- Anti opinión pública. Como todo populista, López se aprovecha de los medios para enviar mensajes y señales pero los desdeña como críticos. No respeta la opinión pública, no le hace caso. El flujo de la comunicación es, para él, unidireccional. Para López Obrador la opinión pública es asumida como masa informe.
8.- Unilateral. Su capacidad de manipulación de las conferencias de prensa se aleja de un acuerdo democrático. Habla de lo que quiere y asume a los reporteros de la fuente como canales a su servicio. Plantea su agenda, escurre los temas polémicos, se burla de las preguntas, no responde.
9.- Necio. Como buen tabasqueño, se niega a aceptar los errores. Eso lo leve a acumular errores porque la cobertura de uno obliga a cometer otros. La necedad es la peor parte de un político porque lo lleva al autoritarismo.
10.- Delirante. Como no gusta del intercambio democrático, todo lo acredita a las conspiraciones. Esta acusación facilita la elusión de responsabilidades con la opinión pública. En toda su vida política no se le recuerda una disculpa o el reconocimiento de un error. Lo malo de su gestión y de su vida política es producto de complots.
11.- Ventajoso. Todo su comportamiento lo lleva a sacar siempre ventaja. Todo lo enreda para su propio beneficio. Gusta usar a la gente y luego hacerla a un lado. El caso más concreto es el de René Bejarano: lo usó sin pudor para construir su base social en el DF y lo dejó a un lado del camino cuando apareció en un video atiborrándose las bolsas del saco de dinero.
12.- Autovictimizado. Como no acepta el debate, asume siempre el papel de víctima. “Déjenme trabajar”, dice para eludir la crítica como derecho democrático de las sociedades para evitar la construcción de dictadores. No acepta la rendición de cuentas. Se presenta como el enemigo de los malos, lo que lleva a concluir que sólo él es el bueno de la película.
13.- Populista. Busca siempre el aplauso del público, orienta sus reacciones no para responder a reclamos informativos sino para agradar a las gradas. No ha generado una reclasificación de clase. Además, su enfoque porrista carece de un compromiso de clase. Apela tan sólo a tranquilizar a los pobres para beneficio de los ricos.
14.- Escurridizo. Hábil en las conferencias, él define qué sí y qué no debe debatirse. Gusta definir la agenda, aunque en elos casos de corrupción del primer trimestre del 2004 impuso una agenda que todavía exige muchas explicaciones. López Obrador escoge a sus adversarios, define fechas y duración de los combate y siempre huye declarando empate o victorias inexistentes.
15.- Ladino. Los que lo atacan son salinistas, enemigos, miembros del hampa política, derechistas y muchos adjetivos más. Nunca reconoce la posibilidad de que la crítica tenga un origen democrático. Engaña a sabiendas. Miente sin rubor. Es un sobreviviente campesino o indígena en un mundo dominado por los blancos.
Lo bueno de la crítica, sin embargo, radica en el hecho de que puede prever la personalidad de los políticos. En el pasado priísta, el sistema político trataba siempre de ocultar la verdadera singularidad de los políticos. Y la sociedad tenía que conocer vicios y virtudes de los gobernantes cuando ya estaban en el poder y ni cómo evitarlos. En una sociedad abierta como la actual, los políticos ya saben que son observados por la sociedad. Sólo que algunos siguen apelando y teniendo respuestas de la sociedad mediatizada del viejo priísmo que siempre está a la espera del mesías político que vaya salvarlo de las crisis. Y hay políticos que se niegan a mostrarse como son y no respetan las reglas de la nueva democracia mediática donde la crítica es el instrumento de relación de la sociedad con el poder.
*
Como le salió la jugada en el caso del Paraje San Juan en el que se detectó corrupción de altos funcionarios del gobierno del DF, López Obrador quiso repetir el numerito en el caso de René Bejarano y Gustavo Ponce, los dos más importantes colaboradores del primer círculo del GDF salirse del espacio del debate, abandonar a sus aliados y dejárselos a los lobos de la crítica. El tabasqueño fue, dijo él mismo, una víctima: todos los demás son corruptos excepto él. Y luego desviar la atención hacia el medio que difundió la corrupción y no atender las revelaciones de corruptelas en los altos mandos de su administración y de su partido capitalino.
Así que López Obrador ha comprado y reciclado para sí la divisa de Vicente Fox: ¿y yo por qué? Es también su estilo de gobernante.
¿Por qué?
Bueno, por muchas cosas:
Porque el tema central es la corrupción de su secretario de Finanzas y de su ex secretario particular, operador político, representante en la Asamblea Legislativa y hombre fuerte en el gobierno capitalino.
Porque René Bejarano operaba en nombre de López.
Porque Raúl Ponce manejó dinero público y se hizo cargo del financiamiento de las obras viales.
Porque el problema no fue el Cisen o la DEA “y pronto acusará a la desaparecida KGB, el G2 cubano y hasta el servicio secreto del Vaticano”, sino que los videos probaron las curruptelas de sus dos principales colaboradores: el financiero y el político.
Porque si la DEA anda metida, entonces el gobierno de López es sospechoso de servir al narcotráfico que, por cierto, ha convertido en el DF su sede principal.
Porque Cuauhtémoc Cárdenas ya dijo que Carlos Salinas no estuvo detrás de los videos y que debía aclararse lo revelado.
Porque Carlos Ímaz jugaba ya en la cancha de López y quería ser el próximo jefe de gobierno a pesar de sus corruptelas de dinero.
Porque López permitió la fuga de Ponce y no ha condenado a Bejarano. Es más, López escondió a Ponce y protege a Bejarano.
Porque no hay confianza en que la investigación la conduzca el procurador Bernardo Bátiz, pieza clave del equipo político de López, el mismo equipo revelado en hechos de corrupción.
Porque se necesita un fiscal especial que no responda a los hilos de López.
Porque Bátiz es parte interesada en tapar la corrupción, proteger asu jefe López y dañar a sus adversarios.
Porque si López no supo de las andanzas de Ponce y de las operaciones sucias de Bejarano, entonces sería bueno saber qué más no sabe del funcionamiento del gobierno del DF y que pudieran ser hechos de corrupción.
Porque López sí fue tocado por las revelaciones y su papel en el gobierno del DF no garantiza honestidad ni investigaciones serias.
Porque López cometió un gravísimo error al permitirle a Marcelo Ebrard, secretario de Seguridad Pública, definir como cobertura política la línea del magnicidio.
Porque Ebrard simplemente apanicó a los capitalinos con la versión de que quieren matar a López.
Porque si López, como lo dijo con claridad, tiene miedo, entonces no puede ser un gobernante eficaz.
Porque la vida de López en verdad se puso en riesgo, aunque no por la certeza del magnicidio sino porque Ebrard no ha podido con la inseguridad en el DF y menos podrá con la seguridad del jefe de gobierno del DF.
Porque el PRD en el DF, dividido en los grupos de Rosario Robles y López, de todos modos se subordinaba al mando del jefe de gobierno del DF a través “¡sorpresa!” de Rebé Bejarano.
Porque el jefe político de López en el Distrito Federal y principal operador de la candidatura presidencial del tabasqueño es René Bejarano, el mismo que apareció guardándose dinero en la bolsa del saco.
Porque López gusta de ofender la inteligencia de los capitalinos al desviar la atención y eludir su propia responsabilidad política en los casos de Ponce y Bejarano.
Porque López va también a repetir otro numerito del acarreo con el que logró violentar la ley y conseguir el registro de su candidatura en el 2000 pero sin tener la residencia exigidita.
Porque viene un mitin de López en el zócalo de la ciudad de México al estilo del Gustavo Díaz Ordaz en 1968 para auto desagraviarse de las marchas estudiantiles, del Luis Echeverría de junio de 1971 para lavar las culpas por el halconazo del Jueves de Corpus, del José López Portillo de 1982 para fortalecer la expropiación de la banca, del Carlos Salinas del Pronasol.
Porque López quiere enterrar las evidencias de corrupción en su gobierno con expresiones públicas de victimización.
Porque va a usar sus conferencias de prensa para difundir por goteo sospechas que nada tienen que ver con la realidad.
Porque, como escribió Yuriria Sierra en Milenio, aún presentando pruebas de que Salinas y Marta Sahagún fueron las responsables de la difusión de los videos, su contenido reveló corruptelas de funcionarios del gobierno capitalino.
Porque, como escribió Federico Berruelo en Milenio, “la caída de López deja a muchos en la desesperanza”, pero que “es la hora de apostar a nosotros mismos y dejar a un lado la espera del Salvador, del Mesías”.
Porque en el fondo López puso en entredicho la moralidad del PRD en el poder y esa cuenta tendrá que pagarla él y el partido en las elecciones presidenciales del 2006.
Porque a López se le cayó una de sus principales alianzas de poder para el 2006: la de Televisa y todo lo que gastó de popularidad personal para aliarse con el dueño de la televisora de San Angel.
Porque si no supo de las andanzas de Ponce y Bejerano, entonces López tiene que irse porque quién sabe que más cochinero hay en el gobierno del DF.
En fin, porque la mayoría de la gente castigó a López con un tropiezo en las encuestas al considerarlo corresponsable de Ponce y Bejarano.
*
En el fondo, el estilo de gobernante del tabasqueño refiere más al uso del poder que al servicio social y político de las instituciones. Frente a la dimensión de las revelaciones de corruptelas en las principales oficinas del primer círculo del gobierno del DF, la respuesta de López Obrador fue política y no moral: un acarreo de capitalinos beneficiados del populismo para aplaudir a rabiar a su líder. La corrupción pasó a segundo término y el presunto complot llego inclusive a justificar la corrupción.
Pero el mitin del domingo 14 de marzo del 2004 resultó una maniobra para masificar un conflicto de corrupción y rehacer alianzas populares, así como una estrategia para impedir las investigaciones oficiales sobre la corrupción y el lavado de dinero en las finanzas públicas del gobierno del DF. Y más que un esfuerzo de dar la cara a los conflictos, la jugada del tabasqueño con su acarreo del domingo tuvo consideraciones preocupantes para la vida democrática del país y fue usado para apropiarse del PRD en medio del caos provocado por la corrupción en perredistas aliados al tabasqueño:
1.- Fue un referéndum para legitimar la corrupción porque soslayó la responsabilidad de funcionarios de su primer círculo recibiendo dinero o gastando de más en Las Vegas. El propósito fue sepultar la corrupción en la avalancha del verbo político. Pero la clave se encuentra en la determinación de si la corrupción es censurable por violar códigos éticos o justificable por razones políticas.
2.- López anuló con un acarreo de masas la responsabilidad que confieren las leyes a los delitos de omisión en casos flagrantes de corrupción. Y hasta indicios de comisión porque en el video René Bejarano, operador personal de López, dijo que el jefe de gobierno estaba enterado de sus andanzas y el financiero Gustavo Ponce reveló que hubo irregularidades en el financiamiento de las obras viales y con la autorización del jefe de gobierno.
3.- La concentración del domingo trató de matar la investigación de la PGR que apenas se había iniciado sobre la oscuridad de las finanzas capitalinas porque colocó al jefe de gobierno del DF como una víctima de una conspiración internacional y no como corresponsable de actos de corrupción de funcionarios de su entorno inmediato y aliados políticos perredistas.
4.- El acarreo organizado por las huestes de René Bejarano y Dolores Padierna buscó salvar a Bejarano, a Gustavo Ponce, al delegado Octavio Flores, al jefe policiaco Marcelo Ebrard y al oficial mayor Octavio Romero de los señalamientos de corrupción. En el mitin, López exoneró a sus políticos y funcionarios atrapados en hechos de corrupción.
5.- Con el tamaño del mitin, López buscó amarrarle las manos a la investigación de la PGR sobre posible lavado de dinero en las obras viales del gobierno capitalino a través de movimientos autorizados por el propio López. La presencia de las masas buscó intimidar a la PGR porque el siguiente mitin violento sería en Los Pinos o en las instalaciones del la propia PGR.
6.- Con el mitin, López secuestró al PRD a través del manejo de las masas y con ello se quedó con el partido para la candidatura presidencial del 2006. La candidez de Leonel Godoy no pudo con las maniobras de López. El mensaje del tabasqueño fue muy sencillo: el que tiene las masas tiene el poder. El primer indicio fue el castigo a quienes presentaron a Carlos Ahumada y no a quienes se corrompieron con el dinero del empresario.
7.- De paso y en el contexto de su papel de víctima de un complot nacional e internacional, López le echó las masas urbanas encima a Fox, pues ese domingo gritaron enardecidas contra la corrupción federal y guardaron ominoso silencio sobre la corrupción capitalina. El mitin fue una especie de medición de fuerzas de López contra Fox.
8.- La crisis de corrupción en el GDF, el colapso en el PRD y la difusión de los videos adelantó el calendario político de López. Y ante la posibilidad de que Cuauhtémoc Cárdenas le gane ventaja por la profundidad de la corrupción en el gobierno lopista, el tabasqueño aprovechó el mitin para fijar su candidatura presidencial para el 2005 o quizá a finales del 2004 para evitar más desgaste. Ello implicará la decisión de separarse anticipadamente del GDF para evitar más sorpresitas como las de Ponce y Bejarano.
9.- Como maniobra de distracción, el mitin fue aprovechado para eludir el debate y la discusión de la corrupción de altos funcionarios de López. La gravedad de los casos de su secretario de Finanzas y de su secretario particular y brazo operador exigía la decisión del jefe de gobierno para airear los casos. Sin embargo, ello implicaba la decisión de hacerse a un lado y profundizar las raíces de esa corrupción. López prefirió, al estilo Hugo Chávez, la movilización de las masas. Pero los capitalinos quieren saber quién se quedó con el dinero recibido de manos de Ahumada y cuál fue la responsabilidad de López Obrador.
10.- De ahí que la estrategia de desinformación de López Obrador sea la de privilegiar el complot y no las imágenes de su secretario de Finanzas apostando miles de dólares en Las Vegas o las de su operador Bejarano metiéndose los fajos de billetes en las bolsas del saco.
11.- Asimismo, el mitin buscó agitar las masas para impedir las investigaciones de las autoridades electorales “que en el 2000 le negaron el registro a López por carecer de la residencia en el DF y que fueron rebasados por la movilización callejera del tabasqueño” sobre el financiamiento de las elecciones a diputados locales y jefes delegacionales operados nada menos que por René Bejarano como secretario particular y operador político de López Obrador. Cuando menos el 60 por ciento de los asambleístas y 9 de 16 delegados fueron producto de los dineros oscuros de Bejarano y responden a los intereses del tabasqueño.
12.- Finalmente, el mitin buscó conculcar los procesos democráticos para la selección de candidatos y López Obrador convirtió el mitin en un mecanismo que obviará el esquema de elecciones internas y desde ahora se le pueda otorgar el poder completo. El más popular es el que lleva más gente al zócalo y por tanto el que se quede con la candidatura presidencial.
Lo malo resultó que el domingo del mitin López Obrador se jugó su legitimidad política y de gobernante. Como optó por la movilización para ocultar irregularidades de corrupción, su discurso democrático quedó sepultado en la avalancha de la demagogia de masas. La alternativa democrática no fue asumida: recuperar la cordura y anunciar una investigación a fondo del gobierno del DF desplazando a los sospechosos que aún siguen en el gobierno para el reencauzamiento de la legalidad política e institucional. El tasbaqueñó decidió por el populismo de masas a costa de eludir la rendición de cuentas sobre la corrupción en las principales oficinas de la jefatura de gobierno del DF.
Y lo más grave de todo fue que López Obrador colocó al PRD en el borde del conflicto también de legitimidad porque López Obrador y el PRD dejaron de tener de autoridad moral y política para criticar la corrupción de los otros y acabaron al mismo nivel de los priístas que fueron desplazados de la presidencia de la república.
*
Los que se preguntan cómo le ha hecho López Obrador para lograr la popularidad y calificación más alta al frente de una ciudad que se debate en los mismos problemas sociales, urbanos, de inseguridad y de macrocefalia de siempre, habrían que atender más bien a los métodos bien aprendidos del añejo sistema político priísta y mejor aplicados desde el PRD. Ahí se encuentra el perfil para entender los estilos personales de gobernar del tabasqueño:
Al viejo estilo priísta, López Obrador ha logrado revalidar los códigos políticos y protocolos de funcionamiento de un sistema de gobierno sustentado en los acuerdos con todos los sectores pero sin generar rupturas sino sólo garantías de funcionamiento para todas las parcelas de poder.
Al viejo estilo priísta, consiguió revalidar los criterios de funcionamiento del gobierno populista, es decir, basado en el papel activo del gasto público para atender las necesidades de los sectores más empobrecidos y no para diseñar políticas de desarrollo general, aunque a costa de desequilibrios presupuestales. Paradójicamente la pobreza ha sido producto justamente de las técnicas populistas que se sustentan en el control de los pobres para aumentar la tasa de utilidad empresarial sin liberar la disputa por la riqueza.
Al viejo estilo priísta, rescató la autoridad del gobierno por encima de los conflictos sociales, de clase y productivos a partir del criterio de mediar y no resolver. Cuando el PRI perdió su capacidad de mediación, la pérdida de votos fue una consecuencia natural. Andrés Manuel ha explotado bien la sicología de la dependencia tlatoánica de la sociedad mexicana.
Al viejo estilo priísta, logró fortalecer la figura del ejecutivo local en función de la capacidad de movilización de sectores sociales. La clave se ha localizado en la vieja fórmula priísta de una personalidad fuerte en el ejecutivo y colaboradores sin fuerza política ni representación personal. De modo natural, los problemas tienen que resolverse en la oficina principal del gobierno estatal.
Al viejo estilo priísta, conformó una estructura de control de grupos sociales a través del partido. El papel de René Bejarano en la secretaría particular de la jefatura de gobierno y luego en el liderazgo de la asamblea legislativa obedeció al control de Bejarano sobre los grupos sociales demandantes de bienestar social, sobre todo de casas. Lo mismo ha ocurrido con el control perredista de microbuseros. Y van tras de los taxistas.
Al viejo estilo priísta, convirtió al PRD en el partido corporativo del estado local y lo transformó en un canal de intermediación de las demandas sociales. De ahí que los pobres voten por el partido y aún cuando no conozcan al candidato. El PRD ha logrado sustituir las estructuras de toma de decisiones gubernamentales, como en los tiempos de oro del priísmo. Los beneficios sociales llegan sólo a través del partido.
Al viejo estilo priísta, el partido del estado “el PRD ahora en el DF” no representa la lucha de clases sino que la mediatiza y la controla y la desactiva. La lógica de gobierno de López es la misma lógica de acumulación de riqueza de Carlos Slim: atender a los pobres porque la inestabilidad social no deja gobernar ni permite disfrutar la riqueza ni el gobierno. El canal de control social es justamente el PRD.
Al viejo estilo priísta, conformó una red de acuerdos no escritos con los principales factores de poder y bajo el criterio de que el PRD no es un partido de izquierda. El PRD no busca el socialismo ni la modificación de la correlación de clases sino que basa su populismo en programas a favor de los pobres: le entrega el Centro Histórico a Slim para el negocio del sexenio perredista en el DF y le regala 720 pesos mensuales a miles de adultos mayores. Pero ninguno de los dos genera realmente actividad económica productiva: el primero se privilegia de la especulación inmobiliaria y los segundos engañan su pobreza con menos de un salario mínimo mensual.
Al viejo estilo priísta, ha conseguido la subordinación de los intereses empresariales de Carlos Slim y de la inquietud eclesiástica de Norberto Rivera Carrera, al atender sus principales demandas: negocios del primero y espacios de dominación ideológica el segundo. Los medios han sido mediatizados con conferencias de prensa que no informan sino que se convirtieron en plataformas gratuitas de propaganda personal del jefe de gobierno.
Al viejo estilo priísta, el populismo lopista ha logrado fijar los términos de la agenda capitalina no en función de las necesidades de una sociedad en proceso inevitable de descomposición urbana y social, sino a partir de las expectativas nunca cumplidas. A López Obrador le conviene manejar las encuestas de popularidad no tanto por sus posibilidades reales de llegar a la presidencia en el 2006, sino a partir del criterio de que toda la crítica va en el sentido de obstaculizar que la oposición llegue al poder.
Al viejo estilo priísta, logró quitar los resultados de la evaluación de su gestión como jefe de gobierno y centró la atención en la mera popularidad mediática o el liderazgo caudillista.
Al viejo estilo priísta, el debate ya no es en función de eficacia de gobierno sino de la personalidad del titular del gobierno. La ciudad sigue igual y a veces ha empeorado de cómo estaba en 1997 “cuando el PRD ganó el gobierno local”, pero el sentimiento antipriísta en el DF disculpa los resultados deficientes. Como el PRI hizo con el PAN, el PRD explota el sentimiento contra el PRI y pareciera haberle colocado a los capitalinos un chip reactivo en contra de todo lo que pueda identificarse como PRI.
Al viejo estilo priísta, el gobierno perredista de López Obrador ha logrado mediatizar a la oposición y ha magnificado sus contradicciones.
Al viejo estilo priísta, Andrés Manuel opera en función de códigos que eluden el debate. Toda crítica es política e interesada y tiene el objetivo de quitarlo del camino de la presidencia en el 2006. Con ello, López ya no tiene que entregar buenas cuentas sobre el manejo de la ciudad porque las adversidades forman parte de los planes de la oposición.
Al viejo estilo priísta, controla el poder legislativo a través de su secretario particular, así como antes el presidente de la república ponía legisladores y decidía liderazgos. Las complicidades determinan espacios de poder.
Y al nuevo estilo foxista, López ha comenzado a explotar el factor de la esperanza como bandera de campaña presidencial. Nada más, aunque luego vengan los arrepentimientos.
Autorretrato de un retrato (1)
Tags: partido del sol, gobierno de fox, tribunal electoral, rosario robles, candados
AMLO: autorretrato de un retrato
Escrito por Carlos Ramírez
15-07-2006
Diario de Campaña
El tiempo sigue su marcha. Los días pasan como semanas. Se repite el fenómeno del tiempo del domingo 2 de julio, cuando se escuchaba el caminar de los minutos. Mañana habrá la marcha. Las apuestas sobre el número de asistentes corren en el medio político. Pero sobre ello, la gran pregunta: ¿se doblará el gobierno de Fox como cuando el desafuero? Si es así, ¿cómo le hará para romper la autonomía del Tribunal Electoral para que su dictamen beneficie los planes políticos del gobierno.
El tiempo tiene la palabra.
Mientras tanto, se incluye en este Diario de Campaña en funciones ya de Diario Político un texto que escribí hacia 2004 con la intención de hacer un perfil político de Andrés Manuel López Obrador. Es largo. Larguísimo. Quería ser un libro. Llegará a ser, eso sí, parte de estos Diarios si acaso derivan en libros. Con el permiso de ustedes, corre película
…
1.- “Soy un rayo de esperanza”
Terminaba 1999 y el PRD en la ciudad de México hubo de enfrentar una decisión de fondo: como Rosario Robles no podía aspirar a la candidatura porque había candados antirreeleccionistas, entonces el partido del sol azteca tenía que encarar la posibilidad de perder la jefatura de gobierno. Un operador medio del perredismo dio la solución: René Bejarano, controlador de grupos sociales en la ciudad de México por la vía de la movilización a favor de casas, propuso a Andrés Manuel López Obrador, en ese entonces radicado en Tabasco.
“Andrés Manuel es el único que puede ganar en el DF “dijo Bejarano a algunos en busca de alianzas y complicidades.
Pero el problema no era fácil de resolver. López Obrador no cumplía con los requisitos de residencia capitalina de cinco años previos al día de la elección. Aunque no eran difíciles de superar las restricciones legales. En 1992, Porfirio Muñoz Ledo había alegado el ius saguinis o el derecho de sangre de sus antepasados para conseguir la candidatura perredista a gobernador de Guanajuato. Por decisión de Carlos Salinas, Muñoz Ledo logró el registro porque no podía ganar las elecciones.
Y el problema se complicaba hacia finales de 1999 porque los más severos críticos de la candidatura ilegal de López Obrador a la jefatura de gobierno del DF eran perredistas y aspirantes a la nominación: Demetrio Sodi de la Tijera y Pablo Gómez Álvarez. La decisión no giraba en torno a quién sí cumplía los requisitos, sino quién podía mantener el poder para el PRD en el DF. Cuauhtémoc Cárdenas había llegado a la gubernatura capitalina en 1997 con un millón 900 mil votos pero precedido de su lucha por la democracia y por su papel histórico contra Carlos Salinas. Pero Cárdenas había perdido espacios por una gestión alejada de la ciudadanía, aunque su sucesora interina Rosario Robles había basado su fuerza política en inversiones altas en imagen personal.
*
López Obrador había sido impulsado por Cárdenas desde 1988. Forjado en el priísmo tropical de Tabasco, Andrés Manuel había colaborado con Carlos Salinas en 1982 cuando éste era director del Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales del PRI nacional y coordinador de programa de la campaña de Miguel de la Madrid. El tabasqueño fungía como director del Cepes, la versión estatal del Iepes, durante la campaña de Enrique González Pedrero, intelectual, político a historiador, a la gubernatura de Tabasco.
La carrera política de López Obrador estaba llena de claro-oscuros. Su infancia estuvo llena de tribulaciones. Uno de sus profesores en la primaria le acreditó “incongruente conducta ciudadana”. A los doce años de edad, el 14 de mayo de 1965, Andrés Manuel enfrentó un problema con su hermano y lo mató de un balazo en la cabeza. Los documentos legales fueron desaparecidos de los tribunales durante la gubernatura de González Pedrero. Sin embargo, los testimonios han permitido reconstruir los hechos. El asesinato se dio con una pistola calibre .22. La familia se trasladó a Veracruz. Andrés Manuel fue, desde entonces, víctima de delirio de persecución, sentido de culpabilidad y agobiado por la ansiedad. De Veracruz se trasladó a Palenque, Chiapas, a vivir con una abuela.
En la ciudad de México estudió la carrera de Ciencias Políticas en la UNAM, pero su paso por la Universidad “casi quince años: de 1973 a 1987″ ocurrió sin pena ni gloria. Su tesis, de 1987, fue sobre el Estado en el siglo XIX. En 1976 se incorporó a la campaña priísta del poeta Carlos Pellicer, quien había sido designado por dedazo por el presidente Luis Echeverría. De ahí, buen trapecista priísta, López Obrador se incorporó a la campaña priísta a gobernador de Leandro Rovirosa Wade, secretario de Recursos Hidráulicos del sexenio de Echeverría y operador de la sucesión presidencial de 1976.
La carrera política priísta de López Obrador transcurrió en función de los grupos dominantes de poder. Ninguno de sus jefes se había destacado por ideas progresistas. Todas las carreras políticas habían sido decididas a espaldas del pueblo y de los priístas. Al comenzar el gobierno de Rovirosa, López Obrador trabajó en la Secretaría de Promoción Económica directamente bajo la tutela de Humberto Mayans Caníbal, otro priísta tradicional que después se saldría del PRI por no recibir el favor de Roberto Madrazo para dejarlo como sucesor en la gubernatura de Tabasco. Mayans se convirtió después en el operador político tabasqueño del López Obrador perredista.
Del área económica saltó Andrés Manuel a los asuntos indígenas como director del Instituto Indigenista de Tabasco con sede en el centro político de Nacajuca. Su tarea era política y para favorecer al priísmo entre los indígenas. Por tanto, recibió apoyos y dineros no presupuestados para su tarea política. Ahí se relacionó con el secretario de gobierno estatal Salvador Neme Castillo. En los rejuegos de poder, López Obrador cometería sus primeras traiciones políticas: desertó del equipo del gobernador Rovirosa porque iba a imponer como sucesor a Nicolás Reynés Berenzaluce y aprovechó el cargo indigenista para manifestar su apoyo a González Pedrero.
En 1982, por decisión del presidente López Portillo pero con el aval del candidato Miguel de la Madrid, González Pedrero fue designado candidato priísta al gobierno de Tabasco. Desde ahí se relacionó con Carlos Salinas, entonces el principal operador económico y político de De la Madrid. La relación entre Salinas y González Pedrero y su equipo “López Obrador incluido” fue creciente, al grado de que en 1987 González Pedrero fue designado jefe de la campaña del candidato presidencial Salinas. Una vez en el poder local, González Pedrero designó a López Obrador director del Cepes estatal. Desde ese cargo modesto y casi simbólico, López Obrador le entró a la lucha de grupos. Aprovechó su cercanía al gobernador González Pedrero para grillar al presidente estatal del PRI y logró su destitución. El tricolor local entró en una severa crisis que llevó también a la salida de Andrés Manuel, después de un enfrentamiento con los alcaldes.
La historia de esa etapa fue contada por Indicador Político de la siguiente manera:
En agosto de 1983, el gobernador tabasqueño Enrique González Pedrero tuvo que enfrentar un alzamiento político de alcaldes por el estilo autoritario de su presidente estatal del PRI, Andrés Manuel López Obrador. El Peje había viajado continuamente durante dos años a Cuba y trajo de ahí las prácticas centralistas y caudillistas.
En lo más conflictivo de la discusión, el gobernador González Pedrero lanzó una frase que irritó a López:
“El PRI no es el Partido Comunista de Cuba.
Durante 1982 y 1983, López había visitado Cuba. Uno de sus contactos fue la escritora Julieta Campos, esposa de González Pedrero y de origen cubano. La señora Campos fue secretaria de Turismo del gobierno de López Obrador en el DF. En estas visitas, López se había interesado por varios programas de atención social que quiso calcar en México.
Para ello, sin embargo, necesitaba que el PRI fuera un partido más dominante. Como presidente del tricolor estatal, López había convocado a los presidentes municipales para anunciarles que las obras públicas serían controladas por el PRI. Los alcaldes se negaron y entraron en conflicto con el líder priísta estatal porque representaba los intereses del gobernador.
Los programas cubanos que más gustaron al Peje tabasqueño fueron los de la construcción de pisos y letrinas en zonas depauperadas y el manejo de los esquemas de salud y educación para todos los cubanos. En Tabasco y a través de los presupuestos de las alcaldías, López como presidente del PRI local buscó controlar esas inversiones como tarea del partido y no de los presidentes municipales.
Los programas de salud y educación no pudieron cristalizar porque López renunció al PRI después del regaño del gobernador. Sin embargo, los ha impuesto como programas prioritarios del gobierno del DF. El de salud ha sido más lento por la necesidad de reconstrucción de toda la planta sanitaria y porque, al final de cuentas, se trata de un programa de atención a los ciudadanos sin influir directamente en sus preferencias políticas e ideológicas.
En cambio, el de educación se echó a andar en el GDF con la construcción de preparatorias y universidades que tienen programas de estudio afines al populismo tabasqueño. Los diseñadores de los programas de estudio son profesores también vinculados a las experiencias cubanas. Se trata de construir “como los cubanos con su modelo de los pioneros, un sistema educativo ideologizado desde el primer nivel” un espacio de adoctrinamiento en función de objetivos ideológico, saliéndose del sistema educativo de saber para decidir.
En este contexto de los programas educativos para la formación de jóvenes ideologizados a favor del modelo político del tabasqueño se debe ubicar, por ejemplo, la decisión de descentralizarle al DF el gasto educativo como ocurre con las demás entidades de la república. Asimismo, se buscará pronto que los programas educativos abandonen el dogmatismo ideológico para centrarlos en los esquemas científicos plurales.
Los dos años que viajó continuadamente a Cuba dejaron en López una huella indeleble. Falta por saber mayor información sobre los contactos que tuvo y que fueron de alto nivel debido sobre todo a su jerarquía de presidente estatal del PRI en Tabasco y también de su cercanía a Enrique González Pedrero, intelectual de izquierda, miembro del grupo de intelectuales que en los sesenta defendió apasionadamente a la revolución cubana, redactor de la revista Política, ex director de Ciencias Políticas de la UNAM y autor de libros en donde razonó el valor político e ideológico de la revolución cubana, entre ellos uno especial sobre el ataque de EU en Playa Girón.
Por tanto, las recomendaciones de López en Cuba fueron de las mejores. En esos dos años de 1982 y 1983, López conoció todas las experiencias sociales de Cuba y sus programas de atención a los necesitados. No se tienen comprobados contactos directos con Fidel Castro, pero hay tabasqueños que aseguran que lo vio en La Habana y que hubo simpatías mutuas. Eso sí, el Partido Comunista Cubano “que es el eje de la vida total en Cuba” le otorgó a López todas las facilidades para conocer sus programas de atención social.
En este contexto, el caso Ahumada en Cuba ha permitido percibir las intenciones de Fidel Castro de beneficiar a López, aún a costa de amistades entrañables como la de la Rosario Robles que le hizo un homenaje en diciembre del 2000 en el zócalo del DF o la del Carlos Salinas que operó espacios de negociación con el gobierno estadunidense de William Clinton.
Pero los intereses políticos mexicanos de Castro son muy claros: ni Rosario Robles ni Carlos Salinas pueden ser presidentes de México y López sí. Por tanto, Castro decidió jugarse la carta Ahumada para beneficiar al jefe de gobierno del DF, aunque con el error de matiz de mostrar demasiado sus intereses. Ahora ya se sabe que el interés de Castro por influir en la elección presidencial mexicana del 2006 se llama Andrés Manuel López Obrador. De ahí que el tabasqueño haya recibido el beso del Diablo caribeño.
El problema de López no será de simpatías con el socialismo sino los estilos intervencionistas de Fidel Castro y los intereses plurales de México. Al final, inclusive, López no es un marxista clásico y su socialismo se agota en el populismo de atención a la clase pobre sin modificar la correlación productiva ni eliminar a los empresarios sino privilegiarlos más como ocurre con el caso de Carlos Slim Helú. Pero Castro exige lealtad, no ideología.
De todos modos, en el corto plazo el factor Cuba en México está pasando por el jefe de gobierno del DF y va a ilustrar la agenda de intereses que se moverán en la elección presidencial mexicana del 2006. Por lo pronto habrá que anotar que el apoyo de Castro a López no fue circunstancial sino que viene desde 1982 y 1983 cuando López quiso que el PRI en Tabasco fuera una especie de Partido Comunista Cubano.
*
González Pedrero reubicó a López Obrador en la oficialía mayor del gobierno estatal, pero duró apenas un día. No se halló. Hacia 1984 regresó López Obrador a la ciudad de México y entró al Instituto Nacional del Consumidor. Ahí conoció a Roberto Robles Garnica, un michoacano amigo de Cuauhtémoc Cárdenas. Con la salida de González Pedrero del gobierno para irse a la campaña de Salinas, el priísmo local perdió foco y se resquebrajó. López Obrador regresó a Tabasco como enviado del Frente Democrático Nacional, pero más como observador que como protagonista. Al FDN no le convenía abrir otro frente de batalla. El candidato local del FDN erdió las elecciones pero denunció fraude. Al fundarse el PRD, López Obrador se asignó la presidencia estatal para construir el partido en el estado.
*
La etapa priísta de Andrés Manuel López Obrador fue demasiado tradicional. No destacó por propuestas especiales o populares. Más bien obedeció a su incorporación a grupos dominantes. González Pedrero era en los años ochenta un intelectual progresista y hasta de izquierda pero dentro del sistema priísta. Como director de la Facultad de Ciencias Políticas le tocó enfrentar la crisis del movimiento estudiantil del 68 y jugó en la cancha del rector Javier Barros Sierra pero sin romper con el gobierno de Díaz Ordaz. Desde esa posición se relacionó con Luis Echeverría, quien lo hizo secretario general del PRI bajo la presidencia de Jesús Reyes Heroles. Como intelectual, González Pedrero fue institucional aunque se le consideró desde entonces como el lector más acucioso de Antonio Gramsci. Cuando López Obrador se pasó al PRD, González Pedrero se hizo perredista aunque hubo de pasar por una severa, inoportuna y malagradecida crítica de López Obrador en uno de sus libros tachándolo de traidor.
La primera etapa perredista de López Obrador destacó por su reposicionamiento local. De 1989 a 1991 buscó darle bases sociales al partido en el estado. A finales de 1991 comenzó su segunda etapa perredista: su primer éxodo por la democracia recorriendo caso mil kilómetros de Tabasco a la ciudad de México, pero pasando por Veracruz. El motivo: la protesta por los resultados electorales municipales. Durante 19 días, López Obrador fijó la atención nacional en esa caminata y a su paso por Veracruz y Tlaxcala generó inestabilidad y violencia política. Comenzó la fase de movilización social de López Obrador: bloqueo de carreteras, marchas callejeras, presiones políticas y sociales para cambiar resultados electorales, violencia con resultados criminales y sobre todo ruptura del orden social. De 1991 a 1992 López Obrador movilizó a los perredistas en protestas electorales, incluyendo su adhesión a la caminata del doctor Salvador Nava para pedir la renuncia del gobernador Fausto Zapata Loredo.
Hacia 1992 descubrió López Obrador el filón político de Petróleos Mexicanos en el estado de Tabasco. La protesta del perredismo era justa aunque sus caminos no buscaban resarcirle al estado el costo social y económico del petróleo sino usar a la paraestatal como bandera política. En julio de 1992 encabezó López Obrador una marcha en la carretera pero hubo un accidente que provocó la muerte de cuatro trabajadores disidentes. Obviamente, López Obrador culpó a la policía. El PRD de Andrés Manuel encabezó las protestas de trabajadores petroleros despedidos y para ello hizo una marcha. Y luego otra y otra. En una de ellas, en enero de 1992, López Obrador le pidió a Carlos Salinas “entonces no era su enemigo artificial” que apresurara el cambio democrático.
En 1993 terminó la construcción del López Obrador de las protestas sociales. En septiembre instaló un campamento en el zócalo de la ciudad de México para negociar una agenda tan general como imposible de abordar: indemnización de Pemex a campesinos y pescadores por daños ecológicos, aunque sin definir puntos concretos ni estudios especiales, exoneración de carteras vencidas de ejidatarios y pequeños propietarios con Banrural, bancos privados y gobierno estatal, atención especial a la crisis en el sector cacaotero por el desplome de precios debido a la apertura comercial y pago a productores de caña del 9 por ciento de su liquidación que les fue retenida por un ingenio.
Ahí nació el López Obrador que, con altibajos, siguió vigente hasta la crisis de corrupción que reveló el caso del empresario constructor Carlos Ahumada Kurtz. Andrés Manuel, en ese septiembre patrio de 1993 y sobre la coyuntura de la sucesión presidencial, trató de arrinconar al gobierno federal para impedir la celebración del grito de la noche del 15 de septiembre y del desfile militar del 16. De nueva cuenta había tomado a Pemex de rehén. En sus discursos de prensa, López Obrador era el mismo que se vio años después en las conferencias de prensa por el caso Ahumada: retador, con el dedo flamígero, absolutista. Acusó al secretario de Gobernación, Patrocinio González Garrido, de no negociar y dijo que estaba amafiado con “varios columnistas que prácticamente reproducen los boletines en los que se nos acusa de agitadores y desestabilizadores”.
Aunque López Obrador hablaba en el DF de búsqueda de soluciones, en Tabasco era partidario de la violencia. En Villa Benito Juárez, del municipio de Cárdenas, perredistas habían secuestrado a quince funcionarios como protesta campesina por el incumplimiento de la recomendación 100/92 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre la reparación de daños ecológicos. El gobernador Gurría envío a la policía a rescatar a los secuestrados. “Son naturales las manifestaciones de inconformidad”, diría en el DF López Obrador. Pero esas manifestaciones se hicieron en instalaciones de Pemex.
En septiembre de 1993, López Obrador tocó la orilla de la represión capitalina. El gobierno del DF, a cargo de Manuel Camacho como regente y Marcelo Ebrard como secretario de gobierno, no podía permitir que se suspendieran las celebraciones patrias del 15 y 16 de septiembre. Y no había más que dos caminos: o negociar con los manifestantes o desalojarlos con la policía. Camacho y Ebrard decidieron por el primer camino. Pactaron con López Obrador una cantidad de dinero por manifestante y lo acreditaron como “pago por desgaste físico”. El total fue de 5 mil millones de viejos pesos o 5 millones de pesos actuales. Camacho acudió a Pemex a comunicarles la buena nueva pero la administración petrolera se negó a pagar el dinero. Al final, el pago salió de fondos especiales del DDF. El encargado de entregar el dinero en portafolios “como años más tarde haría Carlos Ahumada Kurtz a los lopezobradoristas René Bejarano y Carlos Ímaz” y sin ningún recibo de por medio fue Marcelo Ebrard. Al final, el gobierno capitalino de Carlos Salinas había comprado protección y el PRD de López Obrador había tomado la ciudad de México como rehén político.
*
En 1994 comenzó la ofensiva movilizadora de López Obrador del brazo de Pemex. El dirigente perredista tabasqueño logró fusionar dos conflictos: su guerra contra el priísmo madracista y las banderas de reivindicación social de habitantes de Tabasco que veían extraer el petróleo de sus tierras sin recibir a cambio más que participaciones limitadas. El PRD enarboló las banderas del daño ecológico y exigió indemnizaciones. Así, los temas petrolero y electoral constituyeron un coctel explosivo para un gobierno salinista en declinación rápida y un gobierno zedillista sin experiencia política. Antes de las elecciones para gobernador de finales de noviembre de 1994 “con Roberto Madrazo como candidato priísta y de nueva cuenta López Obrador como aspirante perredista”, el PRD elaboró más de 30 mil demandas contra Pemex por lo que llamó “merma en la producción agrícola y pesquera” debido a la contaminación.
Las elecciones del 20 de noviembre le dieron un triunfo arrollador a Roberto Madrazo, un político experto en organización de elecciones. El PRD de López Obrador se inconformó políticamente con el resultado e inició una serie de movilizaciones estatales. Aprovechó no sólo el vacío de poder entre el fin del gobierno de Salinas y el arranque de la administración de Zedillo, sino el estado de ánimo social adverso por el alzamiento zapatista en Chiapas. Al comenzar diciembre, las huestes de López Obrador bloquearon la entrada a catorce instalaciones petroleras en Tabasco y un grupo entró con violencia al campo de Compresoras de Castarriscal, “obligando a los trabajadores de la empresa paraestatal a paralizar la operación de la planta de bombero con graves consecuencias para el funcionamiento del sistema”.
La estrategia radicaba en estrangular política, social y vialmente el DF y el sur de la república. El 29 de noviembre había llegado a la ciudad de México López Obrador con su segundo “Éxodo por la Democracia”. Buscaba obligar a Zedillo a anular las elecciones tabasqueñas, impedir la toma de posesión de Madrazo, designar a un gobernador interino y realizar una reforma política local. Paralelamente a las movilizaciones de López Obrador, el presidente nacional perredista Porfirio Muñoz Ledo buscaba negociaciones con el gobierno de Zedillo a propósito de la reunión programada del nuevo presidente con la cúpula del sol azteca. López Obrador, a su vez, organizaba marchas articuladas con contingentes de Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz. El objetivo era repetir la crisis política de 1992 cuando el presidente Salinas decidió la caída del gobernador Salvador Neme para complacer a los perredistas. El problema legal era la inexistencia de pruebas. López Obrador, en su estilo de acusar y no documentar, dijo: “las pruebas son del dominio público”.
Esa marcha había incubado el huevo de la serpiente. López Obrador quería la caída de Madrazo. El secretario de Gobernación zedillista, Esteban Moctezuma Barragán, negoció con Muñoz Ledo. Esas pláticas secretas llegaron a la conclusión de que Madrazo sería designado secretario de Educación Pública del gabinete de Zedillo para abandonar la gubernatura de Tabasco. La relación de Zedillo con Madrazo había pasado justamente por el expediente educativo. Cuando Zedillo era titular de la SEP, Madrazo fue diputado de la comisión de educación y desde ahí trabajó políticamente muy de cerca con Zedillo. Moctezuma le informó a Madrazo la decisión. Apesumbrado, el gobernador de Tabasco tomó la carretera a Toluca para abordar un avión privado pero a medio camino se desvió hacia la residencia de Carlos Hank González en Santiago Tianguistengo y de ahí salió con bríos renovados. Llegó a Villahermosa, fortaleció su gobierno y desalojó por la fuerza el plantón perredista en el zócalo de la ciudad. Días más tarde, Zedillo visitó la capital de Tabasco y afirmó que él y Madrazo gobernarían “juntos hasta el año 2000”.
La lucha, sin embargo, continuó. En su libro Entre la historia y la esperanza, López Obrador incluyó el sentido de la lucha de finales de 1994 y 1995: la resistencia civil y pacífica, incluyendo la decisión del senador perredista Auldárico Hernández de bloquear las instalaciones petroleras. La agenda de López Obrador fue delineada en un mitin en la plaza de armas, donde “pusimos a consideración de la gente” “en una concentración asambleísta con asistencia de seguidores de López Obrador y el PRD” la etapa de la “desobediencia civil” en base a cinco puntos:
1.- No reconocer al gobierno de Roberto Madrazo ni a los gobiernos municipales considerados espurios.
2.- No pagar impuestos ni derechos al gobierno.
3.- No pagar ningún crédito al gobierno ni a los bancos.
4.- No comprar en comercios o establecimientos de priístas autoritarios e intolerantes.
5.- No consumir productos fabricados o distribuidos por empresarios antidemocráticos.
Casi calcado de la lucha pacífica de Gandhi, las propuestas de López Obrador incluían un punto adicional no especificado pero sí asumido: la lucha frontal, directa y de choque contra instalaciones del gobierno. Desde entonces afloró el estilo autoritario del tabasqueño de abrogarse el derecho y la facultad de calificar él a quien sí cumplía con sus requisitos. La euforia de la masa en aquel mitin impidió preguntar cuáles eran los dueños de comercios o establecimientos de “priístas autoritarios e intolerantes” o quiénes eran los “empresarios antidemocráticos”. Por aquellos días de 1994-1995, uno de esos priístas marcados con el tache de López Obrador era Raúl Ojeda, un empresario tricolor aliado de Madrazo. Cuando Ojeda rompió con Madrazo porque no le dio la candidatura presidencial del 2000, ese empresario como por arte de magia se volvió democrático y tolerante “en la categoría política de López Obrador” porque se pasó al PRD.
Pero en medio de la euforia, López Obrador había incubado huevo de la serpiente. Y la crisis estalló finalmente en 1995. En julio, el senador perredista Auldárico Hernández encabezó la toma de pozos petroleros en base a la agenda delineada por López Obrador. El problema de fondo no fue solamente la capacidad del líder perredista para convocar a la movilización de la sociedad. Había hechos concretos que revelaban la insensibilidad de Pemex para atender las quejas de los campesinos y ejidatarios en daños a la ecología y en accidentes que habían causado daños en propiedades ejidales. A ello se agregaba también la decisión del gobierno local de Roberto Madrazo de no dialogar con los campesinos y de cerrarle las puertas de la autoridad. Y como punto adicional, la decisión de los perredistas de no soltar la bandera del fraude electoral de noviembre de 1994 y posteriormente la aparición de cajas con presuntas pruebas de irregularidades en el financiamiento de la campaña de Madrazo.
Hacia mediados de julio de 1995, perredistas habían tomado mil 500 pozos petroleros en siete municipios tabasqueños. Si la iniciativa había sido del senador Hernández, el liderazgo de la movilización era indiscutiblemente de López Obrador como presidente del PRD de Tabasco. En la ciudad de México, el PRD nacional de Muñoz Ledo estaba enfrascado en negociaciones de una reforma política como concesión de Zedillo para paliar los efectos nocivos de la devaluación de diciembre de 1994, el alza escandalosa de las tasas de interés y el daño a millones de mexicanos deudores de la banca. A cambio de reformas de corto plazo como el alza de 50 por ciento al IVA “de 10 a 15 por ciento”, Zedillo había ofrecido una reforma política. En junio había caído el secretario de Gobernación de Zedillo y el nuevo, Emilio Chuayffet, llegaba con el mandato de la reforma política.
A finales de julio desalojó la policía los pozos y encarceló a algunos de los dirigentes, pero luego los liberó. Y de nueva cuenta tomaron los pozos. Pero finalmente Pemex y el PRD firmaron un acuerdo que incluyó la liberación de los detenidos y la cancelación de las averiguaciones previas. El acuerdo, sin embargo, no fue cumplido. Y a finales de enero de 1996 volvieron las tomas de pozos petroleros, sólo que con mayor agresividad y con López Obrador al frente. La participación de Andrés Manuel le dio más fuerza al movimiento. Y también le otorgó base social porque las demandas se delinearon en asambleas públicas. Asimismo, López Obrador logró el apoyo del PRD nacional.
La presencia de López Obrador le dio inflexibilidad al conflicto. Como líder moral del PRD tabasqueño, Andrés Manuel no ocultó su presencia y le hizo acreedor a una orden de aprehensión. Acostumbrado a jalar a la prensa hacia su territorio, una noche previa al desalojo salió de su casa a comprar cigarrillos a la tienda de la esquina y se “encontró” con una cauda de periodistas. Cuando le preguntaron si no tenía miedo al arresto, el tabasqueño “como lo haría muchas veces después en sus conferencias de prensa en el gobierno del Distrito Federal” respondió con una sonrisa y dijo: “aquí los espero”.
*
Tabasco fue un laboratorio social. Sus resultados fueron magros. Al final, el conflicto le sirvió a López Obrador para escalar posiciones. Luego del desalojo, a mediados de 1996, Andrés Manuel fue designado presidente nacional del PRD para darle movilidad social al partido. Tabasco, por tanto, pasó a segundo, tercero, cuarto y hasta quinto lugar en sus prioridades. Delegó el control del estado. En el 2000 ya no quiso ser candidato a gobernador y puso a Raúl Ojeda pero Madrazo lo derrotó dos veces para imponer a su sucesor Manuel Andrade.
Los aliados del PRD tabasqueño fueron los priístas desplazados por Madrazo, con Arturo Núñez a la cabeza. Sólo que con algunos detalles curiosos: Núñez era el subsecretario zedillista de Gobernación en 1995 y 1996 y por tanto corresponsable de las medidas de autoridad que el PRD calificó de represivas. Fueron conocidas las polémicas a gritos de Núñez con Muñoz Ledo. Y los perredistas no olvidan que fue Núñez el que calificó al PRD de un partido “de tribus” y a sus movilizaciones las llamó parte de la “industria de la protesta”. Pero desencantado de Madrazo, Núñez se hizo perredista sin renunciar al PRI, hizo campaña por los perredistas siendo priísta y encabezó al grupo lopezobradorista en el estado.
Tabasco había sido el nacimiento de una estrella perredista: López Obrador.
Y AHORA SUMAN MAL HASTA EN LA CALLE!
Tags: ricardo salinas pliego, emilio azcarraga jean, elba esther gordillo, hospitales angeles, grupo prisa
y AHORA TAMBIEN SUMAN MAL EN LAS CALLES!!
Este 2 de julio en las pseudo elecciones que tuvimos en México se “contaron mal” los mexicanos que votamos por AMLO y hoy se repite el error cuando fuentes de los periodicos propiedad de los empresarios amigos de FECAL (Felipe Calderón) y la propia PFP dicen que la masa humana que salio ayer Domingo a las calles inconformes de que su voto haya sido robado, solo asiende a 180 mil o en el mejor de los casos a 220mil, aunque a todas luces se vea que fuimos mas de 2 millones los que estuvimos ayer.
Y que podemos esperar de estas lacras empresariales (jaja) si ellos son los dueños de los periodicos y noticieros que difunden estas cifras absurdas y ta ta tan …son….
Los que además de que de verdad si votaron por calderón, son esos cuyos intereses se verán resguardados por el candidato de sus sueños:
- Emilio Azcarraga Jean: televisa, cablevision, radiopolis y sin numero de revistas.
- Ricardo Salinas Pliego: tv azteca, iusacel, Unefon Vertigo.
- Olegario Vasquez Raña de Grupo Angeles; Hospitales angeles, grupo Imagen, Hoteles camino real, canal 28, Imaegen informativa, reporte 98.5, Excelsior.
- Grupo Prisa de los Polanco España.
Así como otras compañias, personajes publicos, politicos y pseudo empresarios o como los llamo ultimamente empresarios de papel ( empresarios que pagan sus deudas de “vision” jajaja si la tienen, con deuda publica o fobaproas cuando son bastante grandes sus cegueras).
Ejemplo:
- Fox y su rancho productor San José.
- Elba Esther Gordillo y su mafia magisterial super rentable.
- Victor Flores.
- Roberto Hernandez y su reciente fracaso con los transgénicos y dueño de Exxa F.M.
- Y el celebre Carlos Slim Helú un libanés con suerte, ………….con la suerte de ser amigo y socio de CARLOS SALINAS DE GORTARÍ JAJAJAJA.
- BANAMEX
- BANCOMER
- GRUPO MEXICO
- REFORMA
- MULTIMEDIOS
- CHEDRAHUI LA FAMILIA LIBANESA DUE’A DE ESTE SUPER.
- LOS POSADAS
- LOS SALAS
- Los familiares de Calderón y su esposa claro ( perdón por los cuñados que me estaba saltando).
Y bueno, la lista es larga……… tan larga que pareceria dedicatoria de premios EMI.
Caray ahí estan los votos de por FECAL jajajaja!!!
Es por eso que Calderón piensa que los Mexicanos votamos por él, porque no hay que olvidar que para algunos esos son los mexicanos que cuentan, no como tu y como yo o como los 2 millones 400 mil que salimos a las calles este domingo 30 de julio.
ES POR ESO QUE PIENSO QUE SERIA BUENA MEDIDA QUE CADA UNO DE NOSOTROS QUE NO VOTAMOS POR EL LE SUSPENDAMOS LOS RECURSOS QUE LE DAN ESE PODER MONETARIO A EL Y A SUS AMIGOS, COMO? MUY SENCILLO; RECUERDAS LAS EMPRESAS QUE LO APOYARON ABIERTAMENTE? BUENO PUES NO LES CONSUMAS!!! ES EN ALGUNOS CASOS DIFICIL LA MEDIDA DADA LA SATURASI”N EN EL BOMBARDEO DE MEDIOS QUE NOS CREA LA PROPIA DEMANDA O TRADUCIDO LA COSTUMBRE POR CONSUMIRLOS, PERO A CORTO PLAZO EL SER HUMANO TIENDE A BUSCAR SUSTITUTOS A LOS PRODUCTOS QUE DEJA DE CONSUMIR.
FUENTE: DATOS INFORMATIVOS SACADOS DEL PERIODICO “LA JORNADA” DEL 31 DE JULIO DE 2006 PAGINAS 16 Y 26.
México D. F.: la ciudad sin fin
Tags: las teiboleras, ciudades más pobladas del mundo, ciudades más grandes del mundo, ciudades más pobladas, de fiesta
Datos y costumbres para tomarle el pulso a una de las ciudades más grandes del mundo. Es de las más pobladas y tiene historia, museos y picante para animar muchos viajes
El D.F. es redundante como el escote de una teibolera. Así les llaman acá a las chicas que bailan sobre las mesas de los cabarets. Imagino la comparación desde el segundo piso del Turibus, un ómnibus panorámico y audioguiado que recorre los puntos turísticos de la ciudad. El molde quedó chico y el contenido se desparrama en aires impuros (en esto las teiboleras no tienen nada que ver), a 2200 metros de altura. En el D.F. viven unos 10 millones de personas y en las ciudades satélite, doce más. Total: 22 millones y una de las cuatro ciudades más pobladas del mundo. A veces da la sensación que los 22 millones salieron todos juntos. Especialmente después de quedar atascada en una autopista (en el D.F. hay 8 millones de autos) a la vuelta de un paseo a Txochimilco. Era un viernes de quincena y demoré cuatro horas en hacer treinta kilómetros. ¿Se habrá inspirado en ésta Cortázar para escribir Autopista del Sur ? Día de pago, tarde de fiesta Los viernes de quincena (día de pago, tarde de fiesta) es mejor quedarse en casa. “Es el peor día, pero igual siempre hay atascamientos. Al principio me enfermaba, ahora el taxi es mi oficina. Uso la notebook, trabajo con el celular…”, me dice Diego Paolasini, un argentino -de los más de cien mil que viven acá-, mientras comemos de una bolsa un surtido de frutas tropicales (mango, papaya, sandía, jícama) a la salida del Museo de Antropología. Paolasini llegó hace cuatro años. Al principio no comía en la calle, le daba asco. Hoy se acostumbró a los tianguis o mercados itinerantes, y disfruta de las enchiladas con arroz y frijoles refritos, el pollo con mole y los tacos pastor. En el Turibus uno lleva puesto el traje de turista. Sin embargo, hay que reconocer que sirve para entender las dimensiones del D.F. Además, es barato (menos de 10 dólares), tiene un segundo piso al aire libre que permite una perspectiva de altura y se puede subir y bajar en las distintas paradas todas las veces que quiera durante un día. El circuito es a prueba de los que a la vuelta preguntan: ¿fuiste a…? Ahora, el ómnibus va hacia el Zócalo por la calle Madero, de adoquines y tan angosta que apenas cabe. Octavio Paz, Frida Kalho, Trotsky, Cantinflas, el Chavo, seguro que pasaron por aquí, aunque probablemente no en Turibus. Si estiro la mano toco los mosaicos azules de la Casa de los Azulejos, donde funcionó la primera fuente de soda de la ciudad, de los hermanos Sanborns. En la actualidad hay una sucursal de Sanborns, gran cadena de tiendas, que vende de todo y cierra tarde. Ya no es de los Sanborns. El dueño es Carlos Slim, el hombre más rico de México. Tanto que cuando el ómnibus pasa por la Bolsa de Valores, un turista venezolano comenta: “Es la Bolsa de Slim”. Polanco, un barrio fresa El Zócalo es un cuadrado inmenso, un pañuelo blanco en el caos de gente y autos. También, un punto de encuentro en época de festivales o manifestaciones. El domingo último más de un millón de personas alegó el triunfo del derrotado López Obrador en las últimas elecciones. Los chilangos (nativos del D.F.) son de manifestarse y cortar el tránsito. Una costumbre muy latinoamericana. Como el contraste rico-pobre, que en el defectuoso , como le dicen algunos, también es redundante. Y tiene consecuencias. Las ciudades perdidas (villas) crecen casi tanto como el tamaño de las mansiones de Santa Fe, uno de los barrios más fresa (paquete) en la carretera hacia Toluca. Los que viven aquí no salen sin su corbata ni su guarura o guardaespaldas, para atenuar el miedo a los secuestros exprés, que circulan tanto como el chile. Algunos, incluso, usan ropa blindada. En medio del Zócalo hay una bandera mexicana más grande que diez sábanas King Size (se iza cada día, a las 6). El nombre oficial de esta plaza es de la Constitución, pero nadie lo usa. La anécdota: en los años 40, el presidente Antonio López de Santa Anna propuso que se construyera una columna para conmemorar la independencia. Su idea no pasó del zócalo o base, que quedó en la plaza el tiempo suficiente para recordarlo. Frente al Zócalo están la catedral y el Palacio Nacional, donde Diego Rivera pintó su visión de la historia de México, y donde trabajará el próximo presidente Felipe Calderón, después de las elecciones más peleadas y el triunfo más cuestionado que haya conocido el país (todavía se reclama el recuento de votos). A las 15 se nubla y a las 16 llueve, me había dicho una amiga antes de partir. Y tal cual su pronóstico, a las 15 en punto se esconde el sol. Parece que la polución sponsorea el fenómeno. A las 16 caen unas gotas. Todos los días, de mayo a septiembre. Según dicen, cosa de Tláloc, dios de la lluvia. El Angel de la Independencia, una victoria alada sobre una columna de 36 metros, recorta su brillo de oro sobre la luz tormentosa, en el Paseo de la Reforma. El Angel -en reparación hasta diciembre- es un símbolo del D.F., junto con los monumentos a Diana la Cazadora y Cuauhtémoc, el último emperador de Tenochtitlán. El Paseo de la Reforma es un bulevar que comunica el Palacio Nacional y el Castillo de Chapultepec. El Turibus no llega a Santa Fe, pero pasa por otro barrio pirulis o fresa: Polanco, con árboles, residencias y la Av. Masaryk, con tiendas Louis Vuitton, Fendi y más. En esta zona tienen sede las embajadas y viven los extranjeros. El mercado mexicano es tan inmenso (el país tiene 104 millones de habitantes) que en el mundo de los negocios, todos empujan para hacerse un lugar en el D.F. Las grandes multinacionales, las discográficas, las editoriales (Planeta México es la oficina más importante de la editorial después de la de Barcelona), todos quieren conquistar México. Los artistas también. Llegar a México significa haber ganado el mercado latino. A propósito, además de las estudiantinas en el colonial Café de Tacuba, los mariachis en la plaza Garibaldi y Thalía en cualquier parlante, durante los días en el D.F. suenan Miranda!, Diego Torres y… los Enanitos Verdes, que curiosamente tienen por aquí un público fiel. También se escucha Babasónicos, que tocará en septiembre, en el Auditorio Nacional. Unas semanas antes de la presentación de Les Luthiers. El Turibus avanza y los pasajeros suben y bajan. Se ven extranjeros, pero también lo usan muchos mexicanos (el 80% del turismo del país es nacional). Como Juan Zuñiga, estudiante de Arquitectura y guía improvisado de su sobrina, de Monterrey como él, que viene por primera vez a la ciudad. El ómnibus vuelve al Zócalo. Este paseo es circular. No termina nunca. Como el D.F. Diego, Frida y los aztecas, tres miradas D.F., México.- En la ciudad hay más de cien museos. Por eso, nada como aceptar de entrada la pequeña frustración de que es imposible ver más de tres o cuatro. Los recomendados: El Museo de Antropología (Paseo de la Reforma y Gandhi s/N, Chapultepec; www.mna.inah.gob.mx ) es el más importante del país y uno de los principales en el género del mundo. Si bien el domingo está lleno de gente en las calles, hay en las afueras del museo atracciones extra y a la gorra. Como los hombres emplumados que ensayan danzas aztecas, y los voladores de Papantla, hombres pájaro que como hacían los aztecas vuelan cabeza abajo desde un poste de 25 metros de altura. El museo impacta desde su arquitectura moderna. Tiene más de veinte salas y algunos objetos, como la famosa Piedra del Sol o Calendario Azteca, que hipnotizan al visitante. El museo es para ir varias veces. Como sucede con el D.F., una no es suficiente. El Museo Casa de Frida Kalho (Londres 247, Col. del Carmen) queda en Coyoacán, zona que conservó su ambiente colonial y hoy vive de él. Cada fin de semana se llena de mexicanos y turistas, que van a las ferias, a comer, a bailar, a comprar artesanías. Muy cerca del ruido, la casa donde vivió Frida -con su familia primero y con Diego después- es un remanso azul francia. Un lugar para ver su obra potente y recordar su vida atormenda. El Museo Dolores Olmedo (México 5843, La Noria Xochimilco; www.museodoloresolmedo.org ) queda cerca del de Frida. Será porque Diego y Frida siempre estuvieron cerca. Dolores Olmedo (1908-2002) fue artista, hábil mujer de negocios y gran admiradora de Diego Rivera. Fue su modelo, lo protegió en sus épocas más difíciles y promovió su arte. En esta gran casona con jardines de buganvilias fucsias hay 145 obras -muchas desconocidas- del pintor, además de una sala surrealista y trágica de la genial Frida Kalho.Como llegar Datos útiles Un pasaje de Buenos Aires a México cuesta desde US$ 900, con tasas e impuestos incluidos. Dónde parar En el D.F. hay más de 26.000 habitaciones de hotel. Entre 2001 y 2006 se inauguraron 50 nuevos establecimientos. A pesar del número de camas, muchas veces la cantidad de turistas lo supera. Por eso, mejor reservar con tiempo. Para tener en cuenta: varios hoteles ofrecen la tercera noche gratis ( www.hotelesenmexico.com.mx ) y otros tienen promociones si la estada es de lunes a jueves ( www.asociaciondehoteles.com.mx ). Café y comidas Las opciones gastronómicas son muchas, muchísimas, en realidad. Algunas recomendables. Café de Tacuba . Tacuba 28, entre Allende y Chile, a dos cuadras del Zócalo (metro Allende). Es el lugar perfecto para comidas típicas, a buen precio y con música en vivo (US$ 10 por persona). Si alguien cumple años escuchará Las mañanitas . La Fonda de San Angel. Un lugar animádisimo, con botanas (tapas) inolvidables. Los sábados a medio díaestá la feria de pintura de San Angel. Condesa . La colonia o barrio más bohemio. Alguna vez vivió la condesa de Miravalle y hasta hubo un hipódromo. Hoy alberga artistas y jóvenes cool. Es arbolado, con diagonales, bares y restaurantes. En Village (Tamaulipas y Suárez), un cafecito con patio y fuente, donde se come muy bien. Transporte El metro es una buena opción para moverse, pero siempre está lleno de gente. Hasta los domingos. Los peseros son micros verdes y blancos que alguna vez costaron un peso. Hoy todavía baratos, pero también van repletos. En el D.F. hay 150.000 taxis, pero muchos sin autorización. Por eso conviene pedirlos en el hotel. El típico: el Volkswagen Escarabajo , que aquí le dicen vocho . ABCDF Es el nombre de un diccionario gráfico del Distrito Federal. Tiene 1300 páginas y más de 2000 fotografías. Teotihuacan El sitio arqueológico está cerca de la ciudad. Se puede llegar fácilmente en ómnibus. Entrada: US$ 5. A medio día hace mucho calor. En internet www.defiestaeneldf.comwww.mexi cocity.gob.mx Carolina Reymúndez
La Nación - Turismo Glosario de picores de la mágica comida mexicana
Desde el chile hasta el guacamole, un tour por sabores muy intensos No a todo el mundo le gusta el picante. Pero el que viaje a México no debería dejar de probarlo para que sude el cuerpo, para que sepa qué estamos comiendo , como ellos dicen. En realidad, en ese país todo es picante. Si hasta los quioscos venden chupetines de chile para que los chicos se acostumbren. Picoso, pero sabroso: ésa es la consigna. Primero, la boca se estremece y los ojos se nublan, pero luego la nariz se destapa y una ola de sabor inunda todos los sentidos. Además, existen elementos que contrarrestan el picante, como una rodaja de cebolla, de papa o tomate. Los sabores y alimentos precolombinos se cruzan con los aportes españoles conformando una cocina singular, donde los tiempos son eternos: la preparación de un plato puede durar días y hasta semanas. El maíz, el chile, las hierbas aromáticas como el epazote, la semilla y flor de la calabaza, el tomate, el chocolate: todos elementos locales que, combinados con los españoles, dieron lugar a esta cocina mágica. Lo que sigue es un pequeño glosario de esta cocina sin igual. Cilantro: siempre verde, con un aroma y sabor inconfundible entre anisado y silvestre. Todo viene espolvoreado con esta hierba. Tortillas: discos redondos y finitos de harina de maíz o trigo que para los mexicanos son como el pan. Se comen solas o rellenos. En las tortillerías la gente hace cola para comprarlas calientes y perfumadas. Mole: oficialmente creado en el siglo XVI por sor Andrea de la Asunción del Convento de Santa Rosa con motivo de la visita del virrey Conde de Paredes y marqués de Laguna y del obispo don Manuel Fernández de Santa Cruz. Para agasajarlos mezcló la mayor cantidad de ingredientes posibles. Y el resultado fue esa salsa espesa y marrón, deliciosa, con más de 20 especias y otros elementos. La historia no oficial dice: mulli significa salsa en nahuatl , y moler en el metate -mortero- remite a la ceremonia de iniciación de este plato. El mole es una salsa prehispánica. Hay más de 300 clases. Chapulines: vendedores ambulantes los ofrecen en conitos como si fueran papas fritas, en el interior de México. Son grillos fritos negros y diminutos que sirven para engañar el estómago… de los audaces. Mercados o tianguis: hay que pasear entre los puestos para ver las variedades de chiles, frutas, tequilas y moles, junto a la tortilla, el juguete chino, el chocolate atole o con agua, como lo tomaba Moctezuma. Y entre puesto y puesto, la Virgen de Guadalupe también conocida como Tonatín por los indígenas. Chile: ají, desde el más al menos picante. El jalapeño o el habanero, los peores. También están el guajillo, el piquín, el pasilla, el chipotl, el poblano, y un largo etcétera. Enchiladas: tortillas de maíz empapadas en salsa de chile, fritas y rellenas. Se hornean con queso y se sirven bien calientes. Pozole: en idioma nahuatl significa espuma: el maíz al cocinarse se abre como una flor y la libera. Esta forma de cocinarlo es prehispánica y se le agrega de todo según la región: carne de cerdo, patitas, etc. Y se sirve con una guarnición de cebolla, limón, orégano y chile piquín. Hierbas aromáticas: en México aportan un sabor originalísimo elementos como el huitlacoche, el hongo que crece junto con el maíz, y hierbas como la de conejo, epazote, piojito, chepil Guacamole: la suave mezcla donde se funden los sabores del jitomate (tomate perita) con los del cebollín, el chile verde y el aguacate o palta. Tamales: los tamales prehispánicos se hacen con una mezcla de maíz seco, frijoles, chiles y hierbas, envueltos en hojas de maíz o plátano. Con la llegada de los españoles se incorporó la carne de cerdo o de vaca y otras verduras. Chiles rellenos: en Oaxaca se utiliza el chile verde de agua, que no se da en otras partes. Se rellena con pulpa de carne de res y de cerdo, ajo, cebolla, tomate, pasas de uva, canela, aceitunas picadas, almendras, sal, pimienta y aceite. Se fríen rebozados con huevo o solos. Chiles en nogada: se sirven para el Día de la Independencia, el 15 de septiembre, para sentir en el plato los colores de la bandera mexicana: el blanco de la nogada -para que quede cremosa y blanca hay que sacarle la piel a las nueces, tal es el trabajo que se toman las cocineras-, el verde del chile y el rojo de los granos de la granada. Se acompaña con chicharrón, guacamole, quesadilla, tacos fritos rellenos. Postres: las nieves -helados- de la fruta de la temporada: el zapote negro, el chicozapote, el mamey, las ciruelas… Nicoatole: receta prehispánica de maíz molido con canela, azúcar y vainilla. Gusanito y a la boca Para aquellos que quieran tener la experiencia del mezcal, los más recomendados son el Legendario y el Oro de Oaxaca, preferentemente el blanco. Primero, se pone la sal de gusanito en el hueco que se forma en la mano entre el pulgar y el índice. Con un golpe seco en la muñeca, la sal sale literalmente despedida a la boca. Sin interrupciones, se toma el mezcal en unos vasos finitos o tequileros. Un buen mezcal hace perlitas arriba, como un collar. Y es cierto, se ven perfectamente.
Silvina Beccar Varela La Nación - Turismo
