Grandes Fortunas

Me dirijo a usted con el fin de precisar la información de la nota “Actualizan Programa de 1998″, donde la Licenciada María Teresa Atrián Pineda, secretaria técnica de la Comisión Metropolitana de Asentamientos Humanos (COMETAH), informó a la reportera: que en octubre estaría listo el Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México, no el convenio con la UNAM. La secretaria técnica señaló que se firmaría un convenio con la UNAM, resaltando la importancia de concretarlo debido a que ya se tenían avances del trabajo, sin que cuestionara la conveniencia de hacerlo, por lo que la frase “para que hacerlo” no se ajusta a la realidad de lo declarado y contraviene el sentido de lo dicho.

La entrevista se llevó a cabo el 24 de julio pasado, fecha en la que aún no se había firmado el convenio referido por todos los participantes. Dicho instrumento ya fue firmado. Por tanto la referencia que se hace en la nota a este punto, al momento de su publicación el 15 de agosto, ya había sido superada.

José M. Medina Bocanegra

Subdirector de Enlace

++++++++++++++

Ven uso limitado al crudo robado

César Díaz

Gobierno. Afirman que petróleo sin estar refinado podría dañar equipos de quien lo utilice

NAUCALPAN.- El petróleo crudo robado de un oleoducto de Pemex podría tener sólo cuatro usos industriales y un mercado negro limitado.

Benjamín Ruiz Loyola, catedrático de la Facultad de Química de la UNAM, precisó que el destino del hidrocarburo robado pueden ser empresas con calderas.

“Lo pueden utilizar como combustóleo, uno de los derivados del petróleo para calderas de baños públicos o de empresas muy grandes, claro que esto genera mucha contaminación.

“Puede ser utilizado para los hornos de panadería, máquinas para generar energía y algunos tractores que sus motores utilicen combustóleo”, explicó el especialista de la UNAM.

Las primeras investigaciones estiman que los ladrones de crudo extraían cerca de 80 mil litros de hidrocarburo al día, Ruiz señaló que es mucho combustible fuera de control.

“Si se están robando el petróleo quiere decir que tienen la tecnología para realizar una conexión bastante segura como para no haber sufrido accidentes serios.

“Esto también implica que ya tienen un tipo de comprador, porque no creo que sea una cuestión de precio, cuando el petróleo aún está sin refinarse”, comentó el también inspector de la ONU para instalaciones nucleares.

El petróleo que se transporta por oleoductos, agregó, tiene muchas impurezas de origen, lo que pone en riesgo las instalaciones que estén usando el producto robado.

Incluso, Ruiz no descartó que el producto se pueda utilizar para apoyar algún tipo de grupo de corte terrorista.

“No se trata de comprarlo más barato, sino porque a lo mejor no tienen acceso a ello tan fácilmente y en lugares de difícil acceso se pueden colocar laboratorios pequeños para refinarlo”, estimó.

cesar.diaz2@reforma.com

Conózcalo

Nombre: Benjamín Ruiz Loyola

Jefe de la Sección de Química Experimental Aplicada, de la Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México

Especialidad: Manejo de materiales peligrosos

Fue inspector de armas químicas para la Organización de Naciones Unidas en Bagdad, Iraq, en 1990.

++++++++

Ven en abstracto

Leopoldo Ávalos

Cultura. Pintan universitarios su óptica de la realidad. Llega a la FES Iztacala exposición de Artes Plásticas de la UNAM

TLALNEPANTLA.- Además de la danza y el teatro, ahora tocó el turno de celebrar a la pintura dentro del Festival Cultural de Bienvenida Fes Iztacala con la inauguración de “Superficie en Papel”.

Una exposición presentada por 16 estudiantes de la Escuela Nacional de Artes Plásticas de la UNAM, identificados bajo el nombre de Taller 129, en la que la abstracción es el eje rector.

“Esta es una exposición un poco difícil de entender porque nosotros siempre tendemos a tratar de encontrarle sentido a todo lo que vemos.

“Pero estas obras no necesitan de esa interpretación (…) cada pintura es lo que es”, explicó Ignacio Salazar, director de la ENAP, durante la inauguración.

Instalada en el vestíbulo del Centro Cultural Iztacala, donde permanecerá hasta el 25 de agosto, la muestra se compone de una serie de propuestas completamente lejanas del estilo figurativo.

Para muestra “Cubierto”, de Laura Chenillo, en la que intenta retratar la dinámica del movimiento que tiene la Ciudad de México y cómo lo percibimos cada uno de nosotros.

“Todo empezó al recorrer el Periférico, desde Polanco hasta Xochimilco, cuando iba a la escuela. De repente me percaté de las millones de imágenes que se nos presentan sin tener tiempo para digerirlas”, indicó la estudiante de séptimo semestre.

Para Herlinda Sánchez, coordinadora del Taller 129, lo más importante es que cada artista tenga la libertad para que pueda desarrollarse por sí mismo.

“Luego lo que buscamos es irlo ajustando para que él vaya eligiendo su propio camino”, dijo.

leopoldo.avalos2@reforma.com

Opción

La temática exhibida atrae

3 lugar donde se presenta

8 días más durará la muestra

16 artistas integran sus trabajos

40 obras componen la exposición

++++++++

Apoyan científicos conservar a Plutón

Patricia López y Diana Saavedra

Votan el 24 la definición de planeta. Dicen José Franco y Rolando de Ísita que mantenerlo es un acto de justicia histórica

Mientras en Praga el debate sobre qué es un planeta continúa hasta la votación del 24 de agosto, en México tres científicos apoyan la posición de conservar a Plutón en su categoría.

“Conservarlo implica aumentar a 12 los planetas de nuestro Sistema Solar, integrando a Ceres, Caronte y Xena, pero permite considerar una posición histórica y cultural”, opina José Franco López, director del Instituto de Astronomía de la UNAM, quien vaticina que será aprobada en Praga la propuesta consensuada por un comité de siete expertos.

Caronte se ha considerado un satélite de Plutón, pero será un planeta si los expertos reunidos por la Unión Astronómica Internacional acuerdan la definición que aumentaría a 12 los planetas del Sistema Solar.

“Mi posición es que nos quedemos hasta Plutón y que los demás se consideren como objetos transneptunianos”, señala el astrónomo Rolando de Ísita, del mismo instituto.

“Si la cultura ha considerado a Plutón un planeta, los astrónomos lo respetaremos”, añade el también divulgador de la ciencia.

Agrega que, con una u otra decisión, la astronomía requiere de nuevas categorías para incluir a los cada vez más frecuentes objetos celestes que se descubren con la ayuda de alta tecnología observacional.

Franco califica de “vergonzoso” el hecho de que hasta el siglo 21 se acuerde una definición de planeta, y reconoce que los actuales descubrimientos de astros requieren de un concepto más preciso.

“Planeta quiere decir errante, vagabundo, y se refiere a objetos que se mueven respecto a las estrellas fijas. Desde las primeras observaciones que se hicieron del cielo se entendió que había objetos que se movían de una manera peculiar respecto a las estrellas que consideramos fijas”, explica.

Mucho tiempo después, en la Edad Media, los astrónomos supieron que esos objetos celestes pertenecen a un sistema muy preciso: el Sistema Solar.

“Y los planetas o vagabundos que se conocían eran los que se podían ver a simple vista”, aclara.

Esta aproximación resultó vaga ante la invención del telescopio, con el cual se observó que cada planeta tiene caraterísticas específicas.

“Y se comenzaron a encontrar más, hasta principios del siglo 20, cuando se descubrió el último de los planetas aceptados de manera histórica, que fue Plutón”, detalla Franco.

Plutón tiene notables diferencias con otros planetas, sus vecinos del Sistema Solar. “Es demasiado raro, tiene otro origen, pero no se le dio demasiada importancia a ello en el pasado”, dice.

Aclara que, para llegar a un acuerdo -”que no es más que una nomenclatura”, - la definición a debate incluye tres características.

Planeta debe ser un objeto que gire alrededor de una estrella, y que no sea una estrella. No debe de ser un satélite de otro planeta. Y debe ser un objeto autogravitante, esto quiere decir que la gravedad propia del objeto sea suficientemente fuerte para darle una estructura casi esférica.

De Ísita añade en las características de los planetas a objetos esféricos, que estén alrededor del Sistema Solar, que tengan una órbita definida, más o menos regular y cierta masa (semejante a alguno de los actuales planetas).

Héctor Durand, experto en ciencias planetarias del Instituto de Geofísica de la UNAM, considera que la definición a debate no es definitiva.

“Será una definición oficial, pero no se puede dar como un veredicto, es algo que los investigadores del área deberán determinar con el paso del tiempo”, comenta.

Durand sugiere añadir en la definición a cuerpos que no tengan reacciones nucleares, aunque está de acuerdo en que Plutón debe estar dentro del grupo.

“Fuera del área de una nueva nomenclatura, lo interesante es que este debate invite a buscar nuevos cuerpos celestes”, concluye Franco.

Un mundo frío

En la mitología romana Plutón era el dios del inframundo que raptó a Proserpina para casarse con ella. Ceres, la madre de ésta, se afligió tanto que provocó el invierno. Se le ha equiparado con Hades, el dios griego del inframundo, aunque Plutón era más benigno, pues se le consideraba el origen de las riquezas en el mundo.

Para la astronomía, hasta ahora Plutón es el planeta más pequeño, frío y distante del Sol, pero también pertenece a un gran grupo de objetos que orbitan más allá de Neptuno llamada Cinturón de Kuiper.

Descubierto en 1930, Plutón necesita 248 años para orbitar el Sol y su aproximación más reciente fue en 1989.

Mucho de lo que hasta ahora se sabe de este planeta es gracias al Telescopio Espacial Hubble, pero en enero de 2006 la Nasa lanzó al espacio su misión New Horizons.

Otros miembros

Estos son los primeros objetos celestes que podrían ascender a planetas:

· Ceres

Descubierto en 1801

Su periodo orbital es de 4 mil 599 años terrestres.

· Caronte

Descubierto en 1978

Su periodo orbital es de 6 mil 387 días.

· 2003 UB313 (Xena)

Descubierto en 2005

Su periodo orbital es de 557 años.

+++++++++

Hilvanan ciencia y arte

Patricia López

A estos dos caminos de conocimiento los une la búsqueda y la creatividad. Pero con frecuencia avanzan separados, incluso distantes.

Para hilvanarlos y buscar propuestas mixtas, un grupo de artistas, científicos y humanistas de la UNAM unen esfuerzos en Encuentros de ciencia y arte, un recorrido itinerante donde conviven expresiones de danza y matemáticas, de teatro y física, y de fotografía y medicina.

“La idea es vincular a estas dos grandes áreas de conocimiento, crear nuevas formas de divulgación de las artes y las ciencias y lograr, en el futuro, trabajos creativos conjuntos”, explicó Ángel Mayrén, coordinador del evento y creador de la idea original.

El proyecto, que inicia el próximo lunes 21 de agosto en el Instituto de Astronomía (circuito de la Investigación Científica, sin número, Ciudad Universitaria), arranca con una exposición fotográfica de Guillermo Galindo, Gilberto Chen, Alejandra Llorente y Juan Carlos Guarneros, así como obra escultórica de Juan Carlos Guarneros. Todo, dentro del edificio donde trabajan los astrónomos de forma habitual.

Son nueve las presentaciones del recorrido itinerante que suma conferencias, mesas redondas, conciertos, obras de teatro, danza y exposiciones fotográficas y escultóricas dentro del campus universitario hasta el 8 de septiembre.

Al de Astronomía, se suman los institutos de Química y Geografía, así como las Facultades de Medicina y de Filosofía y Letras para recibir las manifestaciones mixtas que reúnen, por ejemplo, una conferencia matemática sobre mosaicos y caleidoscopios (a cargo de Javier Bracho, del Instituto de Matemáticas), con un video de fractales del artista plástico Juan Carlos Guarneros.

La iniciativa busca mostrar a los asistentes que la rivalidad entre el arte y la ciencia “es una competencia anacrónica en un mundo académico creativo”, describió Peter Krieger, del Instituto de Investigaciones Estéticas de la UNAM, quien destacó a la estética como eje de reunión de ambas áreas.

Krieger, para quien la tendencia aislada de ambas áreas de conocimiento es “autista”, participará el 8 de septiembre en la mesa redonda Encuentros de ciencia y arte, junto con la física Julia Tagüeña, la historiadora del arte María Teresa Uriarte y el astrónomo José Franco. En el mismo evento habrá una presentación de danza.

Tras su inicio en la UNAM, el recorrido itinerante visitará la Universidad del Valle de México y el Tecnológico de Monterrey.

Recorrido mixto

“Encuentros de ciencia y arte” inicia la próxima semana:

· Exposición fotográfica y escultórica de Guillermo Galindo, Gilberto Chen, Alejandra Llorente y Juan Carlos Guarneros. 21 de Ago., 12:00 horas.

· Conferencia “De mosaicos y fractales”, Javier Bracho Videoproyección “Fractales”, de Juan Carlos Guarneros. 23 de Ago. 18:00 horas.

· Conferencia “Los aretes de la Luna”, Irene Cruz y Andrés Fonseca 30 de Ago., 18:00 horas.

· Conferencia “El zoológico de las galaxias”, Ana María Hidalgo. 1° de septiembre, 19:00 horas.

· Mesa redonda “Encuentros de ciencia y arte”, Julia Tagüeña, José Franco, Peter Krieger, María Teresa Uriarte. Ciclo de danza. 8 de Sep., 18:00 horas.

++++++++

Tiempo de Negocios / Descarrila precio único Ley de Fomento para el Libro; analizan en Los Pinos distorsiones

Darío Celis Estrada

El gobierno foxista busca desactivar la iniciativa de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, que pretende proteger las utilidades de los editores, distribuidores e importadores que comercializan libros en el país

Por estos días Conaculta de Sari Bermudez, la SEP que lleva Reyes Tamez, la SHCP de Francisco Gil, la Cofeco de Eduardo Pérez Motta y la Oficina de Políticas Públicas que conduce Alberto Ortega, han sostenido reuniones para discutir las reformas a la Ley de Fomento para el Libro y la Lectura.

La conclusión que se perfila es que el precio único que para las novedades propone José Ángel Quintanilla, presidente de la cámara del sector, establecería precios altos en perjuicio de los consumidores finales y en detrimento de otros participantes de la cadena productiva.

Al margen del conflicto entre editoriales y libreros para obtener el 40 por ciento de la utilidad de cada libro, las reformas eliminarían la competencia en los precios de las publicaciones que se venden al menudeo para cada libro que se edita o importa a México.

En este sentido, el efecto inmediato que discuten las instancias de gobierno es que la reforma del Capítulo VI garantizaría un margen de ganancias blindado, que favorecería tanto a las editoriales como a los libreros.

Incluso, la iniciativa distorsionaría los incentivos para que los oferentes proporcionen servicios diferenciados a los usuarios, además de que reduciría y eliminaría opciones a los consumidores, al obligarlos a adquirir paquetes de servicios que no son de su preferencia.

Por ello la Cofeco envió hace casi un año una opinión no vinculante a la cámara, en la que se le advertía que la fijación de precios era una práctica monopólica absoluta prohibida por la Ley Federal de Competencia Económica.

Si actualmente se comparan los precios de los libros que se venden aquí, contra países en donde si se incluyera el precepto del precio único, como Francia, España y Alemania, la diferencia en el costo es de hasta 50 por ciento más.

Así pues, la iniciativa de la cámara editorial podría terminar entrampada en sus propias contradicciones, pues lo único que se lograría es fortalecer las ganancias de los libreros, importadores y editores de libros.

Vetan acuerdo

Las que ya están listas para ampararse contra el Acuerdo de Convergencia, si es que efectivamente la SCT de Pedro Cerisola envía en las siguientes horas a la Cofemer el preacuerdo con sus respectivas opiniones, son las empresas de telefonía fija. Estamos hablando de Axtel de Tomás Milmo, Avantel de Oscar Rodríguez, Alestra de Rolando Zubirán, Marcatel de Gustavo M. De la Garza y Protel de Benigno Pérez Lizáur. Se trata de actores relevantes del sector y que han sido auténticamente ignorados. No están de acuerdo en que la Cofeco, de Eduardo Pérez Motta, y la propia Cofemer de Carlos García Fernández, le abran de par en par la puerta el negocio de la telefonía a los operadores de televisión por cable, sin que asuman los compromisos de inversión, modernización y cobertura social a que fueron obligados ellos. Las redes de estas telefónicas no están tecnológicamente habilitadas para transmitir video. Hasta ahora han invertido unos tres mil millones de dólares y tendrían que ejercer otro tanto, amén de que requerirían dos años para estar ofreciendo el servicio. Así que un nuevo frente de batalla está por abrirse.

Couriers limitan

Las reuniones que preside el subsecretario de Transporte, Aarón Dychter, con las empresas de mensajería y paquetería nacionales y extranjeras se están complicando. Y es que las primeras como RedPack de Francisco Rodríguez, Estafeta de José Antonio Armendáriz, Aeroflash de José Ramírez y Multipack de Gilberto García quieren un mercado “por decreto”, que en todo caso consistiría en que para dejar transitar a sus similares internacionales por una carretera federal forzosamente tendrían que contratar a una compañía mexicana, lo que limita el crecimiento, competitividad y productividad de los exportadores e importadores que requieren el servicio. Por su puesto que DHL de Leticia Navarro, UPS de Griselda Hernández y FedEx de Roby Brown, rechazan esa posición.

Plascencia alista

Será el próximo lunes cuando el Consejo de Concamin, instancia a la que asistirán alrededor de 70 dirigentes industriales de todas las cámaras que existen en el país, anuncie oficialmente la candidatura de unidad de Ismael Plascencia. Mientras tanto, el empresario curtidor y de la construcción platica con diversos sectores de la industria nacional para integrar la representatividad de las cadenas productivas que servirán como base para el nuevo gobierno de la Concamin. Le podemos adelantar que tres de los empresarios que ya tiene un lugar seguro son Salomón Presburger, Mayer Zaga y Eduardo Orendáin, este último de la cámara tequilera.

UNAM con Pemex

Juan Ramón de la Fuente reconoció la labor de Luis Ramírez Corzo como director de Petróleos Mexicanos, por mantener a la paraestatal como una compañía de clase mundial. El rector de la UNAM destacó a Pemex como la empresa que da fortaleza a las finanzas públicas del país y es el motor de la economía nacional. En la celebración del 80 aniversario de la carrera de ingeniería petrolera, Ramírez Corzo sostuvo que gracias a la inversión de 10 mil millones de dólares, Pemex obtendrá ventas record este año por un billón de pesos.

+++++++

Marcapasos

Ahora son Grupo Elektra, Grupo Iusacell y Grupo Movil Access, la tenedora de Iusacell, las que se sumaron a Televisión Azteca y su filial Azteca Holdings, todas empresas de Ricardo Salinas Pliego, a la demanda de amparo en relación con diversos artículos de la nueva Ley del Mercado de Valores.

El grupo de Salinas hizo todo cuanto pudo para evitar que se aprobara esta ley. Y como ya no puede evitarlo, pues ahora trata de impedir que se apliquen cerca de 50 artículos de esa legislación.

A ver qué es lo que responden los jueces.

Finalmente, los bancos sí enfrentaron con una estrategia los plantones en Oaxaca… decidieron cerrar sus sucursales.

Más de 10 sucursales de diversos bancos de plano no abrieron ayer, salvo por algunas sucursales donde cobran los maestros.

Sin bancos y sin negocios abiertos, el centro histórico parece fantasmal y en poco tiempo los indicadores de actividad económica regional darán las cifras exactas sobre la afectación.

De por sí, la situación económica del Estado no era para presumir.

La Academia que cada año entrega los premios “scar y la Agencia de Recaudación de Impuestos de EU (IRS) llegaron a un acuerdo para que los agasajados artistas que son inundados con regalos paguen los respectivos impuestos por sus artículos de lujo.

A partir de la próxima entrega, la bolsa que contiene las iPod, relojes, viajes, cupones para cirugías láser y joyas preciosas, y que se entregan a los participantes en la ceremonia, contendrá también los formularios para que cada agasajado pague impuestos por los regalos que recibe.

Ayer, el director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, tuvo que regresar a la escuela.

Aunque esta vez no fue a tomar clases, sino más bien para recibir un reconocimiento del rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente.

Resulta que el actual director de la paraestatal es el primer egresado de la carrera de ingeniería petrolera de la UNAM en dirigir Pemex, por donde han menudeado abogados y economistas, principalmente.

El funcionario es ingeniero petrolero de la generación 1966-1970.

+++++++++

Nombres, Nombres y… Nombres / Ajuste integral en Mexicana y por definir el reclamo por 40 mdd a Cintra o habrá arbitraje

Alberto Aguilar

Buscan condicionar a Telmex con dominancia y SHCP opina; Rozental y otros más con Calderón; Pemex en la UNAM; nueva Premium en octubre; aquí Harvard; Carso sin daño

UNA INTERROGANTE QUE por décadas se ha formulado en la aviación es si en realidad hay capacidad para dos grandes aerolíneas como Aeroméxico de Andrés Conesa y Mexicana que dirige Emilio Romano.

La formación de Cintra en su momento buscó atenuar la competencia entre ambas vía sinergias y fue lo que impulsó por años el intento de venderlas en paquete.

Con la inclusión de las líneas de bajo costo el tema se complicó más, ya que han forzado una baja en las tarifas, máxime que la mayoría han arrancado justo en las rutas rentables.

A la fecha se estima que éstas han transportado 2 millones de pasajeros, 8 por ciento del universo, aunque prometen llegar pronto a 15 o 20 por ciento.

De ahí la premura de Mexicana y sus accionistas encabezados por Gastón Azcárraga de avanzar en una reducción integral de sus costos. Están convencidos que de no hacerlo significará la quiebra, como se dio en Brasil con Varig.

Mexicana trasporta al año 9 millones de pasajeros con 60 aviones y es el 33 por ciento en lo internacional y 29 por ciento de lo doméstico.

En su meta está el reducir su gasto operativo de forma significativa y contempla todas las áreas. Lo laboral es una parte.

Los resultados determinarán su futuro. Con Bain & Company que lleva Eduardo Hütt se ha trabajado para determinar fortalezas y debilidades.

Pero como se sabe hay otro frente de batalla para los inversionistas de Mexicana, entre los que están Angel Losada, Juan Gallardo, Carlos Laviada, Laura Diez Barroso, Eduardo Sánchez Navarro y Ricardo Atman.

Es el reclamo que se presentó a Cintra por la compra-venta y que se sitúa en unos 40 millones de dólares de los 165.5 millones que se pagaron el año pasado.

Los resultados comprometidos en las bases no se dieron por el impacto de Wilma en Cancún y los altos precios de la turbosina.

La información que se presentó a los participantes en la subasta era hasta agosto y se proyectaba el desempeño inmediato. Tanto Mexicana como Aeroméxico cerraron 2005 sin grandes noticias de su desempeño y en lo que va del primer semestre arrojaron pérdidas.

En el caso de Mexicana, aunque sus números no son públicos hay una pérdida de entre 300 y 400 millones de pesos, con un segundo semestre amenazado por las consecuencias del terrorismo y la mayor competencia.

No se descarta que en este mes Cintra determine si procede o no la reclamación de Mexicana. En caso de diferencias hay la posibilidad de un arbitraje que buscaría resolverse antes de fin de año.

YA TRASCENDI” QUE entre hoy y el martes la subsecretaría a cargo de Jorge Álvarez Hoth presentará a Cofemer el Acuerdo de Convergencia. La dependencia a cargo de Carlos García Fernández tiene 5 días hábiles para responder, con lo que el tema quedaría listo este mes, pero hay todo tipo de presiones. Por ejemplo la exigencia a SCT de Pedro Cerisola de vincular la firma de los documentos de adhesión a que Telmex desmantele los amparos relacionados con el tema de la dominancia con la CFC de Eduardo Pérez Mota. SCT aceptaría siempre que esa entidad realice la petición por escrito. La misma Cofemer podría formular nuevas puntualizaciones y se sabe que SHCP vía el procurador fiscal Luis Mancera, está por entregar una opinión sobre el asunto.

Y EN LA lista de posibles integrantes del gabinete de Felipe Calderón agregue a Andrés Rozental. Con Luis Téllez se le menciona para la SRE. Igual suena Arturo Sarukán, hijo del ex rector de la UNAM José Sarukán. Otros por su cercanía con el panista son Juan Camilo Mouriño, Ernesto Cordero y Juan Molinar Horcasitas, que no Javier. Obvio que la relación podría modificarse considerando las posiciones que exigiría el PRI en el contexto de un gobierno de coalición.

AYER SE FESTEJ” el 80 aniversario de la carrera de ingeniería petrolera en la UNAM. Juan Ramón de la Fuente aprovechó para distinguir a Luis Ramírez Corzo titular de Pemex, el único ingeniero petrolero de carrera que en la historia de la paraestatal ha llevado el timón.

SERÁ EN OCTUBRE cuando Pemex Refinación de Miguel Tame lance la nueva gasolina Premium de bajo azufre conforme a la norma 086 para reducir contaminantes. Se invirtieron 2 mil 700 millones de pesos. Representaría un 20 por ciento del consumo total, equivalente a 110 millones de litros diarios. Su precio no cambiará.

ESTARÁ AQUÍ ESTA semana Marilee Grindle nueva directora del David Rockefeller Center for Latin American Studies de Harvard. Fue creado en 1994 y es el centro de estudios latinoamericanos más importante del mundo. En su consejo están Manuel Arango, Gastón Azcárraga, Alejandro Bailleres, Antonio Madero, Angeles Espinosa Yglesias, Dionisio Garza Medina, Roberto Hernández, por citar algunos. El miembro más reciente es Alvaro Rodríguez Arregui. Grindle explorará la apertura de la primera oficina de investigación de Harvard en México.

SI EN ESTOS momentos Hugo Chávez nacionalizará CANTV para Carlos Slim no habría daño. Y es que la compra del 28.5 por ciento a Verizon aún no se ha autorizado. Irían en partes iguales Telmex y América Móvil de Daniel Hajj. El tema pensiones sí ha creado controversia e incluso llegó a la Suprema Corte, ya que los aumentos no se ajustaron por años a la inflación. Esto seguramente lo contempló Carso a la hora de apostar.

+++++++++

Jaque Mate / Visión de fuera

Sergio Sarmiento

“Necesitamos la buena voluntad y respaldo de aquellos en la comunidad internacional con un interés personal, filosófico o comercial en México”.

Andrés Manuel López Obrador

¡Cómo ha cambiado la percepción de Andrés Manuel López Obrador a nivel internacional! Un ejemplo lo tenemos en The Economist, el semanario británico que es en buena medida la Biblia del pensamiento liberal en el mundo.

En su número del 1o. de julio, publicado un día antes de la elección presidencial mexicana, The Economist respaldaba la candidatura de López Obrador en un editorial que se llamaba “Change, Please” (”Cambio, por favor”). En este texto los editores de la revista argumentaban que lo que “México necesita es un Presidente radical” para acabar con la parálisis legislativa y enfrentar el problema de la desigualdad social.

En un artículo de fondo en el mismo número, The Economist identificaba a López Obrador como un candidato de “centro-izquierda” y aceptaba sin cuestionamiento -sin siquiera la acostumbrada mención formal de la posición del “otro lado”- la afirmación de López Obrador de que el juicio por el desafuero había sido un intento ilegal del presidente Vicente Fox para impedirle llegar a la Presidencia de la República.

Con el paso de las semanas, la percepción ha cambiado de manera gradual pero constante. Este mes de agosto The Economist tilda a López Obrador de mal perdedor en un artículo titulado “Sore Loser” que señalaba los abusos del “poder popular” con sus manifestaciones y bloqueos.

The Economist no es la única publicación internacional que ha cambiado su posición frente a López Obrador. Otras y muy respetadas, como El País de España, el New York Times y el Washington Post de Estados Unidos, han ido cambiando su posición sobre el candidato de la alianza Por el Bien de Todos. De una cobertura aprobatoria, incluso en las primeras acusaciones de fraude al sistema electoral que lanzó el tabasqueño, han pasado a una creciente incredulidad y exasperación. Todos estos periódicos han publicado editoriales en que piden a López Obrador respetar el resultado de la elección y la decisión del Tribunal Electoral.

A esto hay que señalar la posición expresada por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español, un partido que el PRD considera cercano a sus posiciones, quien también ha recomendando a López Obrador aceptar el resultado de la elección.

Quizá por eso López Obrador tomó la decisión de buscar apoyo internacional publicando un artículo en el New York Times la semana pasada. En un momento en que su apoyo dentro de México empieza a desvanecerse, especialmente como consecuencia del políticamente desastroso bloqueo del Paseo de la Reforma y del centro de la Ciudad de México, el perredista necesita más que nunca el apoyo de la comunidad internacional.

Se ve poco claro, sin embargo, que ese apoyo vaya a resurgir tan fácilmente. Como lo mencionaba en su editorial esta semana el Washington Post, los esfuerzos de Andrés Manuel por probar el fraude han resultado infructuosos. La acusación de que se había registrado un fraude cibernético cayó por tierra cuando los analistas internacionales se percataron de que en México no se vota de manera electrónica sino con boletas físicas. La afirmación de que el gobierno y los funcionarios del IFE habían rellenado urnas, que parecía comprobarse con la difusión de un video de una casilla en Guanajuato, se desplomó cuando se comprobó que lejos de rellenar urnas los funcionarios de casilla, con el asentimiento de la representante de la coalición Por el Bien de Todos, habían simplemente pasado un grupo de boletas a la urna que correspondía. Las protestas por falta de legalidad se han desvanecido conforme ha quedado en claro que el PRD no acepta ni las posiciones del IFE, ni las decisiones del Tribunal Electoral ni ninguna decisión que no sea el reconocimiento de un triunfo que todo parece indicar no obtuvo.

Hay, por supuesto, en el mundo una izquierda radical que comparte la afirmación de López Obrador de que un “triunfo de la derecha es moralmente imposible”. Es este mismo grupo el que le ha dado apoyo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional y a organizaciones radicales como al-Qaida. El problema del PRD era que desde hace años había tratado de ganarse un lugar entre las organizaciones de izquierda democrática en el mundo y no las de carácter radical. Su acercamiento al Partido Socialista Obrero Español o al Partido Socialista chileno parecía señalar un compromiso con la democracia y un abandono de las tácticas de choque que usó el partido en Tabasco en 1994 y 1995. Pero hoy ese avance empieza a desmoronarse conforme queda en evidencia que a López Obrador no le interesan la democracia o el impulso de las causas sociales sino que vive obsesionado por conseguir el poder.

Aguayo y Primitivo

La Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal ha determinado que Primitivo Rodríguez Oceguera es culpable de haber difamado a Sergio Aguayo. Quienes conocemos a Aguayo, y que hemos sido testigos de su larga lucha por la democracia, siempre hemos sabido que las acusaciones en su contra eran falsas. Pero para él y para la causa de la democracia es muy importante que los tribunales le hayan dado la razón públicamente. Habrá que preguntarse ahora a qué intereses obedecía Primitivo Rodríguez en su campaña de difamación de Aguayo.

++++++++

Rafael Segovia / Allá ellos

Rafael Segovia

La rabia mal contenida de los niños y niñas bien que acompañan a Felipe Calderón termina por ser cómica. No les cabe en la cabeza el convencimiento compartido por la mayoría de la población de la existencia de un fraude el 2 de julio, ni saben cómo explicarse cómo se pudo llegar a ese convencimiento cuando los medios de comunicación, con raras excepciones, se han volcado con una insigne torpeza, en medio de lamentables contradicciones, en defensa de la limpieza, la participación y el indiscutible entusiasmo de los votantes. Por no decir nada de la alegría de éstos. Incluso quienes sufragaron por Calderón hablan del tema con un dejo de tristeza y confiesan haberse visto obligados a elegir entre dos males. No se inclinaron por Calderón llevados por el convencimiento, lo hicieron por el temor que les inspira la izquierda desde tiempos inmemoriales, por estar convencidos, así eviten mencionarlo, de la necesidad de una dosis de injusticia para gobernar debidamente a la sociedad, a cualquier sociedad. Nunca los ha inspirado la justicia, les importa la ley; ni siquiera se preocupan por el avance de su mundo, quieren su seguridad, así vean acercarse la tormenta.

El general De Gaulle, un gran político pero sobre todo un estadista sin igual del siglo pasado, decía de la situación política y social de su país: la izquierda está contra el Estado, la derecha contra la nación, y a los míos les gusta demasiado el dinero. Lo podemos decir hoy de México. Con la salvedad, más bien la precisión, que puesto a elegir, el Estado sólo en algunas ocasiones eligió a la izquierda, simulando una conducta a favor de las masas, a las cuales hoy se censura con angustia porque son capaces de cualquier tropelía, proclives como son a la demagogia, incluso al populismo. La exaltación del nacionalismo por parte de los panistas resulta sorprendente. Incluso los priistas fundan sus censuras a las masas perredistas -ellos no tienen masas, ya se ha visto- apoyados en la ley “que libremente nos hemos dado”, como si las elecciones anteriores sólo hubieran sido libres cuando los eligieron a ellos, a los sabios, generosos y patriotas, y ahora estas mismas masas se han vuelto, en un arranque inexplicable, en su contra, empujados por la demagogia de un hombre gris, torpe, perverso y asesino pero que puede convocar a cientos de miles, que no son gente de razón, aunque se les haya concedido el voto. Felipe Calderón ya ha anunciado una reforma política, en primer lugar electoral, para poner a cada quien en su lugar. Seguramente reforzará a la Secretaría de Gobernación en lo que hace a las candidaturas, a los partidos y al honestísimo IFE, en el que la gente en general no confía. Cosa de demagogos.

Sigue aferrado a su lucha contra la inseguridad, la creación de empleos y reducción de la miseria a la mitad de su nivel actual. Alguien deberá ayudar a Felipe Calderón en su extraordinaria empresa. Si se mira a su entorno el panorama es desolador si se detiene uno en su partido y en la figura máxima de esa agrupación política: Manuel Espino -vade retro. Podemos decir lo mismo del señor presidente del Senado, que empezó por ser su competidor en la carrera por la Presidencia, amparado por el presidente de la República y su señora Marta, y ahora convertido en el hombre de la negociación del PAN con los opositores. Lo vimos durante cinco años equivocándose cada vez que era llamado a componer alguna situación -salía todo el mundo con las manos en la cabeza. Sólo puede salvarse midiéndose con un rival del tamaño de Emilio Gamboa Patrón, martillo de corruptos, espejo de la limpieza política, crisol de la justicia social, creador de las leyes justas por venir, báculo de las privatizaciones, con la ayuda de este hombre y de su compinche, futura cabeza del PRI, don Enrique Jackson, formando así un equipo dirigido por las luces jurídicas de Felipe Calderón, nos hallaremos sin lugar a dudas en el mejor de los mundos. Y todo esto cuando la primera potencia del mundo no sabe qué hacer ni cómo arreglar el desastre organizado por una nueva filosofía política llamada el neoconservadurismo, única fuente de inspiración para nuestros viejos reaccionarios, aterrados por un posible resurgimiento de la teología de la liberación entre otros males.

No sólo les asusta cualquier cambio en el orden social imperante, sino que sus ideas económicas asustan a todos. Insisten en volver a examinar el IVA para todo lo que pueda ser consumo, empezando -su imaginación no da para más- por las medicinas y alimentos. Saben que un país plagado por la miseria tiene las medicinas con los precios más exorbitantes del mundo, y que la inflación campa por sus respetos, digan lo que digan nuestros sabios arbitristas. Pero, nos dice uno de estos hombres, los impuestos indirectos son los más fáciles de cobrar. La justicia nacional exige llenar las cajas del Estado para que éste pueda a su vez llenar las arcas de los privados. Que un kilo de tortillas le cueste lo mismo a Carlos Slim que a un albañil es lo de menos y a los escépticos se les pide que se den una vuelta por Chicago.

La clase media eligió a su hombre, a Calderón; es justo que pague las consecuencias venideras, impuestas por un antiguo alumno del neoconservadurismo norteamericano. Que este clasemediero se tenga que arrancar la piel para mal educar a sus hijos -los legionarios de Cristo, los maristas y otros Opus no se andan con bromas en cuanto se refiere a las colegiaturas- y vea cómo a los bancos españoles, ingleses y norteamericanos les salen las cuentas gracias al precio de sus servicios en México. Sigamos pues votando por el PAN, con el tono borreguil de este partido, con sus miedos a perder las diferencias sociales, lo único que les permite seguir convencidos de ser algo diferente, aunque no sea lo que ellos suponen. Dentro de un par de años lo sabrán.

++++++++

Templo Mayor

F. Bartolomé

EL PANISTA Felipe Calderón volvió a dejar bien clara su intención de actuar con mano firme cuando llegue el momento de hacerlo.

HABLANDO con empresarios de Jalisco, salió el tema Andrés Manuel López Obrador y el conflicto postelectoral, y dijo estar dispuesto a negociar con quien quiera negociar y cuantas veces sea necesario.

PERO también advirtió que cuando se requiera hará uso de la fuerza pública, y les recordó a los presentes que en su campaña nunca dijo que no la usaría.

POR CIERTO que a Calderón se le escuchó una frase novedosa sobre su intención de encabezar un gobierno basado en programas sociales para disminuir la pobreza: “Voy a rebasar a Andrés Manuel por la izquierda”.

EL VIRTUAL coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, anda hilando fino para establecer cómo se repartirán los órganos de dirección de la Cámara de Diputados a partir del 1o. de septiembre.

FUNDAMENTALMENTE está buscando acercamientos con el PRI, pero también con el PRD y con la chiquillada para de una vez armar un calendario hasta el 2009.

DOS COSAS están en juego: el partido que encabezará la Junta de Coordinación Política y el nombre del diputado que presidirá la mesa en septiembre y, por lo tanto, responderá el último Informe de Gobierno de Vicente Fox.

EL ASUNTO no es menor después de la advertencia de los perredistas de que la sesión del Informe no va a ser un día de campo para el Presidente.

Y AUNQUE se ha mencionado insistentemente al panista Jorge Zermeño para el cargo, aún no hay acuerdos ni parece que los habrá pronto.

LA COSA es que el PRI no quiere comprometerse con nadie hasta que no salga el fallo del Trife sobre la elección presidencial y el PRD busca a toda costa presidir la mesa para tener a tiro, y desde una inmejorable posición, a Vicente Fox.

ALGÚN PENDIENTITO traerían el gobernador del estado de México, Enrique Peña, y el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, que ayer se aventaron una plática caminera.

LOS POLÍTICOS coincidieron en la toma de posesión del panista Gonzalo Alarcón como alcalde de Atizapán y al terminar, como los dos iban al mismo evento pero en Naucalpan, Espino agarró “ride”.

ASÍ QUE Peña se puso detrás del volante de su camioneta y se llevó de copiloto a Espino.

¿DE QUÉ habrán platicado estando los dos solos durante el trayecto?

El PROCURADOR Daniel Cabeza de Vaca quiere cerrar el sexenio a tambor batiente.

ES POR ESO que puso una cuota que la PGR debe cumplir antes del 1o. de diciembre: cuatro peces gordos.

Y SEGÚN las cuentas que hacen, ya llevan la mitad después de que en noviembre del año pasado cayera el segundo de a bordo del Cártel de Juárez, Ricardo García Urquiza alias “El Doctor” y de la detención del “Tigrillo” Francisco Javier Arellano Félix.

ESTÁ por verse quiénes son los otros dos aspirantes a la beca vitalicia que otorga la “Fundación Almoloya”.

SINTESIS INFORMATIVA Jueves 17 agosto 2006

17 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: jaque mate, elecciones 2006, la boca, vicente fox, mary kelly

SUBDIRECCI”N DE COMUNICACI”N UNAM

Presenta 40 por ciento de los fumadores alguna lesión en la boca

Pone en marcha la UNAM la nueva licenciatura en manejo sustentable de zonas costeras

UNAM

Salvan agua de lluvia y proteínas de peces a náufragos

Admitirían UNAM, IPN y UAM a algunos “rechazados”

Lourival Possani, investigador de la UNAM, obtuvo el Redi Award

Los salvó su fe, dicen sicólogos

Estudiantes rechazados realizarán un plantón en las calles

Dueto de guitarra mañana en Las Rosas

Lo que se dice

Celebran el medio siglo de La filosofía náhuatl, libro de Miguel

Jaque mate

Una visita con Susana

La directora de Emakunde hablará en México sobre género

Estrategia de colisión y ruptura

Este gobierno privilegió la creación de plazas

Reproducen ajolotes y otros tipos acuáticos

Un negocio contra el tabaco

Cultivan la ciencia y el saber

Efemérides nacionales

Nuevo mapa del sistema solar: proponen 12 planetas

‘No nos rescató… al otro nos vamos’

Rebasará los 500 mmdd la balanza comercial este año

Detonarán desarrollo turístico en Ciénega

Las Aguas Turbulentas de la Frontera/Mary Kelly, Arturo Solís

In Messico restaurate pitture olmeche di 3 mila anni

“Revelaciones de Grass, un ardid mercadotécnico”

México participa en la XVI Conferencia Internacional de Sida

Balance de la apertura

Libros en venta, de a peso, de a dos

ELECCIONES 2006

UNAM

La precampaña de López Obrador

Propone sindicato de la UNAM unirse a las protestas de López

Niega STUNAM que tanquetas inhiban las manifestaciones

Duda frente sindical apoyar a López Obrador

Divide llamado de Obrador al FNUAS

Buscar juntos ‘’la unidad y el diálogo'’, pide Fox a ciudadanos

Reitera Fox la disposición al diálogo de su gobierno

Fox: estoy abierto al diálogo para resolver crisis política

Mi gobierno, abierto al diálogo, dice Vicente Fox

Guillermo Barrera Fernández

¿Queremos la paz?

Construir el país transparente

PREP

Otra vez el PREP

Los aliados del gobernador Ulises Ruiz

DD.HH. en Chiapas

Matar a López Obrador/Miguel Treviño Rábago

IFE

Acusa Delgado a IFE, gobierno y medios de sembrar dudas

Cauces a la democracia social

IFE sin presupuesto para retirar propaganda federal

Arremeten con una camioneta contra seguidores de AMLO en Matamoros

Usaron la observación para reforzar versión de limpieza

PAN estatal

“Por el Bien de Todos”, en pie de lucha

Resistencia Civil y Revolución Cultural

Se perdió documentación de casilla de Guanajuato

Crecen trámites de fotocredencial

En la mente de los magistrados

Fox: jugando con fuego

Contacto con la politica nacional

Campamento del PRD durará hasta que la gente quiera

Vallejo, Montoya y Puga en Fuego Amigo!

Aún no se concluye el retiro de propaganda electoral

TRIFE

Proyectan diputados del PT y PRD marcha al Trife

Pierde un diputado federal la coalición El Trife ratifica un …

Fox amenaza al TRIFE con la Policía Federal Preventiva

El PRI también ve “compló” en el Trife

Los grandes días del 2006

Diario legislativo

Chiapas, próxima elección

Decisión del Tribunal Electoral debe apegarse a la legalidad

Calderón sale a pactar con los gobernadores del PRI y Obrador …

“La Corte no tiene atribución electoral” Mariano Azuela dice …

Bajo el Volcán La Compañía*

AMLO busca socavar la democracia, señala TWP

El recuento electoral

López Obrador hace de la política un espectáculo, acusa el Post

Decisión del Tribunal Electoral debe apegarse a la legalidad

Panorama político

El Editorial

Guillermo Barrera Fernández

TEPJF

Revoca el TEPJF triunfo perredista en el Edomex

Regaña TEPJF a sala de Monterrey por integración de expediente

Se inconforma el PRI con resoluciones del TEPJF

Vulnera el TEPJF derechos de partidos

Azuela cierra la puerta a que la Corte investigue violación

INSTANTÁNEAS ELECTORALES

Por sus pistolas

La Corte y los ministros

El Washington Post vs. el Peje

La Convención Nacional Democrática

En la mente de los magistrados

PRD advierte que no se moverán por el desfile

Oportunidad al diálogo

El recurso de la fuerza

Garantizar la gobernabilidad

EDUCACI”N

Escuelas serán flexibles en horarios por plantón: SEP

Confía Tamez en el comienzo de clases sin contratiempos

“Horarios flexibles” en escuelas si siguen bloqueos

Sari Bermúdez: no logramos que la SEP incorporara la educación

Costos de útiles ‘castigan’ a padres

Afectará plantón a casi 145,000 alumnos en el DF

CIENCIA

Presentan en Praga la primera definición científica de planeta

Revela estudio severos efectos de la quimioterapia

Improbable, el desarrollo de vacuna contra el VIH

Hallan gen de evolución del cerebro

Rompen récord de distancia las sondas Voyager

GENERAL

Divulgan llamadas del 11-Sep

La moda del verano, una agencia antimatrimonial

Video muestra violaciones en siete distritos electorales

Agremiados del Sntssa de Oaxaca se unen a maestros; paran labores

Cada nuevo diputado percibirá una dieta mensual de 126 mil 272 pesos

´El Trigrillo´ vacacionaba en su yate al ser detenido

Médicos y enfermeras inician un paro cívico en Oaxaca

Ulises Ruiz reitera que no dimitirá a su cargo

Conviértase en un casanova en cómodas lecciones

México, pendiente de repatriación de náufragos

Aguacero en DF deja árboles caídos y cortes de luz

Programa de Cofinanciamiento

¿Me cambia este billete de a $1,000?

REFORMA

Fe de Erratas: Convenio con la UNAM

Por

La nota publicada el martes 15 de agosto en la página 6, bajo el título “Actualizan programa de 1988″, contiene un error en el último párrafo.

Lo correcto es: “La actualización tendrá un costo de 3 millones y aún no se firma el convenio con la UNAM para hacerlo, aunque se prevé que esté lista en octubre”.

+++++++++

Otorgan a Possani Premio de Toxicología

éxico.- El investigador emérito Lourival Possani, del Instituto de Biotecnología de la UNAM, obtuvo el Redi Award que otorga la Sociedad Internacional de Toxinología, por sus trabajos de aislamiento y caracterización de toxinas del veneno de alacranes y reptiles. Es el primer latinoamericano en recibir esta distinción, la más importante del mundo en su área.

+++++++

Reinan mitos.- León-Portilla

Sergio R. Blanco

Celebran a ‘La filosofía náhuatl’. Asegura el historiador que el mundo no ha cambiado tanto desde las civilizaciones antiguas

Al igual que sucedía en las civilizaciones antiguas, el mundo actual está anclado en mitos, y uno de ellos es la democracia, consideró ayer el filósofo e historiador Miguel León-Portilla (Ciudad de México, 1926), quien ha dedicado toda su vida al estudio de las culturas prehispánicas de México.

“Si uno analiza lo que nos parece resultado de una acción democrática, ve que en primer lugar los que votan no son el cien por ciento, sino el 35, 40 o 50. Y de ese porcentaje, el que gana tiene un 30 por ciento o menos, porque muchos no han votado o votaron por otros. Hay mucho de mítico en esto, no es tan racional como a primera vista se ve”, dijo.

El investigador lanzó su afirmación en el marco de la conmemoración del 50 aniversario de la primera edición del libro La filosofía náhuatl, que se celebró ayer en el Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM.

“Hoy vivimos en un mundo bastante mítico: los que se lanzan a guerras lo hacen para implantar la democracia”, sentenció el profesor emérito de la UNAM durante el acto, en el que participaron también el arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma, los filósofos Juliana González y Jaime Labastida y la historiadora Mercedes de la Garza, directora del Instituto.

A lo largo de sus ponencias, los especialistas insistieron en que la aparición del volumen en 1956 supuso una ruptura, puesto que fue el primer volumen que situó el pensamiento indígena como una filosofía, es decir, una cosmovisión que va más allá del mito.

La filosofía, dijo León-Portilla, es un proceso por el que los hombres comienzan a cuestionarse acerca de la concepción religiosa del mundo, que se encuentra implícita en los mitos.

Pero para hablar de filosofía no es necesario que hayan desaparecido esos mitos, como ocurre, por ejemplo, en el mito de la caverna de la filosofía de Platón, o en el motor inmóvil de Aristóteles, apuntó.

Por lo tanto, agregó, la pregunta esencial para poder hablar de una filosofía náhuatl es si hubo o no hubo cuestionamientos.

“Estamos en un mundo del mito. Pero lo interesante es cuestionarse al respecto del mito. Eso sí ya es filosofía.

“Ellos se cuestionaron:¿Podemos decir palabras verdaderas en la Tierra? ¿Podemos dar un rumbo a nuestro corazón? ¿Dónde está la luz si todo es tiniebla? ¿De veras tenemos raíz en la Tierra los hombres? Son cuestiones que ponen en tela de juicio las creencias”, expresó el investigador del Instituto de Investigaciones Históricas.

Labastida, durante su participación, dijo que no entendió el volumen de León-Portilla cuando lo leyó por primera vez hace más de 40 años, porque entonces pensaba que el mito no se podía elevar a la categoría de filosofía en su concepción occidental. Sin embargo, reconoció que el paso de los años le ha hecho cambiar de opinión.

De la Garza, por su parte, indicó que en la filosofía se puede hablar de dos grandes cosmogonías: la lineal y la cíclica. Mientras que el pensamiento judeocristiano considera el devenir del tiempo y el espacio como algo secuencial, los pueblos antiguos de América, como los mayas y aztecas, concebían el mundo como un ciclo continuo de creación y muerte.

Elige la flor y el canto

Flor y canto es la manera en que los nahuas llamaron al arte y a la poesía. Durante su ponencia, León-Portilla exaltó la significación filosófica de este término, mismo que los antiguos tenían en tan alta estima que lo comparaban con tomar hongos alucinógenos, con una mazorca dorada o con el techo de la cabaña que los albergaba.

“No quiero hacer malabarismos con Aristóteles, Santo Tomás y Hegel, aunque los respeto. Defiendo a Platón y San Agustín. Me quedo con Kierkegaard y con Unamuno. Y me quedo con la flor y el canto del pensamiento”.

El manuscrito de los Cantares mexicanos, resguardado en la Biblioteca Nacional, será coeditado próximamente.

Así lo dijo

“Mientras existan la pobreza, la explotación y la negación del indígena, seguirán escuchándose las palabras ásperas y duras y las voces de los vencidos que tomaron cauce en los trabajos de Miguel León-Portilla”.

Eduardo Matos Moctezuma

Arqueólogo

++++++++

Jaque Mate / Fuerza de ley

Sergio Sarmiento

“La ley, sin la fuerza, es impotente”.

Blaise Pascal

Hace algunos días un grupo de unos 200 estudiantes rechazados de la UNAM y de otras instituciones públicas de educación superior trataron de bloquear la transitada avenida de los Insurgentes a la altura de la Rectoría de esa universidad. El gobierno del Distrito Federal optó por despejar el plantón, cosa que no había hecho en el bloqueo del Paseo de la Reforma. Pero el grupo de estudiantes ha seguido haciendo manifestaciones y protestas en distintos puntos del área metropolitana de la Ciudad de México. En respuesta, esta semana las autoridades educativas anunciaron que revisarían la situación de este grupo de estudiantes en particular.

Hugo Aboites, un profesor de la UAM que “asesora” este movimiento, dijo en una entrevista que la UNAM solicitó revisar la lista de los rechazados. Según él, la posición de la universidad es que se buscaría la forma de permitir el ingreso de cuando menos algunos de estos rechazados: “No lo garantizamos -afirma que le dijeron- pero no descartamos dar admisión a estos jóvenes”.

No me sorprendería que, efectivamente, la UNAM y otras instituciones le dieran cabida no a las decenas de miles de rechazados ni a los que quedaron más arriba en el examen de ingreso, sino precisamente a ese pequeño grupo que ha participado en las manifestaciones. Cada vez queda más claro en nuestro país que hay dos tipos de gobernados: los que participan en manifestaciones y plantones, a los cuales debe dárseles un trato especial, y todos los demás, a los cuales nunca se les hace caso.

Por esta razón, las manifestaciones y bloqueos se han convertido en la forma usual de pedir cualquier cosa a las autoridades. Ahí vemos el Paseo de la Reforma y el Centro Histórico de la Ciudad de México, tomados por el PRD que exige que se le entregue la Presidencia de la República a Andrés Manuel López Obrador. Oaxaca lleva tres meses tomada por la sección 22 del sindicato de maestros y por la llamada Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, que demandan la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Ayer un grupo de vecinos tomó una carretera en Chalco, pidiendo ya no recuerdo qué. Y hoy seguramente habrá nuevas manifestaciones y plantones en exigencia de lo que a usted se le antoje.

Son las propias autoridades y los políticos los que solapan y promueven esta actitud. Cuando acababa de empezar su mandato como gobernador del estado de Michoacán, el perredista Lázaro Cárdenas Batel utilizó la fuerza pública para evitar que un grupo de taxistas bloqueara el centro de Morelia; quizá la razón es que esos taxistas eran priistas, porque hoy Cárdenas solapa la toma ilegal de Sicartsa por un grupo de mineros que defienden a Napoleón Gómez Urrutia. Cuando la Policía Federal Preventiva impidió que el perredista Martí Batres y un grupo de seguidores, incluidos diputados de su partido, establecieran un bloqueo en la avenida Congreso de la Unión, fuera del Palacio Legislativo, protestaron no sólo los políticos del PRD, sino los priistas Enrique Jackson y Emilio Chuayffet. Parecería que en México cualquiera tiene derecho a bloquear calles e instalaciones productivas, siempre y cuando lo haga con la bandera de algún partido político.

En otros países del mundo, especialmente en los que tienen democracias más maduras, las cosas no son así. Todo el mundo tiene derecho a manifestarse, por supuesto, pero no a cerrar calles o accesos de empresas. La ley en esos países protege también los derechos de los ciudadanos comunes y corrientes, los que no pertenecen a partidos políticos.

Muchos políticos mexicanos afirman que el Estado debe abdicar de su responsabilidad de defender los derechos de los ciudadanos comunes y corrientes cuando éstos se contraponen a los de los políticos. Si alguien toma una avenida o cierra una empresa, afirman que la obligación de la policía es proteger a los bloqueadores y no a los transeúntes, empresarios o trabajadores cuyos derechos se ven afectados. Dicen que deben respetarse los bloqueos porque éstos benefician a los más pobres. La realidad, sin embargo, es muy distinta: estamos creando un perverso sistema que afecta más los derechos de los más pobres.

Si la UNAM u otras universidades públicas abren nuevos lugares no a quienes hayan obtenido mejores calificaciones en el examen sino a los que participaron en bloqueos y manifestaciones, estarán perpetuando este injusto sistema. Si el gobierno del Distrito Federal y los estatales mantienen la tesis de que cualquiera puede bloquear lo que quiera, siempre y cuando lo haga al amparo de un partido político, estarán sembrando las semillas para nuevas y cada vez más violentas confrontaciones. Si el Estado no sirve para defender los derechos de todos, entonces cada quien tendrá que defender los suyos a través de la fuerza.

Transparencia

Excelente decisión del IFAI la de ordenar a la Secretaría de Gobernación revelar el costo de las campañas de promoción de programas sociales de la Presidencia de la República. Si algo ha manchado la campaña electoral del 2006 fue esa campaña. Pretender mantener en secreto su costo, que los contribuyentes hemos pagado con nuestros impuestos, habría sido un insulto añadido a la irresponsabilidad del presidente Fox al difundir esos spots en la campaña electoral.

+++++++

Suena Bélgica en Xalapa

María Eugenia Sevilla

Organiza el violinista Erasmo Capilla primer encuentro de música de cámara en Veracruz

El primer Festival Internacional de Música de Cámara Erasmo Capilla será como tener, por dos semanas, una pequeña Bélgica en Xalapa, Veracruz.

Con una carrera musical formada, desarrollada y reconocida en la ahora capital de la Unión Europea, el violinista xalapeño Erasmo Capilla ha organizado una muestra, del 26 de agosto al 10 de septiembre, con artistas de la escena musical belga reconocidos internacionalmente, con quienes ha compartido tablas y amistad.

“He participado con gente que veía de muy lejos en las portadas de sus discos y resulta que hoy somos colaboradores, amigos”, comentó ayer el violinista y director de orquesta de 41 años de edad, durante una rueda de prensa en la Casa de Bélgica.

En los 15 conciertos programados participarán solistas y agrupaciones como la Orquesta de Cámara de Bruselas, que será la que inaugure y cierre el festival en el Teatro del Estado, bajo la batuta huésped de Capilla.

Destaca la presencia de la Soprano Dinah Bryant -en 2004 participó en La Valquiria, en el Palacio de Bellas Artes- y su esposo, el pianista Daniel Blumenthal; el Cuarteto Arriaga, constituido por egresados del Conservatorio Real de Bélgica y la Escuela Juilliard de Nueva York, así como el Cuarteto Enesco, ganador del Diapasón de Oro de la Academia Francesa del Disco.

Figuran también Walter Broeykens, considerado un virtuoso del clarinete y el violinista Yossif Ivanov, ganador concursos como el Yehudi Menuhin de Inglaterra, quien toca un Patti-Stradivarius de 1717.

El director del festival ignora si podrá darle continuidad al proyecto auspiciado por el Gobierno de Veracruz y la Universidad Veracruzana, pero aseguró que buscará más patrocinadores.

Tras ganar el Concurso de Violín para la Juventud Mexicana, a los 15 años Capilla se fue becado a estudiar al Real Conservatorio de Música de Bruselas, que dijo, sólo aceptaba alumnos a partir de los 18 años.

A los 24 se doctoró en Música en Capilla Musical de la Reina Elisabeth y, también como excepción, se convirtió en el único alumno del francés Sylvain Camberlin, con quien estudió dirección de orquesta.

Y aunque el músico es considerado el mejor violinista veracruzano, goza de mayor reconocimiento en Europa que en su País, donde, reconoció, le gustaría tener mayor presencia en orquestas como la Sinfónica Nacional, con la que se ha presentado sólo dos veces y Filarmónica de la UNAM, con la que tocó por última vez en 1991.

“No sé por qué no han vuelto a invitar (…) He hablado muchas veces con algunos directores de instituciones y orquestas y me dicen que sí pero a veces no veo los resultados”.

Tras su retorno a México en 1995, Capilla se ha dedicado a ofrecer recitales en el País y en Europa, así como a la docencia; con frecuencia dicta cátedra en las Masterclasses de la Academia Internacional de Verano de Brujas.

Para oír

Algunos conciertos en el Teatro del Estado, en Xalapa.

· Dúo de pianos, Agosto 31: Youlia Zaichkina y Alexander Mogilevsky. Obras de Tchaikovsky y Prokofiev.

· Recital, Septiembre 3: Dinah Bryant y Daniel Blumenthal. Obras de Mozart y Schubert.

· Recital, Septiembre 4: Erasmo Capilla y Blumenthal. Obras de Debussy, Shostakovich y Brahms.

+++++++

Llama Presidente a buscar diálogo

Mayolo López

Destaca el ejemplo del ex rector Barros Sierra. Convoca Vicente Fox ‘a los distintos actores’ a defender la legalidad y las instituciones

En medio del conflicto postelectoral, el Presidente Vicente Fox externó ayer la disposición de su Gobierno al diálogo, abogó por la unidad nacional y pidió la defensa de la democracia.

“Mi Gobierno está totalmente abierto al diálogo”, ofreció en la residencia oficial de Los Pinos, durante la ceremonia conmemorativa por el 69 aniversario de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En esa tónica, trajo a colación la figura de Javier Barros Sierra, rector de la UNAM en 1968, por haber defendido “la autonomía de esa noble institución del autoritarismo”.

“Como defensor de la pluralidad y de las instituciones, decía el rector Barros Sierra, la verdadera democracia es escuchar a los demás… Y hoy a todos nos corresponde exigir respeto a los derechos de los ciudadanos y respeto a las normas de convivencia social”, sostuvo.

“A todos nos corresponde cuidar nuestra democracia, cuidar la unidad en torno a México: orden, paz y armonía es la fórmula para trabajar y construir una gran nación”, recalcó a 17 días del inicio del plantón de seguidores de Andrés Manuel López Obrador que mantiene bloqueado el Paseo de la Reforma.

En opinión del Mandatario, los políticos y los gobernantes deben estar a la altura para cuidar y garantizar el orden y la legalidad y, simultáneamente, nutrir y fortalecer las instituciones.

“Convoco a todas y todos los ciudadanos, a los distintos actores del País, a que juntos busquemos la unidad y el diálogo, a que defendamos la democracia y las instituciones; entre todos las hemos construido y a todos nos corresponde defenderlas, nutrirlas y fortalecerlas”, sostuvo.

En su abono, Fox afirmó que estos son tiempos de la unidad, el orden y la paz, de respeto a la ley y a las normas de la convivencia.

Como nueva medida de seguridad, los asistentes al acto -por lo menos los caballeros- fueron cacheados por elementos del Estado Mayor Presidencial antes, inclusive, de pasar por el detector de metales camino al salón Adolfo López Mateos.

Por otra parte, Fox aseguró que la privatización de la industria eléctrica nacional “no forma parte” de ninguna agenda gubernamental.

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, Víctor Fuentes del Villar, abrió su intervención con un elogio al Presidente.

Fuentes recordó que hace tres años le preguntó a su antecesor en el cargo, Leonardo Rodríguez Alcaine, cómo era su relación con Fox.

“Es excelente, en un marco de respeto mutuo. Es un hombre que ama a su país…”, le dijo Rodríguez.

“Hoy, a un año de tomar posesión de este cargo, coincido totalmente con la opinión de Rodríguez Alcaine, señor Presidente”, afirmó el líder sindical.

Así lo dijo

“Como defensor de la pluralidad y de las instituciones, decía el rector Barros Sierra, la verdadera democracia es escuchar a los demás”.

Vicente Fox

++++++

Gaceta del Ángel / Luz a luz VII

Germán Dehesa

Inspirado en mi hija Juana la Loca, he de decir que me siento como marinero nayarita en el octavo mes de su perdición. Si alguien tenía alguna duda acerca de la resistencia y de la encendida voluntad de vida de la raza tenochca, estos chicos que se hicieron a la mar y en ella se perdieron -se gestaron nuevamente, ahora por cuenta del destino- durante nueve meses y nueve días. Es una saga impresionante. Piensen que el gran Gabo se aventó una exitosísima crónica contando la historia de un náufrago que estuvo diez días a la deriva. La historia de estos tres marineros que sobrevivieron más de nueve meses requeriría de un relato que a la vez fuera un canto épico de gran aliento. En el horizonte mexicano al único narrador de esa talla que yo conozco es Fernando del Paso.

Toda esta reflexión en voz escrita es porque, de momento, la situación del país tan al filo de la ilegalidad y el enfrentamiento, me hace (¿nos hace?) sentir marinero de San Blas en el octavo mes de su impredecible y loca deriva (¿a qué sabrá un pelícano crudo y sin su chilito y su limoncito?). Urge que nos rescatemos, que nos despejemos. Un buen comienzo de esto, se me ocurre, puede ser entrar a www.despejalaciudad.org.mx (ya con esto aplacamos al xalapeño) y proseguir con esta tarea de cuya eficacia hablan con torpísima elocuencia la enorme cantidad de mentadas y vituperios que estoy recibiendo por cuenta de los intolerantes y enfebrecidos discípulos del Rabí de Macuspana. Sigan votando, campeones. Todos sus mensajes serán leídos, no por mí, pero serán leídos.

En el exterior de esta Ciudad tomada, la vida sigue. De los Estados (con excepción de Oaxaca y Chiapas que están a punto de ser parte de la Soberana República de la Chota) me llegan mensajes llenos de extrañeza. En ellos me preguntan qué nos traemos aquí en la Capital, porque ellos en sus lugares están en calma y trabajando. Como comprenderás, lectora lector querido, no tengo buenas respuestas para estas interrogantes. Ya quisiera yo saber, a fondo y de manera inteligible, qué demonios está pasando en la Ciudad de México y qué demonios puede pasar en el país. De cualquier manera y aunque no tenga respuestas, me da un enorme gusto saber que gran parte del país se encuentra en paz. Los abrazo mucho, aunque me temo que esta brutal factura que nos están presentando los pobres, los humillados y ofendidos de este país, a través de un muy cuestionable conducto y de tan lesivos modos, nos va a alcanzar a todos más temprano que tarde. No nos confundamos: la pugna está ahí y es legítima de muchísimas maneras. Hay que ser desmedidamente ciego y reaccionario para suponer que, llegados a este punto, los pobres regresarán a su manso, agachado y sumiso silencio. Si por algo será recordado Andrés Manuel, será por haber logrado colocar como primer tema de la agenda nacional esa lucha contra la pobreza que a todos debe comprometernos. Esto es indudable. Lo pantanoso surge al contemplar los mulas modos de AMLO y su séquito de tránsfugas y bandidos y al contemplar también su alarmante personalidad y su creciente cesarismo. En verdad, no creo que pueda ser el que nos saque de este ineludible atolladero en el que ya estamos metidos.

Pero también hay luces: la UNAM fue un conmovedor deleite. Es un honor impartir ahí una cátedra acerca de J.L. Borges. Y también está Amalia García y su digna voluntad de estar abierta a la conciliación. Y también está Chapultepec que hoy reinagura su Lago (ahí estaré escuchando a Alejandro Encinas); y también de modo principal estás tú, lectora lector querido.

+++++

Plaza Pública / Tareas del Tribunal

Miguel Ángel Granados Chapa

El órgano principal de la justicia electoral empieza a abordar los juicios de inconformidad sobre la elección presidencial, que debe resolver a más tardar el 31 de agosto, término que debería emplear al máximo a fin de no festinar el fin de esta etapa crucial del proceso

Ayer miércoles 16, tres días antes de su fecha límite (el 19 de agosto, según el artículo 69 de la ley de medios de impugnación) la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió los recursos de reconsideración relativos a la elección de diputados y senadores. Si bien no le faltan otras tareas (juicios de revisión constitucional, derivados de las elecciones locales concurrentes, y juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano), ahora la prioridad del órgano principal de la justicia electoral son los 364 juicios de inconformidad relativos a la elección presidencial.

Apenas se está en la etapa de instrucción y es de suponerse que, en cada uno de las decenas de casos a su cargo, los magistrados emplearán todo el término disponible para formular el proyecto de sentencia y someterlo a la consideración de la sala. El anticipo con que concluyeron su tarea respecto de la elección legislativa debe proveerlos de más tiempo, y no significar que en esa misma proporción (tres días antes del 31 de agosto) cumplirán sus deberes judiciales relacionados con la elección presidencial. “El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración”, prescribió el poeta alemán Heine y en este caso el apresuramiento real, y aun la apariencia de apresuramiento, añadirían al cuestionado proceso electoral un poco o un mucho más de suspicacia. Hay que decir, de paso, que dicha actitud deriva en amplia medida de la ignorancia de la naturaleza de las funciones del Tribunal y de los modos de desahogarlas.

Conviene insistir en que la Sala Superior del Tribunal ejercerá en las siguientes semanas dos clases de atribuciones. Unas corresponden a su carácter de órgano jurisdiccional, y el plazo máximo para realizarlas vence dentro de dos semanas exactas (o de hoy en 15, como decimos), el jueves 31 de este mes. Otras son las propias del órgano constitucional de calificación, necesariamente posteriores a las jurisdiccionales, que consisten en un acto cuantitativo (”el cómputo final… una vez resueltas… las impugnaciones que se hubieren interpuesto”) y actos cualitativos, como determinar la validez de la elección, su apego a los principios constitucionales; establecer la elegibilidad del candidato que haya obtenido mayor número de votos y emitir la declaratoria de Presidente electo. Para ello el Tribunal dispone de un plazo máximo que se agota el 6 de septiembre. Hay quienes consideran conveniente que el proceso esté concluido en su totalidad antes del 1o. de septiembre. Legalmente es posible. Políticamente sería dar nuevas señales de prisa que agravarían la crispación creciente.

Antes de sustanciar 175 juicios de inconformidad, el Tribunal resolvió una cuestión de previo y especial pronunciamiento: ordenó abrir cerca de 12 mil paquetes electorales, a petición de la coalición Por el Bien de Todos. La decisión judicial significó reconocer dos constantes: que en tan elevado número de actas hubo “errores evidentes” y que esos yerros no fueron advertidos ni reconocidos y por tanto no corregidos en los consejos distritales. Cada uno de los magistrados atendió peticiones específicas relativas a los juicios de inconformidad que les corresponden, y en consecuencia están recibiendo las actas circunstanciadas de la diligencia de apertura de los paquetes, para incluirlas en el expediente respectivo. Cada miembro de la Sala Superior ordenó en promedio abrir unos mil 700 paquetes y dispondrá de igual número de actas repartidas en los 20 juicios que, también en promedio, dieron lugar a la sentencia interlocutoria del 5 de agosto, cumplida entre el 9 y el 14 del mismo mes.

Esas diligencias judiciales no se realizaron para obtener nuevos resultados, y por lo tanto practican un regodeo inútil quienes proclaman que nada cambió. Eso se verá cuando los magistrados incorporen ese insumo a su reflexión judicial, en cuyos momentos iniciales nos encontramos apenas. De las actas circunstanciadas puede resultar la anulación de la votación en casillas. Dos causales -las marcadas con las letras f) y k) del artículo 75 de la ley de medios de impugnación- pueden ser aplicables, pues se refieren a que haya mediado “dolo o error en la computación de los votos y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación” o que hayan existido “irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma”.

No obstante que es un tribunal de derecho, no de conciencia ni político, la Sala Superior dispone de anchuras para formarse y ejercer sus criterios. Por ejemplo, no sólo puede sino que “deberá suplir las deficiencias u omisiones en los agravios cuando los mismos puedan ser deducidos claramente de los hechos expuestos”. Igualmente puede ordenar “diligencias para mejor proveer” que conforme a su propia jurisprudencia son “actos realizados por propia iniciativa del órgano responsable, conforme a sus exclusivas facultades, con el objeto de formar su propia convicción sobre la materia del litigio”. Tales diligencias, ha definido el Tribunal, no causan agravio “a los contendientes en el juicio, habida cuenta que (con ellas) no se alteran las partes sustanciales del procedimiento en su perjuicio, ya que lo hacen con el único fin de conocer la verdad sobre los puntos controversiales”.

Cajón de Sastre

Hoy a las 18:30 horas será presentado el libro La política económica de la Revolución Mexicana, 1911-1924, en el auditorio Arturo Elizundia Charles de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM. El autor es Fernando Paz Sánchez, un economista hidalguense que al cabo de una larga y fructífera carrera en el servicio público condensa ahora su energía en la enseñanza y la investigación universitarias. Es ahora coordinador del doctorado en ciencias de la administración. Sobresalió en sus trabajos sobre la actividad rural en nuestro país, entre los cuales cito los libros El campo y el desarrollo económico de México, y La economía agrícola mexicana, ¿sin campesinos? En el libro que hoy se presenta, “el maestro Paz procura demostrar que la Revolución mexicana sí propició cambios importantes y muy positivos que se tradujeron en un mejoramiento sensible en la calidad de vida de la población y dieron paso a un proyecto de nación mucho más justo y promisorio que el ofrecido por el paradigma porfiriano”.

+++++++

Mexicar / Estadística violenta

Enrique Canales

La mentira no es mala porque la prohíban los mandamientos, la mentira es mala porque puede llegar a provocar violencia sangrienta. Ahora hay mexicanos que mienten acerca de las elecciones para poner por encima de nuestras instituciones a un sol. Por optimista, espero que no estén pensando en aquel sol azteca que exigía sacrificios humanos. Pero mentir para colocar el interés del sol azteca por encima de nuestras instituciones, conduce a provocar violencia y muchos sacrificios humanos.

No es justo que los mexicanos estemos recibiendo de un candidato ambicioso y desquiciado todos estos golpes, atropellos, mentadas, falsedades, bloqueos, chantajes, insultos desde la noche del 2 de julio. Mentir y bloquear los derechos humanos ocupando vialidades son en sí acciones violentas. Somos muchos los mexicanos agraviados y violentados por Andrés Manuel.

En esa fatídica noche del 2 de julio, cuando Andrés Manuel supo que no había ganado por sus fantasiosos 10 puntos de ventaja en las elecciones, encabritado, declaró fraude y cochinero a toda la elección. Desde entonces se ha dedicado a mostrar evidencias falsas o muy infladas que a la hora del conteo resultan en menos del 3 por ciento de los votos que necesita demostrar para cambiar el sentido de la votación.

Yo no soy psiquiatra para enviar por la fuerza a un dislocado mental a una institución, ni soy funcionario público para hacer imponer el orden y hacer respetar la ley y sobre todo proteger los derechos de terceros. Protesto como ciudadano por el hecho ridículo de que una persona resentida pretenda hacernos daño a todos, porque no votamos por él.

¿Qué podemos sacar de provecho de esta loquera? Necesitamos poner en claro los aprendizajes de esta novela callejera. ¿Qué podemos aprender?

Por lo pronto, hacer responsables directamente, económica y penalmente a los jerarcas de los partidos en lo personal, en el caso de que uno de sus candidatos no acate lo que dice la ley electoral y no obedezca sin chistar los dictámenes del Tribunal. La ley no se negocia en las calles. Los actos de poscampaña son los que más han ensuciado la elección. ¿El PRD no merece multa por los insultos y mentiras a los procesos electorales?

Aparte de que las campañas deberían ser más cortas, con menos presupuesto otorgado por el IFE y que el IFE entrenara por más tiempo y a dos suplentes adicionales por casilla, también tenemos tal vez otros aprendizajes de las campañas y de la mecánica electoral. Yo no pondría tanto límite a lo “sucio” de la campaña porque el que ensucia, se ensucia. Ya vimos que Andrés Manuel, por su carácter deschavetado, hubiera resultado un enorme peligro para México.

Aunque no me lo crean, yo le daría suma importancia a impulsar una serie de cursos de estadística para la población en general, partiendo desde primero de secundaria hasta terminar con preparatoria. Insisto, no sé qué tanto la ignorancia de la estadística impulsó a los perredistas a decir tanta estupidez ¿o fue la maldad? Para mí, una gran parte del componente de la maldad es la ignorancia estadística, pues la ignorancia distorsiona el juicio.

Enseñemos estadística alrededor de organizar elecciones y encuestas, en el propio salón de clase, de la escuela, del barrio, de la comunidad, del pueblo, de los sindicatos, de los partidos y finalmente comprender todas las aberraciones que se han dicho o postulado en estas elecciones.

Mi punto es que todavía no estoy seguro de si las falsedades y mentiras que se pronunciaron por Andrés Manuel, por Gerardo Fernández Noroña, por Jesús Ortega, por Martí Batres, por Claudia Sheinbaum, se debieron a las ganas de engañar o se debieron a su tremenda ignorancia de la estadística.

Andrés Manuel en su carta al New York Times aseveró que, si había modificaciones de un puñado de votos por casilla, entonces el resultado de la elección se cambiaría. Ya se sabía que los errores tendían a ser aleatorios, lo que demostraba que no había habido fraude. Pero sin conocimientos estadísticos el pobre de Andrés Manuel se llena de patrañas en su cabeza.

Es que las curvas “se deben cruzar varias veces” decían ya en el conteo total de los votos; pero eso no es estadísticamente cierto. Luego la confusión entre irregularidades, paquetes abiertos, boletas sobrantes y errores de suma fue atroz; confundieron el “se pudo dar un fraude” con el “se dio un fraude”. Si yo dejé a mi novia media hora sin vigilar, porque encontré su ventana abierta, no quiere decir que me fue infiel. El “me pudo ser infiel” en ese rato, no es igual al “me fue infiel porque pudo serme infiel”.

Sería muy útil que desde primero de secundaria los jóvenes comenzaran a entender y resolver problemas de estadística simple e ir aumentando la teoría y la práctica de la estadística, pues eso les será útil en los deportes, pero también en la producción del campo, en la calidad de la producción industrial, a entender al mercado y sobre todo poder ser demócratas realmente y no cometer las burradas que estamos observando.

+++++++

Nombres, Nombres y… Nombres / La presión de la IP a Fox - Calderón, en riesgo una mayor competencia y PGR - SCT en la mira

Alberto Aguilar

Gestionan contra Carstens para SHCP y crece lista para nuevo equipo; Plascencia de unidad y termina espectáculo; Centro - Norte ahorro de 3 mdd; sube 12% papel de empaques

AUNQUE EN LOS últimos días la escena política la han dominado los plantones de AMLO y el PRD, así como el recuento en el TRIFE, créame que tras bambalinas y en plena recta final de Vicente Fox, hay gestiones diversas de la IP orientada a preservar con Felipe Calderón privilegios que a futuro podrían inhibir una mayor competencia.

Vaya inclusive se busca influir en el próximo presidente de la República en la conformación de su gabinete a través de miembros del CMHN, entre ellos Gastón Azcárraga, Claudio X González, Lorenzo Zambrano, Roberto Hernández y Carlos Slim Helú.

Este es el marco en el que ha trascendido la posible modificación por parte de SCT de Pedro Cerisola al título de concesión de Telmex para que la telefónica pueda difundir video, así como el “extraño” recurso de inconstitucionalidad de la PGR de Daniel Cabeza de Vaca en contra de algunos artículos de la nueva LFCE.

El procedimiento que se dirimirá en la SCJN que lleva Mariano Azuela se prolongaría por 6 meses. Fue presentado por el subprocurador Javier Laynez, antes en el área jurídica de Presidencia.

Quienes le conocen lo ubican como un “purista” de su oficio, más no deja de llamar la atención el recurso en solitario de la PGR, cuando el ejecutivo participó de forma activa en la discusión de la nueva ley.

Además justo se cuestionan dos de los artículos que más objetó la IP: las facultades a la CFC de Eduardo Pérez Motta para realizar visitas domiciliarias y la posibilidad de desincorporar activos de agentes económicos con predominio en el mercado.

Según esto ninguna de esa facultades debe estar supeditada a la decisión de un juez por la separación de poderes que refiere la Constitución.

De paso se cuestionó la ratificación que debe dar el Senado a los comisionados de la CFC, lo que se da para Banxico, IPAB IFAI, el Tesorero de la Federación, entre otros.

Recordará el activo cabildeó que realizó primero la regiomontana FEMSA de José Antonio Fernández “el diablo” y luego Telmex en la última fase legislativa.

El mismo retraso del Acuerdo de Convergencia por SCT y la posibilidad de que se amplíe el título de concesión de Telmex para que ofrezca video reflejaría la presión de algunos grupos para concluir el sexenio con prerrogativas.

Las empresas de TV por cable agrupadas en Canitec de Alejandro Puente han rechazado el que Telmex pueda recibir esa concesión que incluso desentonará de la recomendación hecha por CFC.

Los cableros llegaron a exigir una salvaguarda de 10 años frente a Telmex.

Al final la CFC no fijó tiempos, pero sí condicionó a Telmex a dar interconexión, interoperatividad y portabilidad a los nuevos actores en telefonía, previo a recibir su aval para TV.

Si SCT actúa por su cuenta y favorece a Telmex se alterarán las reglas del juego y la ansiada competencia en ese ámbito se transgredirá, heredándose los viejos vicios en ese terreno al próximo gobierno.

El tema de AMLO-PRD no es el único en la arena.

Y POCO MÁS de lo mismo. No hace mucho algunos funcionarios entre ellos Pedro Cerisola, Fernando Canales Clariond y el senador Fernando Elizondo solicitaron a Felipe Calderón evaluar a otro candidato distinto a Agustín Carstens para SHCP. La cercanía del ejecutivo del FMI con Francisco Gil Díaz incomoda a más de uno. Para Calderón es el principal prospecto. Goza de la mejor reputación en el rubro financiero. Una alternativa mencionada es la de Luis Téllez, aunque a este también se le ubica en SCT o Pemex. Para el equipo de Calderón cada vez hay más nombres: Javier Lozano en SCT o alguna posición en Presidencia, Genaro Borrego para STPS, Carlos Elizondo en Economía o SEP, Jesús Reyes Heroles en Pemex, Josefina Vázquez Mota en Segob, Roberto Campa en el ISSSTE, Tomás Ruiz en Nafin a petición de Elba Esther Gordillo. Incluya también a Javier Molinar, Miguel Ángel Yunes, Liébano Saenz, Juan Carlos Romero Hicks, Francisco Ramírez Acuña, Víctor Manuel Borrás y John McCarthy que no ha dejado de autopromocionarse. El desfile apenas comienza.

++++++++

José Woldenberg / Lo más triste

José Woldenberg

La diferencia entre la tristeza y la compasión quizá sea la distancia. Si nos informan que un avión se desplomó en Bulgaria, que todos los pasajeros perecieron y no conocemos a ninguno de ellos, es probable que nos invada una compasión lejana -epidérmica- por los muertos y por los deudos. No obstante, si entre ellos se encuentra un familiar querido o un amigo cercano, el sentimiento más rotundo será la tristeza, la profunda y abrumadora tristeza. Ese “perro que ni me deja ni se calla”, como diría Miguel Hernández. Y la diferencia se encuentra en la distancia anímica con la cual contemplamos los acontecimientos.

Lo más triste del conflicto postelectoral es la erosión de un patrimonio que compartíamos (casi) todos: la confianza en la vía y las instituciones electorales; la presunción de que habíamos alcanzado un mínimo acuerdo en un mecanismo eficiente para regular la lucha entre partidos, programas y candidatos. Porque lo que se ha desgastado -¿sólo por el momento?- es una fórmula de competencia que permite la coexistencia pacífica de la diversidad, una construcción de la cual todas las fuerzas políticas resultan beneficiadas, una edificación civilizatoria que paulatinamente nos enseña a vivir con los “otros”.

Se trató de una auténtica construcción (no de una aparición) difícil, paciente, compleja, que tardó décadas y a la cual concurrieron gobiernos y partidos de oposición, organizaciones no gubernamentales e instituciones electorales, legisladores y militantes, medios masivos de comunicación y ciudadanos. Una operación que debió desmontar un entramado institucional autoritario y substituirlo por otro que ofreciera un lugar a todas las corrientes políticas representativas. A lo largo de ese trayecto de más de 20 años se reformaron la Constitución y la ley (varias veces), se crearon nuevas instituciones (IFE, TEPJF, FEPADE), se inventaron y remodelaron rutinas electorales (desde el padrón hasta el Programa de Resultados Electorales Preliminares, desde las boletas hasta la fórmula de integración de las mesas directivas de casilla), se fortalecieron los polos organizativos de diversas corrientes ideológicas y se equilibraron sus fuerzas, se transformaron los códigos de entendimiento de la política (de los paradigmas excluyentes a los democráticos), hasta lograr que el mundo de la representación política fuera plural y no monocolor.

Y todo ello fue posible a través de una vía (básicamente) pacífica, institucional y altamente participativa. Y los resultados están a la vista: la colonización del Estado por la diversidad de fuerzas políticas que habitan el país, el poder compartido, un equilibrio de fuerzas en las instituciones estatales como nunca antes en nuestra historia.

Elección tras elección se hacía y se hace patente que ninguna fuerza política lo gana todo, mientras las otras tampoco lo pierden todo; que quien triunfa en un momento y lugar luego puede perder gracias a que los humores públicos son cambiantes, y que por ello estamos obligados a convivir en la diversidad.

Una ilustración pedestre: un niño de 12 años más o menos informado en 1976, observaba y sabía que el mundo de la representación política era ocupado por un solo partido; que el Presidente, los gobernadores, la inmensa mayoría de los presidentes municipales, así como todos los senadores y casi todos los diputados salían de una sola organización política: el PRI. Un niño de 12 años hoy en el Distrito Federal sabe que su ciudad es gobernada por el PRD, que el estado de México lo gobierna el PRI y que el PAN postuló al actual presidente de la República. Esos niños -a querer o no- eran y son socializados en mundos políticos radicalmente diferentes: el primero en uno sin espacio para la pluralidad, el segundo, en un universo habitado por la diversidad. Todos -parecía- cambiábamos bajo el influjo de una transición democratizadora.

Y sin embargo, hoy franjas relevantes de la sociedad creen que las elecciones no han sido limpias y peor aún que los votos no se han contado con pulcritud. Esa noción ha sido alimentada por diversos nutrientes: desde las “explicaciones” delirantes (la existencia de un algoritmo que modificó los resultados del PREP) hasta los errores en la presentación de los resultados preliminares (la no distinción entre actas recibidas y actas computadas), desde las operaciones propagandísticas más burdas (la presentación de un presidente de casilla introduciendo unas boletas a la urna con el consentimiento de los representantes de los partidos como si se tratara de un acto ilícito) hasta el doble discurso en relación a lo que se demanda de las autoridades electorales (el recuento total de votos en la plaza y la impugnación de un poco más de 40 mil casillas a través de los juicios de inconformidad), desde la descalificación genérica y en bloque de lo que se ha construido hasta la conversión de errores en el llenado de algunas o muchas actas en un fraude orquestado. Y el resultado también se encuentra a la vista: una disminución de la confianza en el procedimiento electoral y un número significativo de ciudadanos que hoy “creen” en menor medida en la limpieza de los comicios.

Se trata de una pérdida sustantiva cuyas derivaciones nadie puede minusvaluar. Un patrimonio común -estratégico- se desgasta ante nuestros ojos. Sin embargo, no hay tiempo para las lamentaciones -nunca hay tiempo para ello-, porque como escribió Guillermo Fadanelli, “los únicos que tienen la vida resuelta son los muertos”. De tal suerte que será imprescindible restañar las heridas y reiniciar las operaciones reformadoras capaces de, poco a poco, remontar lo perdido.

El próximo presidente se instalará a tiempo: Fox

15 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: presidente vicente fox, plataformas marinas, presidente fox, vicente fox, carlos slim

El presidente Vicente Fox se comprometió públicamente a garantizar que el próximo 1 de diciembre se instale en la “silla presidencial” el nuevo mandatario mexicano, y arranque “con toda la fibra del mundo” con su gestión, ya que sin duda, dijo, hay mucho más qué hacer por este país. Criticó con dureza a quienes “atentan” contra la estabilidad de México y la unidad de sus ciudadanos, o que se oponen no sólo a las celebraciones nacionales y a la vida cotidiana de los mexicanos, sino también a las instituciones, a las leyes y al diálogo, como las vías democráticas para la superación de los conflictos. Fox consideró que ya quedaron atrás los tiempos de la arbitrariedad y de las decisiones unipersonales.

“En democracia, los intereses colectivos siempre deben anteponerse a los intereses de personas o de grupo”, dijo Fox, en un entorno de confrontación política por el tema electoral, en el que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, afirma que hubo fraude en las elecciones del pasado 2 de julio. En una gira relámpago por Veracruz, en la que estuvo presente el empresario Carlos Slim, el presidente Fox sostuvo que sobre cualquier “conflicto o protesta” habrán de prevalecer las instituciones, y aseveró que ningún país puede desarrollarse en la división y en la confrontación. “El México democrático que todos estamos construyendo está cimentado en la unidad nacional y en la fortaleza de nuestras instituciones. México es hoy un país de instituciones sólidas”, expuso Fox, luego de visitar los patios de construcción de plataformas marinas de Pemex. Poco antes, en Tihuatlán, donde inauguró un entronque de la nueva carretera México-Tuxpan, el presidente Fox aseguró que, pese a todo, México goza de estabilidad económica, política y social, lo que ha permitido inversiones históricas en todos los sectores productivos y un crecimiento que al momento es de 5%.

Fuente: Diario El Universal de México

HABRÁ INFORME Y GRITO

14 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: presidente vicente fox, tuxpan veracruz, grito de independencia, fidel herrera, el grito de independencia

HABRÁ INFORME Y GRITOLa Presidencia de la República actuará con responsabilidad y prudencia para que se realicen el VI Informe de Gobierno, el Grito de Independencia y el Desfile del 16 de septiembre. El portavoz presidencial, Rubén Aguilar, aclaró que dichas ceremonias son patrimonio histórico de todos los mexicanos y no nada más de un grupo.En habitual conferencia mañanera, fundamentó que “son esos eventos a los que hacen referencia patrimonio histórico de todo el pueblo de México, de todo el pueblo de México.Aguilar afirmó que el gobierno federal rechazará provocaciones: “Quiere decir, como hemos actuado, no aceptando en ningún momento ninguna provocación de gente que quiere en los hechos y busca que el gobierno reaccione con el uso de la fuerza pública. No lo vamos a hacer. Quien lo está esperando seguirá ahí sentado. El gobierno utilizará los instrumentos del diálogo, de la concertación, jamás habrá de aceptar ningún tipo de provocación”.En respaldo a la postura expresada por el titular de la Comunicación Social de la Presidencia de la República, desde Tuxpan, Veracruz, el presidente Vicente Fox se comprometió, asimismo, a que su sucesor se instale en la silla presidencial el próximo 1 de diciembre.Sostuvo que esto lo hará así porque es importante que arranque con toda la fibra del mundo en beneficio de México.Comprometió al gobernador priísta de Veracruz, Fidel Herrera, a que lo apoye en este esfuerzo, al tiempo que el empresario Carlos Slim, de quien estuvo acompañado durante un acto de Pemex, sonreía condescendiente ante la invitación.”Tú y yo (Fox y Herrera) nos vamos a asegurar que el próximo Presidente del país se instale en la silla presidencial el 1 de diciembre, y arranque con toda la fibra del mundo porque hay mucho más que hacer en este país”, dijo Fox.El jefe del Ejecutivo federal aprovechó este acto para asegurar que México avanza a paso firme, no obstante el clima postelectoral que se vive, y destacó la estabilidad que vive la nación.En ese sentido, el primer mandatario sostuvo que ningún país puede desarrollarse en la división ni en la confrontación. Aseguró que el México democrático que todos sus ciudadanos están construyendo está cimentado en la unidad nacional y en la fortaleza de sus instituciones.”Sobre cualquier conflicto, sobre cualquier protesta habrán de prevalecer siempre las instituciones… Nadie puede atentar contra el recurso más valioso de México que es la unidad”, aseveró Fox ante decenas de trabajadores petroleros de Veracruz.Fox sostuvo que en democracia los intereses colectivos siempre deben anteponerse a los intereses personales o de grupo, y que no existe problema alguno que no pueda ser resuelto por la vía del diálogo que conduzca, aseveró, al acuerdo y a la unidad.”Nuestras celebraciones y nuestra vida cotidiana, en democracia las vías para la superación de los conflictos están en nuestras instituciones, en nuestras leyes y en el diálogo”, sostuvo Fox.En los patios de construcción de plataformas marinas de Pemex, Fox Quesada recordó el llamado a la unidad que hizo el presidente Lázaro Cárdenas del Río hace siete décadas para defender juntos el patrimonio nacional, sus instituciones y su soberanía.”La expropiación petrolera ha sido uno de los mayores ejemplos de unidad nacional, de cohesión y de firmeza de propósito en defensa de los intereses de México. Es, como en este momento, debemos tener presente que la mayor reserva de energía de México está en su gente, en su estabilidad y unidad”, concluyó el mandatario.http://www.lacrisis .com.mx/mambo1/index.php?optio n=content&task=view&id=4267

Sefiplan: Duarte dice “aquí estoy bien” Orfis… Lis…

14 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: sefiplan, orfis, el maestro, jorge martinez, por supuesto

Sefiplan: Duarte dice “aquí estoy bien”
Orfis… Lista la terna de listos
Audicac favorito… a pesarde “Tatanacho”
Millán, se cuela al Congreso
VFQ-FHB… esgrima de palabras
PRI: Ricardo Landa anuncia mega-gira
Fredepo VS magistrado

Por Quirino Moreno Quiza

*** ¡Respuestas claras! Pues ante el rumor creciente de que el subsecretario Javier Duarte sería ascendido al cargo de secretario de Finanzas en lugar de Rafael Murillo Pérez, el propio Daurte, en conversación telefónica nos dijo que dicha versión es totalmente falsa y que él está muy contento con su actual puesto, trabajando muchos con el tema del pago de la deuda y con el de la busatilización, ambos, djo, con avances muy positivos…

*** ¡Eran tres, eran tres…! JOSE LUIS BUENO BELLO, MAURICIO MARTIN AUDIRAC, JORGE MARTINEZ REYES… Es la terna de sabihondos que compiten en la recta final por la titularidad del Orfis… Furioso el diputado local del PRD, Atanasio García Durán, furioso, habla ya de cargadas del PRI-PAN a favor de uno de los aspirantes, en una conferencia de prensa que dice él que no convocó…

*** Nada que ver… Todo parece indicar que el próximo titular del ORFIS será Mauricio Audirac, a quien por cierto los perredistas encabezados por Atanasio García Duran opondrán resistencia para que su llegada no sea por unanimidad en el Congreso del Estado y es que a versión de Atanasio García el proceso estuvo viciado…

*** Ya ni me digas… Y es que para el maestro Tatanacho, la alianza PRI ” PAN ya esta dándose con la designación amañada de Mauricio Audirac, porque a versión del legislador perredista, el proceso de selección de titular del ORFIS tuvo varias inconsistencias que favorecieron al candidato del PRI ” PRD…

*** ¡Ya estuvo!… Y es que la propuesta de Mauricio Audirac se convirtió en la mejor con los votos de cinco priístas, cuatro panistas y un voto en contra de Tata Nacho y por supuesto no podría fallar la abstención por no haber asistido a la reunión por parte de la diputada Cintya Lobato Calderón que seguramente tenia cosas más importantes que cumplir con sus deberes legislativos…

*** ¡Ya la hizo!… Finalmente Jorge Millán Segura logró colarse en la nómina legislativa y desde ayer tiene la responsabilidad de la Secretaria de Fiscalización del Congreso del estado, sustituyendo a Gilberto Castro…

*** Fidel en Tuxpan y el puerto profundo… Sobre el acto de la construcción de plataformas petroleras, en el puerto de Tuxpan, donde estuvo Carlos Slim, Pedro Cerisola, Fernando Canales, Luis Ramírez Corso, Carlos Romero Deschamsp, el gober Herrera, le reconoció al presi Fox, presente en el acto, toda su chamba al frente del ejecutivo, hasta levanto muchos aplausos de la concurrencia y muy fuertes, por cierto… Puso en las manos del presi Fox, el proyecto “Puerto Profundo”, sección dos de Tuxpan y continuaron los aplausos y le dijo “Así que, no se me raje, señor presidente, necesitamos que nos apoye ahora para el proyecto profundo de Tuxpan”…

*** Fox en Tuxpan, responde con doble amarre… Sobre la amarrada de navajas que hizo el gobernador veracruzano la presidente Fox, como tal se quita del paso la petición papotandolo con lo siguiente: “Te recuerdo que me quedan 3 meses y no 6 años, que tú y yo, nos vamos a asegurar que el próximo presidente del país, se instale en la silla en diciembre y arranque con toda la fibra de mundo, para que se consolide México”… Este fue un revire en vivo y espectacular, muy claro y de “a’cuates”…

*** Cossio al cierre… Que el delegado de la secretaría de economía, Alejandro Cossio, dice que cerrarán fuerte esta administración Foxista, es más que tiene 30 incubadoras de negocios en el estado de preferencia en sierras… Invita a que mañana miércoles vayamos a la tercera semana de promoción de las exportaciones al mercado hispano de estados unidos… Además asegura que los empresarios jalapeños ya le dijeron que están muy encabritados, por los trastornos viales, que provocan las obras… Y así seguirán hasta que terminen estos avances viales que son para todos, ¿mmmmmmm?…

*** Como en el D.F. … Esperemos que como en señor Alejandro Encinas, allá en la capital del país, la dirección de transito en todo el estado de Veracruz, se avienten el tiro, de dejar estacionarse en los primero cuatros de la ciudades, para favorecer la compra de útiles escolares, es claro solo por temporada… A ver, si se puede… Solo recuerde que aquí lo propusimos, igual que el 1×1 en Xalapa… Por que, Fidel Herrera, al dar su primera conferencia de prensa en “El Colegio Veracruz”, como Gobernador electo, nos pidió a los medios, que le ayudáramos a decirle “por donde”, hacemos eco cada vez que se puede, señor…

*** ¡Ahí está la chamba! Este martes 15, a las 9: 30 a.m el titular de la Secretaría del Trabajo en Veracruz, Américo Zúñiga y el Secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez inaugurarán la 17 Feria del Empleo que se llevará a cabo en la Casa de Artesanías, organizada por la STP y la subdirección del Servicio Nacional de Empleo (SNE) que encabeza Iresine Calzada Rivera. A las 11: 00 a.m, el Gobernador Fidel Herrera Beltrán acudirá al mismo recinto a presidir el Consejo Nacional para el diálogo con los sectores productivos en un enlace en vivo con el Presidente de la República, Vicente Fox Quesada…

*** Ya era hora…. Ya era hora de que “El Gallero”, llegara a la CNOP, con su organización política llamada “Movimiento Municipal Urbano Vecinal” y haciendo su grillita a nivel municipal jalapeño… A este personaje de las colonias, lo hemos visto apoyar a muchos procesos político-electorales, desde un Rubén Pabello Rojas, a la diputación local, allá por fines de los ochentas, pasando por un Carlos Rodríguez Velasco y Manolo Fernández hasta un Dalos Ulises, siempre fiel a su militancia… Esta participación es a nivel de cancha municipal y para los senadores y gobernadores del PRI… ni se diga…

*** Ya era hora II… Todo este “choro mareador” favor de “El Gallero”, es por que esta sábado pasado, el dirigente estatal de al CNOP, Ricardo Olivares, le tomo `protesta a la flota del Gallero y llenó el auditorio cenopista… Solo que esto es política y como en al amor se vale de todo, por ahí un personaje, que quiso meter zancadilla, provocó que no mencionaran en el presidium al dirigente municipal Vítor Murueta… Así se notó mas, tan se notó que Ricardo Olivares, le pudo decir algo sobre el pequeño detalle… Decimos que en el amor todo se vale, porque para despedirse el Gallero del acto dijo a los cuatro vientos “los amo a todos”, oraléééééééé´…

*** Por la morriza… Que el sábado 12 de Agosto hubo actividades que realizó la Dirigencia Estatal de Jóvenes a cargo de Gerardo Ramos y Gabriel Zúñiga, en el marco del Día Internacional de la Juventud, esto en las oficinas del Partido Convergencia por la Democracia de México PCDM, ubicadas en Zamora 45 esquina Rojano, eso en el corazón de Xalapa… Lo propio hizo la titular de Mujeres Jóvene del OEMPRI, Lorena Piñón, por parte del tricolor… ¿Y el FJR del PRI?… Bien gracias…

*** Vamos, ¿nooooo?… Que el “Proyecto Ecológico Ocelotl”, el que se encarga de agrupa a toda la flota que produce consumibles orgánicos, celebrará su 3er. Aniversario, convocando a la Primera Feria Mexicana de la Agrodiversidad, a celebrarse los días 26 y 27 de agosto en “El Centro Cultural Los Lagos”, lo que siempre hemos conocido como la famosa Casa de Artesanías, acá en Xalapa…

*** Richi Landa, en funciones… En desayuno de trabajo, los dirigentes Estatales del PRI, Ricardo Landa y Anabel Ponce la panuquera, se reunieron con integrantes del “Congreso Agrario Permanente”, sobre acuerdos respecto a los problemas que están presentes en el sector agrario… Luis Gómez, Coordinador del Congreso Agrario Permanente y Representante estatal de la UGOCP, enalteció el coraje, valor, entrega y dedicación que el Gober Herrera, ha tenido en su trabajo dentro del Estado de Veracruz… Francisco Espinoza, Coordinador Agrarista de México, así como el Profesor Arnulfo García, Coordinador Campesino Independiente “Luis Donaldo Colosio”, reiteraron su apoyo a la nueva dirigencia del PRI Estatal, donde coincidieron, que se trata de “gente joven, experimentada, capaz de llevar las riendas del Revolucionario Institucional”…

*** Los Tecajetes, solitos en su flora y fauna…Si el han metido toda la carne al asador al parque ecológico céntrico en Xalapa, pero lo encontramos este domingo, con familias de visita, muy “abandonadon”, con fugas de agua en los caminitos y agua en los columpios de los niños, sin barrer en todo el paseo y la pista de patinaje sola y sucia… Solo hay una persona y está como vigilante… Por otro lado, por ahí de las 8 de la mañana de lunes, vimos a dos jardineros limpiando el parquecito de 5 de febrero y Poeta Jesús Díaz, ¿Los podrían rotar? para no dar este show en los Tecajetes?… O que se mochen los empresarios restaurantes que aprovechan la vista a ese parque…

*** La normal y su ingreso… Que ya se dieron los resultados, para el ingreso de la nueva generación de los futuros profes en Veracruz, por la Benemérita Escuela Normal Veracruzana BENV, donde quedaron 600 de los 3,800 solicitantes… Este proceso es tan tranquilo que nadie se hace olas ni nadie reclama, nada de nada…

*** Acto Tranquilo y natural… Que sobre al acto de entrega recepción de la SEDESMA, por Leonor de la Miyar, Susy Torres, asegura que todo esta hecho en tiempo y forma… Que no hay nada que señalar, solo que los responsables de áreas, tiene 3 años para no perderse del mapa, “por si las moscas”…

*** Conferenciado.com…Que en conferencia de prensa “El Richi” Landa y Anabel Ponce, este lunes afirmaron que van a consolidar el partido… Además estuvieron todos los dirigentes del partido, incluyendo los jóvenes rijosos…Es mas que este jueves se arranca con una gira por el norte del estado, que incluye panuco, Chicontepec y Tantoyuca…

*** Quedando bien con Sombrero ajeno… ¿Cómo esta eso de que el diputado 51 bis, Héctor Vargas para quedar bien con su jefe en los recorridos en colonias anda pidiendo para la gasolina del vehículo de su jefecito Miguel Rodríguez, prometiendo que un día después repone el préstamo, pero resulta que lo buscan por semanas enteras y el pago del préstamo lo olvida… ¿no se vale, o sí?…

*** Que Alguien me explique… En buena bronca se esta metiendo el Magistrado de la H., ¿de la H.?…Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia, Eugenio Vásquez Hernández, quien tendrá que resolver la queja en su contra interpuesta por Ricardo Hernández Rojas y todo por exonerar de los delitos de Despojo y Fraccionamiento indebido en la causa penal 32/2006, cuando aseguran los que saben que solamente debió exonerar el delito de despojo ya que el de Fraccionamiento Indebido debiera existir…¿O no?…

*** Te pasas… Y es que a versión de Hernández Rojas quien adquirió de Olga Lidia Carreto Rodríguez una propiedad de casi 3 hectáreas en Tlapacayon y la fulanita vendió en partes el lote que vendió a Ricardo, acusándola entonces d despojo pero como el despojo al vender desapareció el Magistrado dejo improcedente la acción penal en contra de la Señora Olga Lidia Carreto sin tomar en cuenta que la denuncia fue hecha por los delitos de Despojo y Fraccionamiento Indebido, lo que da como resultado que Ricardo Rojas hoy se queje en contra del Magistrado…

*** Solo que sea por eso… La verdad de las cosas, es que el asunto del Magistrado deja mucho a la imaginación, sobre todo cuando desde el poder ejecutivo se les exhorto a bajarse el sueldo en por lo menos un 10% fue negado por los magistrados…¿O no?…
Correo Electrónico:
repechaje@xal.meg ared.net.mx
quirino@xal.megared .net.mx
quirino.moreno@mornetco m.com

EL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA EN VERACRUZ HOY

14 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: presidente vicente fox, plataformas marinas, grupo carso, fidel herrera, fernando canales

Nota Original: El Universal

Entregará presidente Fox obras en Veracruz
Notimex El Universal Ciudad de México Lunes 14 de agosto de 2006
El Ejecutivo federal visitará una plataforma de producción de plataformas marinas de Petróleos Mexicanos

10:18 El presidente Vicente Fox inicia esta semana dedicada a la infraestructura con una gira por Veracruz en la que estará acompañado por los secretarios de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola y Weber, y de Energía, Fernando Canales.

El mandatario estará este lunes en los municipios de Tihuatlán y Tuxpan, en el norte de Veracruz, donde inaugurará el entronque carretero Tihuatlán de la autopista México-Tuxpan.

Asimismo visitará una plataforma de producción de plataformas marinas de Petróleos Mexicanos (Pemex) , donde será acompañado por los directores de esa paraestatal, Luis Ramírez Corzo, y de Exploración y Producción, Carlos Morales Gil.
También estarán presentes el presidente de Grupo Carso, Carlos Slim Helú, y el gobernador del estado, Fidel Herrera Beltrán.

Democracia e interinos

03 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: lópez obrador, fidel castro, tribunal electoral del poder judicial, judicial federal, ganar tiempo

Cuba: suspicacias y temores
México: economía y política

El vuelco informativo de los medios de comunicación pasó de la cobertura de los embates belicistas en el Líbano, las maniobras post electorales de Andrés Manuel López Obrador, para el conteo voto por voto, a la noticia del relevo de poder en Cuba entre el presidente Fidel Castro y su hermano Raúl, ante una convalecencia más larga de lo esperado por los doctores, tras una operación intestinal a Fidel.

La especulación en el ambiente de América Latina es que Fidel se encuentra más grave de lo que verdaderamente se ha dado a conocer al mundo, y que el propio hermetismo informativo entre los miembros más cercanos al comandante es para ganar tiempo, para una “transición ordenada”.

Por lo pronto Cuba tiene un presidente interino en la persona de Raúl Castro y en México, en el abismo de la crisis post electoral, por las maniobras de protesta urbana de López Obrador y sus seguidores, y porque la toma de Paseo de la Reforma es apenas el comienzo, muchos analistas perfilan que a López Obrador ya no le interesa ser presidente, más bien presionar para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal descalifique la votación y el Congreso tenga en sus manos la decisión de nombrar un presidente interino.

La posibilidad de un interino no es tan lejana como se cree, los medios de comunicación de penetración masiva efectúan sondeos, mesas de análisis, llamadas del público con micrófono abierto para escuchar las propuestas de la gente para un presidente interino.

Entonces México y Cuba serían dos países intentando evitar, cada uno en lo interno, un conflicto civil, el primero cuidando la confianza de los mercados y el capital extranjero, y el segundo, evitando que Estados Unidos haga de Cuba otra área de influencia.

A pesar de que México y Cuba pudieran experimentar respectivamente con gobiernos interinos, los efectos políticos generarían consecuencias con un peso específico en la región de América Latina.

No obstante, la incertidumbre del rumbo político en Cuba puede tener mayor efecto en la región. En cambio, las consecuencias de una ingobernabilidad política en México tendrían repercusiones en la economía y los mercados internos pero también un traslado de volatilidad financiera a otros países de la región. Algo que no pasaría con Cuba porque su peso económico en América Latina es prácticamente inexistente.

En la aldea global no hay efectos internos sin consecuencias externas, el mercado energético orbita sensiblemente manipulado por la tensión bélica en Medio Oriente, primeramente por la invasión de Estados Unidos a Afganistán (octubre del 2001) después por la toma de Irak (marzo del 2003), con una onda expansiva en toda esa parte del mundo por el reacomodo de fuerzas estratégicas impulsadas por Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. La cadena de invasiones avanza ahora sobre del Líbano pero en la lista de Washington figuran otros nombres más: Siria, Irán, Libia e incluso Corea del Norte.

Como resultado el precio del crudo sigue por las nubes: los contratos de Petróleo Intermedio de Texas (WTI) para entrega en septiembre subieron 0.1 dólares y quedaron en 74.91 dólares por barril.

En Estados Unidos, el precio de los contratos de gasolina para el mes de agosto subió 6.32 centavos a 2.2750 dólares por galón. Por su parte, el gasóleo de calefacción aumentó su precio en 4.28 centavos.

En general los impactos alcistas suceden en toda la cadena de insumos energéticos, para mala fortuna, precisamente en el segundo semestre del año donde por razones climáticas la población en diversos países realiza una mayor demanda de energía primero por el calor después por los meses de frío.

El último tramo del año en que por cierto el clima y sus estragos (en forma de huracanes) afectan la producción petrolera de las plataformas marinas.

De antemano México recibe más beneficios que perjuicios por las consecuencias externas del alza de los precios del petróleo. Son máximos históricos en todas las cotizaciones del crudo mexicano: mezcla mexicana 65.67 dólares por barril; Istmo 73.76 dólares por barril; Maya 58.35 dólares por barril; Olmeca 74.70 dólares por barril.

Gracias a la tensión externa que influye sobre del comportamiento de los petroprecios aunado a una serie de variables con impacto directo e indirecto en el mercado energético, gozamos en México de una liquidez en dólares que proporciona oxígeno a las finanzas y sirve de combustible para que siga la inercia económica sin directriz económica (el gran ausente en este sexenio es el Plan Nacional de Desarrollo y el Pronafide que se quedaron únicamente en el papel). No hay mayor contradicción pero así sucede.

En el segundo trimestre del 2006, el superávit comercial de productos petroleros ascendió a 5 mil 410 millones de dólares.

Estamos viviendo la cara buena del petróleo y el gobierno se duerme en sus laureles pensando que en la eternidad. El rostro amable del crudo, de los excedentes cada vez que aumenta el precio, tiene un beneficio boomerang en el saldo superavitario de la balanza comercial por los productos petroleros, en el ingreso de mayores divisas en dólares que dosifican y engrosan el caudal de las reservas internacionales, en el alivio de las finanzas que pasan de una astringencia presupuestaria a la que hay que ceñirse, a recibir recursos que no tenían contemplados, y que no se sabe cómo aprovechar.

En 5 años, los petroprecios nos han regalado 100 mil millones de dólares de recursos extraordinarios, ¿dónde están? Carlos Slim Helú, el tercer hombre más rico del mundo, calcula que México requiere entre 80 mil a 100 mil millones de dólares para ampliar y modernizar la infraestructura carretera y ferroviaria del país.

Por dólares no ha faltado, pero debimos arrancar hace un par de años con la construcción de los primeros trenes de enlace regional de alta velocidad, ¿dónde están los 100 mil millones de dólares?.

GALIMATÍAS

A diferencia del año pasado y años anteriores de la presente administración que encabeza el presidente Vicente Fox, el Banco de México, dirigido por el gobernador, Guillermo Ortiz Martínez, anuncia ajustes en la meta del crecimiento para México, lo hace no a la baja sino a la alza.

Se trata del segundo ajuste del año en la meta de PIB. La meta original planteada por la Secretaría de Hacienda en el PEF 2006 es de 3%, no obstante, en el primer trimestre del año Banco de México elevó el pronóstico entre un 3.5% y 4 por ciento

La nueva consideración del instituto central es de un crecimiento para el 2006 del 4.5%, luego del buen resultado del mes de mayo.

Elecciones en Mexico: el (re)cuento de nunca acabar

01 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: elecciones en mexico, buena salud, las urnas, por lo tanto, superan

Felipe Calderón, candidato del Partido de Acción Nacional (PAN, derecha) no ganó las elecciones del pasado 2 de julio en México. Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición por el Bien de Todos (CBT, izquierda), tampoco. La verdadera triunfadora fue la abstención: 41.1% de los electores inscritos no votaron.
Juan Agulló…………………………………………………………… ……………………………………..
Son minoría. Los partidarios de los dos principales candidatos -pese a la aparente polarización- apenas superan a los ciudadanos que decidieron no acudir a las urnas (42.2% frente a 41.1%). Dicha circunstancia, en realidad, no es nueva: la participación política, en México, siempre ha sido baja; coincidente con las dimensiones de una exclusión socioeconómica desproporcionada (solo hay 12 países en el mundo con el ingreso familiar peor repartido). La abstención goza, por lo tanto, de muy buena salud: ronda -en media- el 40% desde 1988.
¿Qué ha cambiado, entonces, a lo largo de estos últimos años de supuesta transición a la democracia? En primer lugar, parece evidente, las formas de representación se han convertido en más homologables. Ello tiene que ver con una transformación de los métodos de negociación política que han ido trasladando su escenario, paulatinamente, desde el partido semi-único (el PRI, Revolucionario Institucional) hacia las instituciones de un Estado más plural. La más publicitada -y conocida- de las reseñadas transformaciones ha sido la electoral. Comenzó, formalmente, en 1990.
Hasta el pasado 2 de julio la legitimidad del sistema político parecía -sobre todo, desde la elección como Presidente, en 2000, de un candidato no proveniente del PRI- mucho mayor que antaño. Pero -dentro y fuera de México- se estaba en un error: los altos niveles de abstención (que al igual que los de exclusión socioeconómica, se mantienen constantes) remiten a un reiterado déficit de la misma. Y es que -más allá de coyunturas como la actual- los mexicanos no terminan de confiar lo suficiente en sus instituciones.
Elecciones al margen, dicha desconfianza está asociada a la incapacidad de las Administraciones Públicas para resolver los problemas sociales más acuciantes: desempleo y precariedad laboral; inseguridad -pública y social y deficiencia/deterioro de los servicios públicos. Dichas tribulaciones tienen que ver, a su vez, con tres grietas estructurales que tienen una incidencia directa en el impasse sociopolítico en el que vive sumido el país: la postergación constante de una reforma institucional; la de una reforma fiscal y la indefinición del papel de México en un mundo globalizado.
La necesidad de una reforma institucional resulta, para empezar, mucho más importante de lo que pudiera parecer a primera vista. El papel histórico que, en su momento, jugó la Revolución como elemento de ruptura y el sistema-PRI, posteriormente, como promotor de un aparato institucional redefinido resulta incontestable, especialmente, en el marco latinoamericano. Dicho consenso se encuentra, sin embargo, obsoleto. Han pasado cerca de ochenta años: la población se ha multiplicado por seis y el PIB per cápita, por cuatro.
El país es, pues, muy diferente al de los años 1930 y por eso, a las instituciones que garantizaron la gobernabilidad bajo un sistema corporativo se les dificulta la tarea en un contexto de concurrencia más abierta. El actual conflicto electoral constituye, seguramente, la prueba más evidente -aunque ni mucho menos la única- al respecto. Las trazas básicas del sistema político siguen sin quedar plenamente delineadas: ¿sistema presidencial o parlamentario? ¿mayoritario o proporcional? ¿centralista o federal? ¿elecciones a una o a dos vueltas? ¿justicia independiente? ¿reelecciones?
Los cuestionamientos quizás suenen impertinentes o repetitivos pero adquieren una dimensión diferente si se les confiere un carácter comparado ¿La España actual sería gobernable, por ejemplo, bajo los franquistas Principios Fundamentales del Movimiento? ¿Y la Rusia contemporánea bajo la última Constitución soviética? ¿Y Francia, bajo los parámetros de su IV República? No se trata de conferirle, en definitiva, un carácter necesaria o exclusivamente autoritario al sistema-PRI y plenamente democrático al actual.
Se trata, sencillamente, de constatar que hay elementos que remiten a una continuidad entre ambos sistemas que, a ciertos niveles, debiera ser superada si lo que se busca es promover -en un marco de gobernabilidad- un funcionamiento más racional de factores productivos y ventajas competitivas. El mejor ejemplo de obstáculo estructural es la perpetuación -crónica- del círculo vicioso ‘reparto desigual de la riqueza/inadecuada política fiscal’. Las consecuencias más dramáticas son que, en México, convive la tercera fortuna privada mundial (Carlos Slim) con un 40% de pobreza.
La estructura fiscal del Estado sigue constituyendo, no en vano, una de las mayores rémoras para el desarrollo: todavía se pagan (en forma de deuda externa: 137 billones de dólares, equivalente a un ¡6.7% del PIB!) las facturas del pasado y el petróleo, fluctuante y no renovable, resulta demasiado inseguro como fuente de ingresos a largo. No se diga de las remesas de los emigrantes e incluso de la maquila que, en México, parece haber entrado en una fase declinante. La presión fiscal directa es, mientras tanto, de las más injustas del mundo (un 49% de los impuestos son indirectos).
Si a todo esto le añadimos la desproporción impositiva en la relación capital/trabajo y el elevado precio del dinero (7.05%) se comprenderá la naturaleza del impasse. México, cuyo papel geopolítico en el mundo se encuentra indefinido (el TLC, no debe olvidarse, es solo un acuerdo de libre comercio) e incluso disminuido (el país ha pasado de ser la 10ª a la 13ª economía del mundo en solo seis años) está estancado: su crecimiento -de 1.72% entre 2000 y 2005- sigue siendo casi igual a su incremento demográfico -1.17%- y eso solo tiene una traducción posible: reproducción de la desigualdad.
Hay, no por casualidad, un hilo de malestar que recorre el país. Subyace aunque no termina de cuajar: respuesta ciudadana posterior al terremoto de 1985; voto de protesta en 1988; revuelta neo-zapatista en 1994; alternancia electoral en 2000; movimiento anti-fraude en 2006… y entre medias un sinfín de inconformidades; altercados; protestas; movimientos; resistencias. Las últimas heridas todavía están abiertas: los mineros en el Norte; los maestros en el Sur y los vecinos de San Salvador Atenco, cerca de la Ciudad de México… El actual conflicto electoral toca, pues, fibra sensible.
Las sombras de duda
A lo largo de los últimos años se ha hecho muy poco, sin embargo, por cambiar el panorama. La gobernabilidad ha tendido a asimilarse a elecciones limpias y la democracia, a tímidas reformas institucionales. El caso de Vicente Fox es elocuente: dilapidó, en poco tiempo, el capital político que tenía por ser el primer Presidente no priísta del país en siete décadas. El 11-S, fuera y el hecho de no controlar el poder legislativo, en casa, evidenciaron su incapacidad política para coronar la transición con un acuerdo que sentara las bases de un desarrollo orientado al largo plazo.
Durante el sexenio que ahora concluye han primado demasiado los intereses de corto: el PAN se ha acomodado con rapidez a unas estructuras institucionales que garantizan mucho poder y un control deficiente; el PRI -que asumió su derrota de 2000 como la legitimación definitiva de su sistema político- siempre pensó que regresaría este mismo año al poder y por último, el PRD (Partido de la Revolución Democrática, principal integrante de la CBT) jamás dudó de la victoria de Andrés Manuel López Obrador: planteaba la reforma pero de acometerla como tercero en discordia, nada.
Dicho marco delinea las actitudes básicas. Pero es que, además, hubo aderezo: corruptelas (que llegaron a salpicar a la pareja presidencial); videoescándalos (con connotados personajes metiéndose fajos de billetes en los bolsillos); zancadillas (que al interior de los partidos políticos asumieron cotas nunca vistas); desafueros (como el que el PAN promovió contra López Obrador) y para que no faltara de nada, la sombra de sospecha que ahora se cierne, si no sobre el proceso electoral en su conjunto, al menos sobre parte de él. La legitimidad social del sistema político, por los suelos…
Un inmejorable escenario para una derecha que, al saberse sociopolíticamente minoritaria (36.3% de los sufragios; 21.4% global) necesita de participaciones electorales limitadas para tener opciones. Ese fue el primer anzuelo que mordió una izquierda que -sobre todo con López Obrador- dirige su discurso a los excluidos (Por el bien de todos, primero los pobres). En esta ocasión, sin embargo, no logró movilizar: ganó en las zonas deprimidas pero la abstención global creció en un 5% con respecto a 2000 (3.5 millones de votos y López Obrador perdió, supuestamente, por 244 mil).
Y es que, en este 2006, la izquierda confundió, ante todo, capacidad de convocatoria con movilización. Las plazas llenas y las encuestas favorables fueron interpretadas, desde un principio, como inequívocos signos de buen agüero. De ahí al exceso de confianza, un paso y a la arrogancia, otro. En ese contexto es en el que los militantes y simpatizantes neo-zapatistas jamás fueron tenidos en cuenta. Pero no fueron los únicos: con el resto de movimientos sociales solo se entablaron conversaciones a partir de adhesiones inquebrantables. Pervivió un lastre: la vieja cultura clientelar.
Quizás por eso, también se cometieron errores al interior del espectro político que suele votar: se descuidaron -a diferencia de la derecha- acuerdos con determinados segmentos de poder confiando demasiado en el derrumbe del PRI (que obtuvo un 21.57%: 11.88% global); se despreció a fuerzas políticas sociológicamente afines (que obtuvieron un 2.81%: López Obrador perdió, supuestamente, por un 1.04%) y no se cuidaron ni el discurso ni los guiños hacia sectores sociales -como las clases medias urbanas- no necesariamente contrapuestos al Proyecto Alternativo de Nación.
En el mismo plano, frente a la agresividad consciente -e interesada- del candidato derechista, López Obrador pecó de altivez (no acudiendo, por ejemplo, al primer debate televisado) y triunfalismo (Sonríe, ya ganamos). Faltó didáctica para marcar diferencias (que se establecieron, sobre todo, en ámbitos intangibles e inopinables, como los morales) y argumentación fundamentada para explicar propuestas: abundaron los mensajes cortos y efectistas orientados al qué pero brillaron por su ausencia las explicaciones del cómo. Todo aspecto espinoso, por principio, se eludió…
Más pruebas: los detalles que habrían permitido el fraude hormiga que ahora se denuncia con tanto ahínco, fueron descuidados. Se pasaron por alto pequeñas irregularidades en el censo electoral (López Obrador llegó a aprobar -en una entrevista televisada a finales de mayo- el procedimiento de conteo electoral); no se vigiló con vehemencia la publicidad institucional ni la imparcialidad de los medios y por si fuera poco, no hubo representantes de la CBT en todas las casillas electorales (se llegaron a reportar casos en los que sus apoderados se quedaron dormidos…)
En dicho marco, durante la madrugada del pasado 2 de julio, sobrevino el vuelco… Incredulidad; temor; descalificaciones; sospechas; movilizaciones… Ahora, el fantasma de la ingobernabilidad recorre México. Todas las contradicciones parecen bullir: el sistema político exhibe su óxido y las partes, sus inconsistencias. La ciudadanía se comporta, mientras tanto, como durante la campaña: mayoritariamente no se pronuncia (los que se manifiestan a favor o en contra, no debe olvidarse, siguen siendo minoría). Asistimos a una extraña huída colectiva hacia adelante…
López Obrador trata de mantener prietas sus filas para ocultar sus errores estratégicos y vender cara su -presunta- derrota. Calderón, mientras tanto, trata de abrirse espacios de negociación a partir de la aceptación mediática de su -presunta- victoria: por eso se niega, irresponsablemente, a recontar los votos de la discordia. Las instituciones electorales prosiguen, por último, una erosión imparable: todo el crédito ganado desde 1997 está siendo dilapidado en unas pocas semanas como consecuencia de un rosario de traspiés, políticos y simbólicos, inaceptables.
México está siendo víctima, en definitiva, de una transición que, al ser concebida como fundamentalmente electoral, contrapone -cada vez más- democracia a participación. En el priismo sin PRI, las contradicciones afloran: las instituciones son cada vez menos representativas; la viabilidad financiera del Estado, más incierta y las desigualdades socioeconómicas, más agudizadas. Sobran egos, faltan reglas. El enorme potencial del país pudiera evaporarse si la clase política insiste en continuar con sus tediosas partidas de ajedrez mientras que el resto juega al dominó…

Autorretrato de un retrato (5)

01 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: partido socialista obrero, jean paul sastre, partido socialista obrero español, lópez obrador, reformismo

5.- “Lo de populista me lo inventó Salinas”

Cuando hacía carrera política en el PRI a finales de los setenta, la izquierda encontraba en España una posibilidad de abrir su espectro ideológico: en su XXVIII congreso de 1979, el Partido Socialista Obrero Español excluyó de sus documentos básicos el concepto de marxismo. Así pues, se podía ser de izquierda sin ser marxista, contrario a lo que escribió Jean Paul Sastre en 1956 en la revista Les Tempes Modernes: “en la medida en que es “de izquierda”, todo intelectual, todo grupo de intelectuales, todo movimiento de ideas, indirecta o directamente, se define en relación con el marxismo”. El PSOE de Felipe González se alejaba del marxismo como una forma de acercarse al poder. Se trató, diría el dirigente comunista español Santiago Carrillo, de la habilidad de convertir un programa socialdemócrata como una política de izquierda.

A lo largo de su vida activa en la oposición Andrés Manuel López Obrador se ha considerado un hombre de izquierda. A las denuncias de irregularidades en su gobierno ha respondido siempre que quieren obstaculizar un proyecto de izquierda. Sin embargo, hasta ahora el tabasqueño no ha definido su ideología de izquierda, sobre todo porque llegó al poder como dirigente de movimientos sociales populares pero sus principales alianzas de poder han sido con los principales personeros de la derecha empresarial. Sin una definición marxista, la izquierda puede ser todo: populismo, progresismo, reformismo, socialdemocracia y hasta cristianismo progresista.

Las percepciones gelatinosas de izquierda han permitido reformas ideológicas que dañan el concepto mismo de izquierda. Como presidente nacional del PRD, por ejemplo, López Obrador propuso para el partido algunas consideraciones que rompían con el molde del marxismo. Un punto resultó significativo: la propiedad accionaria de empresas por parte de los trabajadores. Como partido de izquierda heredero del comunismo marxista del Siglo XX, el PRD conculcaba la herencia ideológica y buscaba convertir a los trabajadores en empresarios borrando de un plumazo con la lucha de clases como motor de la historia. La propuesta del tabasqueño para el PRD nunca permeó. Aunque estuvo animada por la experiencia de los trabajadores de Teléfonos de México, cuya privatización fue condicionada por el gobierno de Carlos Salinas a la participación sindical como socia de la empresa.

Históricamente, la definición de izquierda en México estuvo asociada a la posibilidad de diseñar una alternativa a la formación capitalista y estatista del sistema productivo mexicano, con el Estado por encima de las clases y de la lucha de clases. Se trató, por cierto, de una moderación de los orígenes ideológicos del Estado mexicano en la etapa de la radicalización “de Obregón a Cárdenas”, en los que hubo definiciones socialistas y hasta marxistas de la educación y del sistema productivo. Al perder referentes ideológicos, el Estado se transformó en una burocracia dominada no por compromisos de clase sino por mediaciones interclases para sustituir los acuerdos corporativos por la lucha de clases.

En esa evolución ideológica se localiza la definición de la propuesta de “izquierda” de López Obrador. Por eso en el gobierno del DF se permitió programas de apoyo presupuestal a personas de la tercera edad “un subsidio por el sólo hecho de cumplir 55 años” junto a proyectos entregados a empresarios como Carlos Slim. En los años de gobierno de Andrés Manuel en el DF, la lucha de clases desapareció. Las protestas sociales ocurrieron sólo por conflictos intersindicales (lucha magisterial), por decisiones de gobierno (Atenco), por restricciones laborales (ambulantes), por luchas estudiantiles contra el alza de cuotas (CGH en la UNAM) y por invasión de tierras, nunca para consolidar una alternativa marxista en la vida de la ciudad de México.

Si la izquierda mexicana nació en función de una propuesta comunista de lucha de clases “las marchas sindicales de ferrocarrileros, petroleros y campesinos de los años cincuenta a sesenta”, la lucha por la democracia y por la incorporación legal de la izquierda marxista a la vida pública nacional fue disminuyendo el componente marxista. El Partido Comunista Mexicano, fundado en 1919, había sobrevivido como partido marxista-leninista hasta la reforma política del gobierno de López Portillo en 1977. Se trataba de un partido de izquierda, con fundamento obrero y orientado hacia el comunismo. Sin embargo, en 1981 decidió su autodisolución y su fusión con otras fuerzas políticas para dar a luz al Partido Socialista Unificado de México (PSUM), conformado por grupos y corrientes del espectro socialista light y hasta no marxista. Hacia 1981 el mundo había vivido el avance del PSOE en España como socialismo sin Marx y la lucha por el eurocomunismo basada sólo en la vía democrática de acceso al poder y sin el padrinazgo ni dependencia del Partido Comunista de la Unión Soviética.

El PCM tuvo varias mutaciones: la fusión para fundar el PSUM, una nueva fusión para crear el el PMS y finalmente su disolución para juntarse con el Frente Democrático Nacional de Cuauhtémoc Cárdenas y dar a luz al PRD, un partido dominado por ex priístas. Los grtupos que dieron forma al PRD fueron la Corriente Democrática del PRI, el PPS, el PMS, el PARM y el Partido del Frente Cardenista. Consigna Barry Carr que los documentos básicos del PRD no mencionaron el socialismo ni el marxismo ni la lucha de clases sino que se propusieron el objetivo de luchar sólo por la democracia y a partir de ahí eliminar las estructuras de dominación presidencialista y corporativa del PRI.

Encuestas de la empresa Indemerc-Louis Harris para La Crisis a lo largo de la primera mitad del sexenio de López Obrador como jefe de gobierno del DF han revelado consideraciones sobre la percepción política que tiene la sociedad sobre el tabasqueño. A diferencia del reconocimiento que le han dado los ciudadanos a Cárdenas como luchador y constructor de la democracia mexicana, a López Obrador lo perciben como un hombre providencial. Es decir, que los capitalinos lo ven como un ineficaz jefe de gobierno por la persistencia de los problemas en la ciudad de México pero con un enorme reconocimiento personal.

Los hombres providenciales derivan en caudillos. La ciudadanía en el DF no ha visto soluciones a los problemas de seguridad, pobreza, abandono, empleo y vialidad, pero la popularidad del jefe de gobierno del DF ha llegado a rozar el 90 por ciento de aceptación. Las razones no tienen que ver con el reconocimiento a las ideas o a los saldos de gobierno, sino más bien al discurso y a ciertas medidas de subsidio a grupos vulnerables. En tres años, la ciudad no tuvo un proyecto alternativo de zona urbana sino sólo obras de vialidad y subsidios a marginados como cualquier gobierno priísta del pasado no muy lejano.

No hay, pues, una visión de izquierda, de clase, sino sólo un discurso que responde a las expectativas de cierta gente y una tendencia a la victimización que suele generar simpatías populares. En todos sus discursos, López Obrador no ha definido un cuerpo ideológico sino simplemente compromisos de atención a grupos marginados. De hecho, el programa “social” de Andrés Manuel es una versión limitada del Pronasol salinista: atención a la sobrevivencia de la gente. El programa de apoyo a la tercera edad no es más que el regalo de 660 pesos mensuales a todas las personas de 65 años en adelante, sin indagar capacidad económica. Ese subsidio ha sido bien vendido “como lo fue el Pronasol de Salinas” pero no resuelve el problema estructural de empleo para la tercera edad. López Obrador no enseña a las personas a pescar, sino que les regala pescado, para jugar con la metáfora china.

Un contrasentido se localiza en este enfoque de las preocupaciones sociales del tabasqueño. Mientras a la tercera edad le regala un subsidio mensual permanente y otorga créditos con intereses preferenciales a habitantes de zonas deprimidas, de otro lado le entregó la remodelación del Centro Histórico a Carlos Slim y le permitió la compra indiscriminada de inmuebles y además aceleró el desalojo de las familias que vivían en cuartos de renta congelada, así como le entregó terrenos subvaluados al empresario cementero Lorenzo Zambrano a cambio de bultos de cemento para obras viales. Y la construcción de obras viales tiende a facilitar la circulación para el transporte privado de clase media hacia arriba, sin ningún efecto multiplicador en lo social.

Los discursos del tabasqueño, inclusive, tienen el propósito claro de eludir tentaciones ideológicas. Su pragmatismo tiene origen en su incultura política, pero también en la intención clara de no entrarle a debates innecesarios. Por tanto, sus ideas políticas son menores a sus decisiones pragmáticas de frases como “primero los pobres” o el énfasis en programas crediticios o los subsidios a personas de la tercera edad. Las obras viales las vende como necesarias y se aleja del debate clasemediero. No hay ideas, pues, pero sí intenciones políticas: mostrar que el gobierno atiende a todos los sectores sin preocuparse por definir ideológicamente el proyecto. Cárdenas, en cambio, es más claro en sus ideas políticas y aunque elude el compromiso marxista sí tiene consideraciones que parten del concepto de la lucha entre las clases.

En los últimos años ha habido cuando menos tres críticas severas al modelo político de López Obrador de populismo sin ideología rectora y todo agotándose en la búsqueda de la popularidad personal. El primero de ellos le dio sentido político al modelo de López Obrador: en 1996, en plena campaña por la presidencia del PRD, Heberto Castillo caracterizó el programa ideológico de López Obrador de lombardista, haciendo referencia al Vicente Lombardo Toledano que se convirtió en colaboracionistas de los gobiernos priístas de López Mateos y Díaz Ordaz y que subordinó el Partido Popular Socialista al papel de “oposición leal” y aliado en función del programa progresista de la Revolución Mexicana.

Heberto tuvo razón. López Obrador es un lombardista. El texto de Heberto, publicado en la revista Proceso 10234 del 10 de junio de 1996 se publica íntegramente a cotinuación:

“Sorprenden los bandazos del candidato a la presidencia del PRD, Andrés Manuel López Obrador. De una posición intransigente que demandaba la creación de un gobierno de salvación mediante la renuncia de Ernesto Zedillo, el nombramiento por el Congreso de la Unión de un presidente provisional, la convocatoria a elecciones presidenciales y la elección de un nuevo mandatario para instaurar el gobierno que salvaría al país del desastre económico, político y social que vive, se ha pasado a la posición lombardista de apoyar al gobierno si éste orienta el rumbo según las indicaciones del partido opositor.

“Ahora, el domingo 2 de junio de 1996, en documento que todavía no poseo pero que fue parcialmente publicado en la primera plana de La Jornada, como la noticia principal, López Obrador sale a la defensa del presidente Zedillo y reclama la unidad en torno a él porque “está en marcha un proyecto para deponerlo, inspirado y promovido desde el extranjero y vinculado a grupos políticos y económicos que traicionan al régimen para apoderarse de las riquezas del país, esencialmente los yacimientos petroleros”. El documento de Andrés Manuel se titula “La defensa de las instituciones y el rechazo a la renuncia presidencial”.

“Ante la dura crítica a la posición de López Obrador de parte de miembros de su misma planilla, Cuauhtémoc Cárdenas se apresuró a defenderlo. Dijo: “López Obrador planteó una salida constitucional a la crisis, no un cambio de personas que lleve a un mayor descontento”. Olvida Cuauhtémoc que esa era su tesis al proponer el gobierno de salvación nacional en el III Congreso de Oaxtepec, el cambio de personas. Interpreta Cárdenas las palabras de su candidato a su gusto y conveniencia. Andrés Manuel no propone una salida constitucional a la crisis, sino una rectificación de Zedillo a su política neoliberal, creyendo tal vez que éste la sigue solamente por presión de fuerzas ajenas al país o a su convicción política. No se entiende que Zedillo practica la política neoliberal porque cree en ella, porque piensa que es la mejor para el país y para los intereses políticos, económicos y sociales que representa en el PRI. Zedillo no es de manera alguna un instrumento de otros y que actúa forzado. Es un actor de su propia convicción política, como lo fueron De la Madrid y Salinas.

“A los dirigentes de la política neoliberal no los vamos a convencer de que se pasen a nuestro bando político. Hay que presionarlos con métodos políticos eficaces, parlamentarios, económicos, sociales, para que actúen de acuerdo con las conveniencias de nuestros representados, del pueblo que ha sido despojado de su riqueza por los grandes empresarios nacionales y extranjeros beneficiados por la política económica seguida por los últimos gobiernos.

“Contrario a lo que expresa Cárdenas, López Obrador considera como una salida a la crisis nacional convencer al jefe del Poder Ejecutivo de la necesidad de cambiar la política neoliberal que sigue y que de hacerlo tendría el apoyo del pueblo mexicano y del PRD. Esa delicada posición del PRD no considera AMLO que hace falta decidirla en un congreso nacional o en un consejo, ni siquiera en el Comité Ejecutivo del PRD; ya él se sabe presidente del partido, y como tal, siguiendo la tradición implantada por sus antecesores, puede imponer al partido sus decisiones. Por ello dice en su documento: “Zedillo podría tener el apoyo del pueblo mexicano, de nosotros mismos (hasta de nosotros, los mejores del pueblo, parece decir), pero no se la quiere jugar del lado del nacionalismo, de la defensa de los intereses patrios, de la atención a reclamos sociales de justicia, democracia, libertad y paz”. Y agrega, para que no haya dudas de su disposición a la unidad: “Si para salvar a la República tenemos que apoyar a la Presidencia, no vamos a titubear en hacerlo… si el presidente Zedillo tiene sensibilidad política, si no se confunde con nosotros (?), si no se crece al castigo (?), sepa él y sepan los mexicanos que nuestro partido es uno solo para defender las instituciones (como se ve, ya Andrés Manuel habla a nombre del PRD y lo compromete por su cuenta) y que todos sus militantes y dirigentes somos también soldados de la República”.

“Si a este discurso se le cambia el apellido Zedillo por el de López Mateos o Díaz Ordaz, un lector ilustrado podría pensar que se trata de un documento del PPS de los tiempos de aquellos presidentes y de Lombardo Toledano. ¿Volveremos a tener un partido de ese tipo, de , atento a los actos positivos, progresistas de los miembros de la clase gobernante? ¿Será ésta una reacción de la demanda hecha por Zedillo a quienes sólo propalan las malas noticias y para nada se refieren a las buenas? Porque vale la pena decir que si hay buenas noticias hay que darlas a conocer, y quienes criticamos los actos malos del gobierno y el empobrecimiento sistemático de la población estamos dispuestos a comentar con entusiasmo toda noticia que hable de cambios favorables para los marginados. Hasta ahora nada sabemos de ese tipo de cambios; crece la deuda externa; sigue el saqueo de nuestro petróleo, de los dineros que ingresan al país por concepto de turismo, porque con esos dos rubros se pagan los intereses de aquélla.

“Puede ser que la planilla que encabeza Andrés Manuel y que promueve Cuauhtémoc Cárdenas haya cambiado su concepción del gobierno priísta y, en vez de pedir la renuncia del presidente, piense ahora que debemos unir fuerzas con él para sacar al país de la crisis si Zedillo acepta cambiar su política económica. Nosotros no lo creeríamos aunque nos lo dijera el presidente, porque el sustento ideológico del gobierno del PRI, su fundamento desde hace 13 años cuando menos, es la doctrina neoliberal que pretende integrar a México al mundo moderno, que considera imposible defender la planta económica nacional de la competencia desleal que exigen las grandes naciones industrializadas.

“Tenemos a la vista la prepotencia imperial de Estados Unidos con su Ley Helms-Burton cuando, ante el rechazo unánime de los 32 asistentes distintos a Estados Unidos a la XXVI Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (sólo se ausentó República Dominicana), la representante estadunidense ante la OEA, Harriet Babbith, calificó el cuestionamiento de la ley como “una cobardía diplomática” y negó que el Comité Jurídico Interamericano al que los países solicitaron determine sobre la validez de la Ley Helms-Burton tenga atribuciones para dictaminar sobre una ley estadunidense.

“Quienes hemos luchado toda la vida por construir un partido capaz de vencer al PRI y al PAN para ser gobierno no podemos aceptar estos planteamientos, y cuando los escuchamos vislumbramos acuerdos oportunistas con funcionarios del gobierno para facilitar el arribo a la dirección del partido de un grupo que pretende mantener indefinidamente su control sobre el PRD.

“Cuauhtémoc debe fundamentar claramente su apoyo a la posición de Andrés Manuel, contraria a la que propuso en el III Congreso Nacional del PRD en Oaxtepec. Si se convenció de las razones expuestas por los compañeros que ganaron la discusión y que aprobaron por gran mayoría la transición pactada hacia la democracia con todas las fuerzas políticas de la nación, su nueva posición de apoyar a Zedillo si éste acepta el programa económico del PRD no contribuye a que se avance en la construcción de la democracia sino, por lo contrario, ayuda a que el PRD se quede atrás como simple ayudante del partido en el poder para sacarlo de los apuros que padece internamente.

“Porque a nadie debe escapar que los rumores acerca de la renuncia de Zedillo provienen de los hombres del poder, de México y de Washington. Entre los hombres del gobierno, entiéndase, no hay desacuerdo sobre la política neoliberal que se aplica, sino por la conducción que se tiene de ella. Nadie dentro del gobierno interesado en quitar a Zedillo piensa en cambiar de rumbo; lo que quieren es afianzar ese rumbo. Y debemos entender que la cúpula en el poder sabe que las fuerzas progresistas están dispersas, desorganizadas y enfrentadas; por ello se animan a ir por el camino del golpe, porque está entre ellos quien reemplazará al desplazado. Usan el rumor para desestabilizar y aprovechan las posiciones políticas y económicas que tienen en Estados Unidos. Recordemos que la Dow Jones ha usado antes el rumor.

“La inconsistencia de los dirigentes sale a relucir en las emergencias. Vivimos en una muy grave. Cuauhtémoc avanza en una posición de promotor abierto de un candidato a opositor abierto de otro. Ahora me descalifica en el debate sostenido con Diego Fernández de Cevallos en el Canal 40 de televisión. Ahora Cuauhtémoc y López Obrador saltan de posiciones opuestas en breves lapsos. Defienden la industria petrolera y se oponen a su venta, pero proponen comprarla sin consulta previa con la dirección del partido y mucho menos con sus bases. Se olvidan de que, si la Constitución prohíbe la venta o concesión de la industria, ésta o parte de ésta no puede comprarse. Y se ignora que para adquirirla se requieren 6 mil millones de dólares, esto es, 45 mil millones de pesos, de los cuales se han recolectado en dos meses apenas 300 mil pesos, por lo que de seguirse percibiendo las aportaciones a ese ritmo, en 12 mil quinientos años más, los compañeros Cárdenas y López Obrador habrán reunido el resto. ¿Habrán considerado estos números o ni siquiera pensaron en ellos? Propuestas de este tipo descalifican las luchas que damos en el PRD por defender los recursos de la nación y nos muestran como, al menos, poco serios. Y siguiendo el mismo camino individualista para tomar decisiones que comprometen a todo el partido, ahora cambian su política intransigente de pedir la renuncia de Zedillo por la de apoyarlo si cambia el rumbo económico de la nación. Se llega al extremo de decirle al presidente en el documento que comentamos que . Sí lo somos, digo yo, pero depende para realizar cuál lucha.

“He respetado la decisión de Cárdenas de apoyar abiertamente la candidatura de López Obrador. Está en su derecho. Respeto la decisión de Porfirio Muñoz Ledo de mandar sus cuadros a promover a Amalia García. Es su derecho. Pero rechazo la discriminación que públicamente hace Cuauhtémoc de mi candidatura a la presidencia del PRD. En esta contienda hemos dicho que se puede apoyar, se puede criticar; lo que no se puede ni debe es descalificar. Tenemos que actuar ofreciendo razones del porqué de nuestras posiciones si queremos mantener la unidad dentro del partido. Y construir la democracia hacia dentro, la que tanto demandamos hacia afuera.”

El conflicto de la lobotomía ideológica del PRD que se ha magnificado con la ausencia de ideología de López Obrador ha llevado a disputas entre organizaciones afines o de algún modo cercanas en objetivos. El 4 de febrero del 2003, en una de sus tantas cartas sobre su recorrido político y social por el centro-su-sureste de la república, el subcomandante Marcos hizo una severa crítica al PRD justamente por su pragmatismo. El documento provocó respuestas de Cuauhtémoc Cárdenas y otros perredistas, pero de todos modos quedó en el debate el hecho de que un movimiento guerrillero en armas criticaba severamente los acomodamientos pragmáticos del PRD. La crítica de Marcos había dado en el blanco:

“La marcha zapatista… Orizaba…

“Si nos dijeran que podríamos regresar a un lugar de los que visitamos en la marcha, pero sólo a uno, escogeríamos Orizaba. Aquí coincidieron varias circunstancias afortunadas: unos organizadores abiertos, tolerantes e incluyentes; ong’s activas y comprometidas, comunidades indígenas luchadoras, medios de comunicación locales particularmente sensibles a la causa indígena, y un pueblo (formado por jóvenes estudiantes, obreros, amas de casa, colonos y empleados) especialmente noble.

“¿El resultado? Lo que iba a ser un rápido saludo de la Marcha del Color de la Tierra, se convirtió en uno de los actos más festivos y combativos de todo el recorrido. No sólo en la plaza, también en la calle. Estuvieron, y vivos, todos los colores.

“Todos, hasta el gris…

“Antes, en diciembre del año 2000 y después de que el EZLN anunciara públicamente su intención de marchar al DF, en una de las reuniones donde la fracción de legisladores del PRD discutía los Acuerdos de San Andrés, la diputada Rosario Tapia pidió la palabra y dijo así:

“Un poco después, cuando estaba por iniciarse la marcha, en la reunión del Comité Ejecutivo del CEN perredista, el vocero del PRD (y hoy secretario general nacional de ese partido), Navarrete, declaró:

“Lo que entonces se echó a andar como una propuesta aislada, se convirtió en decisión en Orizaba.

“Orizaba, año del 2001, la plaza llena…

“En un rincón se encontraban dos personajes de la política: los senadores Jesús Ortega (jefe de la bancada perredista en el Senado) y Demetrio Sodi de la Tijera (miembro perredista de la Cocopa). La plaza de Orizaba siempre ha sido un lugar difícil para las manifestaciones políticas, y los dos senadores estaban ahí para atestiguar el fracaso en la convocatoria de los zapatistas. Con el rostro desencajado y cenizo, veían a la gente y la escuchaban. Entonces se miraron entre sí, entendiendo que había que hacer todo lo posible para que esa fuerza no saliera definitivamente a la lucha abierta… nunca.

“En un lado, Jesús Ortega, nativo de Aguascalientes, ex fiel seguidor de Rafael Aguilar Talamantes en el Partido Socialista de los Trabajadores, diputado de 1979 a 1982, expulsado del PST en 1987, miembro del PSM y después del PSUM, nuevamente es diputado de 1988 a 1991, en 1989 se suma a la corte más próxima a Cuauhtémoc Cárdenas, desde 1993 su trabajo en el IFE le permite ligarse a los órganos del PRD en los estados, de nuevo diputado de 1994 a 1997 (entonces coordinador de la fracción de diputados del PRD), fue un cortesano de Cárdenas hasta el año 2000, cuando incluso le aconsejó el retiro (hoy es uno de sus principales detractores), es ahora senador de la república y coordinador de la bancada de su partido en esa cámara.

“Sin haber dirigido ningún sector social, sin ninguna producción intelectual, sin dotes de tribuno, sin carisma alguno, el senador Jesús Ortega es un botón de la gran muestra de dirigentes del Partido de la Revolución Democrática.

“A su derecha, Demetrio Sodi de la Tijera, defeño, ex gerente de empresas públicas y privadas, coordinador general del DDF en los tiempos de Ramón Aguirre, ingresa al PRI en 1975, diputado federal por el PRI cuando se concreta el fraude salinista contra Cárdenas, asambleísta -con la bendición de Salinas- del PRI en la segunda Asamblea Local del DF (91-94), formaba parte del grupo de Manuel Camacho Solís hasta que éste no es elegido candidato presidencial por el PRI, sale del PRI en 1994 después del asesinato de Colosio, dirigente de Alianza Cívica en 1994 y miembro del Grupo San Angel en el mismo año, en 1996 participa en el Foro de la Reforma del Estado (organizado por el EZLN) con una ponencia donde auguraba que el PRI se mantendría en el poder por mucho tiempo y que sólo las candidaturas conjuntas de PAN y PRD podrían derrotarlo, entra al PRD -animado por el triunfo de Cárdenas en el DF en 1997, diputado del PRD en 1997-2000, ahora senador del 2000 al 2006. Como senador, además de impulsar la contrarreforma indígena, ha buscado llegar a acuerdos con el PAN en lo de la privatización de la energía eléctrica, votó en contra de renegociar la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLC, y en no pocas ocasiones se manifestó en contra de los campesinos rebeldes de San Salvador Atenco.

“Hace unos días, el analista político Armando Bartra hacía una especie de balance de los 9 años del TLC y de la presencia pública del EZLN. No me detendré en criticar el análisis frívolo y superficial de las iniciativas zapatistas, sino en un señalamiento: el maestro Bartra decía que no debíamos buscarle caras de Lulas (en referencia al hoy presidente de Brasil) a nuestros políticos, pero que había que luchar, no sólo desde abajo, también desde “arriba” (es decir en las cámaras) por la transformación de México. De acuerdo en lo de no verle cara de Lula a los políticos. Pero parece también un error verle al PRD mexicano cara de PT brasileño. ¿Y dónde está el equivalente al MST (Movimiento de los Sin Tierra) carioca?

“Parece que el único argumento para sostener que hay que apoyar al PRD es que no hay otra cosa, que si no se le apoya, entonces el PRI y el PAN y la madre del muerto, y el sectarismo y todas las desgracias, caerán sobre nosotros. Recientemente, como respuesta a las críticas al PRD hechas por los 7 comandantes y comandantas del EZLN, el primero de enero de este año, la presidenta de ese partido, Rosario Robles, llamaba a no pelear entre “amigos”, e insistía en que lo de la votación de la ley indígena había sido un error y así se había reconocido.

“¿Amigos? ¿Error?

“Según se desprende de las defensas a ultranza que los senadores Ortega y Sodi hicieron de la contrarreforma indígena (cuando ya ni Bartlett ni Cevallos la defendían, pues era mayúsculo el repudio nacional e internacional), no se trató de un “error táctico”. Bajo la visión de Ortega y Sodi realmente no es muy importante que a las comunidades no se les reconozca su carácter de “entidades de derecho público”; tampoco que no se hable del “disfrute colectivo de los recursos naturales” (¡según Ortega esto es innecesario!); incluso lo del territorio, en tanto el “hábitat abarca lo del territorio”.

“Con todo lo anterior, los reclamos y la oposición de los pueblos indios de México en contra de la Ley, que los senadores quisieron y quieren limitar a “gente cercana al EZLN y al subcomandante”, sólo se reduce a que los pueblos indios no comprenden la “sabiduría” de los legisladores perredistas.

“Pero el asunto es que los senadores de la izquierda mexicana defendieron una ley que es de derecha. Y cuando el señor Cárdenas Solórzano indicó votar por la contrarreforma indígena (“¿Eres un senador del EZLN o del PRD? ¡Vota por la unidad del partido!”, habría dicho, olvidando que los senadores no son del EZLN, pero tampoco del PRD, del PRI o del PAN, sino senadores DE LA REPUBLICA), lo hizo por una ley de derecha.

“La alternativa era clara: o con los pueblos indios (y los millones de mexicanos no indios que apoyan sus demandas) o con la contrarreforma indígena de Cevallos-Bartlett-Ortega. Y el PRD eligió, y eligió de acuerdo al perfil que se construye: el de una izquierda agradable y cómplice de la derecha.

“La aprobación de la ley Cevallos-Bartlett-Ortega (by the way, ninguno de ellos fue elegido por votos “entraron al Senado como cuota de partido”), es decir, del PRI-PAN-PRD fue, en efecto, un triunfo de la clase política mexicana en contra de los pueblos indios (y no sólo contra el EZLN), pero un triunfo pírrico, que se desvanece ya ante el avance de los procesos de autonomía y de resistencia no sólo en los indígenas.

“¿Los diputados perredistas se ? Bueno, el voto en contra de la contrarreforma se acordó en la fracción parlamentaria de la Cámara de Diputados con apenas 3 votos de diferencia. Y los diputados del PRD están aprobando varias cosas que tienen que ver con dicha contrarreforma.

“Pero, ya en el terreno de los supositorios, pensando que sí, que sólo fue un
que debemos perdonarnos como , entonces ¿qué significa lo que sigue?

“1) El PRD lleva tres años seguidos votando a favor del presupuesto federal. Ellos se justifican señalando que no han sido los proyectos originales de Fox. La realidad es que en Hacienda se manda un presupuesto que ya saben que deberá ser por los diputados (aumentando un poquito a educación, salud, etc.), con lo cual se asegura su voto. Si es verdad, como dice la teoría económica, que el presupuesto representa el modelo económico en funciones, entonces el PRD lleva tres años votando a favor del neoliberalismo y contra los mexicanos, y su voto ha significado votar a favor de pagar la deuda externa, de limitar el crecimiento, de seguir fielmente los dictados del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.

“2) Los diputados del PRD están poniendo en práctica los acuerdos que se votaron mayoritariamente sobre la Ley indígena, tanto en lo que tiene que ver con las leyes reglamentarias, como en lo de las partidas presupuestales. Votaron en contra, pero son garantes de la implementación de esa ley.

“3) En el Senado el PRD votó a favor de las modificaciones a la Convención Internacional sobre desaparecidos, con lo cual se garantizó el fuero militar (los soldados solamente serán juzgados por tribunales militares) y la no retroactividad, con lo cual se garantizó la impunidad.

“4) En diciembre pasado varios legisladores del PRD (entre otros, el senador Sodi) votaron con el PAN y el PRI sobre no exigir que se suspendiera la aplicación del capítulo agropecuario del TLC.

“5) Simplemente para darse una idea del dispendio que significaron las elecciones internas del PRD, un anuncio de 20 segundos en el noticiero de López Dóriga, en Televisa, cuesta 465 mil pesos. Se pagaban a los brigadistas (muchas veces miembros de pandillas de varias colonias pobres) 60 pesos por hora en el día para pegar propaganda, y 80 pesos la hora en la noche para quitar la del contrincante. Se calcula que el costo de la campaña previa del PRD fue de cerca de 80 millones de pesos.

“6) El señor Ramírez Cuéllar, de El Barzón, uno de los del movimiento campesino actual, ¿no fue precandidato del PRD a la delegación Venustiano Carranza del DF que, por supuesto, está mayoritariamente poblada por campesinos? ¿Cuántos de los candidatos del PRD a puestos diversos han sido alguna vez líderes sociales? ¿Cuántos precandidatos del PRD a las delegaciones ni siquiera aparecieron en las boletas de encuesta? ¿Cuánto se gastaron los precandidatos que se anunciaron en radio y televisión? ¿Cuánto se gastó en la avioneta que promocionaba a uno de los precandidatos?

“7) ¿Un partido de izquierda recurre a las encuestas para elegir a sus candidatos y dirigentes? ¿Un partido de izquierda promociona nombres y rostros en lugar de principios y programas? ¿No es verdad que el 67% de los municipios que gana el PRD, los pierde en la siguiente elección por gobernar como lo hacen el PRI y el PAN? ¿No es cierto que el discurso del PRD no le a los jóvenes, a los indígenas, a los ecologistas, a las mujeres, al nuevo movimiento campesino? ¿Cuál es la posición clara del PRD en los asuntos internacionales?

“El PRD, es cierto, alguna vez fue un partido de izquierda. Ya no. Ha optado por sumarse (a la cola) a la lógica de la clase política y sólo aspira a ser el peso que modifique la balanza, olvidando que al dueño de la balanza eso le tiene sin cuidado. Se ha ligado ya orgánicamente al aparato de Estado y depende económicamente, es decir, políticamente, de él. A su interior se ha formado ya una nueva clase de políticos que vive del presupuesto y hace todo lo posible por mantenerse en él. Ya no hay principios, ni programa… y, ergo, ni partido.

“A los zapatistas no se nos escapa el hecho de que hay mucha gente honesta y consecuente en el PRD (la saludamos). Pero no es ella la que decide el rumbo y el perfil de ese instituto político.

“Una y otra vez se nos dice que, ni modo, no hay otra cosa. Pero, como dijo el Comandante Tacho el uno de enero, SI hay otra cosa…

“Desde las montañas del sureste mexicano.

“Subcomandante Insurgente Marcos.”

Y en el mismo tenor, el historiador y fundador del PRD Adolfo Gilly envío una carta abierta el viernes 26 de marzo del 2004 al presidente interino del partido, Leonel Godoy, para recriminarle la pérdida de rumbo ideológico. Sin mencionarlo por su nombre, Gilly “aliado de Cárdenas y autor de una de los enfoques más novedosos, el troskista, de la historia de la revolución mexicana: La revolución interrumpida” hizo un severo cuestionamiento de la desideologización perredista en el gobierno del DF por sus alianzas con los enemigos históricos de la izquierda y de los grupos progresistas:

“Estimado Leonel: Recibí tu atenta carta (supongo que es una circular, enviada también a otras personas) en la cual me anuncias la realización del octavo Congreso Nacional del PRD y me dices:

“.

“Como tú sabes, pero tal vez otros no, fui fundador del PRD en 1989 y participé como redactor del Llamamiento al pueblo mexicano a través del cual un numeroso grupo de ciudadanos convocó, en 1988, a la organización del partido que ahora presides.

“Ante la realización del evento al cual me invitas, quisiera hacer algunas reflexiones.

“Este evento, denominado octavo congreso del PRD, no es tal en realidad. Un congreso se conforma con delegados elegidos que representan la opinión y llevan el mandato de sus electores. Para este evento no hubo elección y quienes asisten con voz y voto no son delegados por nadie. Representan apenas la votación de la cual surgió el precedente séptimo congreso, efectuado en mayo de 2002 para tratar otros problemas que los actuales, y suponiendo además que esta votación no hubiera estado viciada por los fraudes probados en el informe de octubre de 2002 elaborado por la Comisión para la Legalidad y Transparencia designada por aquel congreso. En el mejor de los casos, el actual evento podría ser una asamblea de dirigentes del PRD o un encuentro de miembros de sus actuales estructuras dirigentes.

“Esto, pues, Leonel, no es un congreso: es una reunión de ustedes, a la cual deseo, dentro de lo posible, el más ordenado desarrollo y la mejor conclusión. Otras facultades no tienen, como tampoco las tendría ninguna agrupación paralela que asumiera el nombre de PRD.

“Dicho lo anterior creo, como todos los ciudadanos de este país, que el PRD atraviesa una coyuntura gravísima. Esta gravedad depende en buena parte, a mi juicio, del prolongado e ininterrumpido proceso de alejamiento del PRD con respecto a la vida, los afanes, las angustias y las formas de organización y de lucha del pueblo mexicano. Su contrapartida es el ininterrumpido acercamiento del PRD, hasta el punto de identificación casi total, con las instituciones administrativas y políticas del Estado, de las cuales el PRD parece considerarse la parte .

“Ejemplos de esta identificación abundan, pero para no ser extenso mencionaré sólo dos: uno, la función metaestatutaria que se asigna a los gobernadores en las deliberaciones y las decisiones del PRD, como si se tratara de un Consejo de Pares del Reino; el otro, la intención no desmentida de los diputados del PRD de participar en el próximo atentado contra la Constitución todavía existente, contra la tradición jurídica nacional desde el Constituyente de 1917 y contra los derechos democráticos del pueblo mexicano, que consistirá, si nadie lo evita, en establecer la relección inmediata para los diputados y senadores de la nación.

“No será esta, Leonel, la primera defección en esos terrenos, pues ya en 1992 los legisladores perredistas, encabezados en esta empresa por el profesor René Bejarano, participaron en la contrarreforma salinista del artículo tercero constitucional para abrir la puerta a la liquidación de la gratuidad de la enseñanza pública a nivel universitario, atentado cuya materialización hasta hoy los universitarios hemos impedido. Esta entrega de principios sustantivos mereció mucha menor atención por parte del PRD que los tristísimos videos en los cuales dicho profesor aparece en sucesos de ínfima importancia. Pero ambos hechos están unidos por una coherencia de sustancia y de vida que, una vez más, la ensordecedora moralina imperante tiende a encubrir.

“En otras palabras: el PRD se ha convertido en un partido cercano de las instituciones y lejano del pueblo. Este alejamiento del pueblo trabajador, de los oprimidos, los subalternos, los explotados y despojados; de las clases populares, que fueron quienes rompieron en 1988 el monopolio PRI-PAN y dieron origen a este partido, y, sobre todo, de sus organizaciones y sus autonomías, no es una cuestión de moral, sino de trasformación política. El PRD es hoy, en suma, un partido que mira desde arriba hacia abajo, y no desde abajo hacia arriba; desde las instituciones hacia el pueblo, y no desde el pueblo hacia las instituciones. El PRD ha adquirido, sin duda, una mirada subordinada a la mirada de las clases dominantes.

“Esta transformación política de lejano origen es la que determina, pienso, la reacción defensiva, inepta y desconcertada de la estructura dirigente del PRD frente a las denuncias de corrupción en su contra. Es penoso ver cómo la dirección del PRD, en su totalidad, se deja acorralar por la televisión y sus más tenebrosos personajes, que conducen una campaña obviamente orquestada y dosificada. Es penoso ver el torrente de moralina que viene desde esas estructuras partidarias, tronando contra los “corruptos”, pidiendo “castigo ejemplar”, hablando de depuraciones y de ética, y fingiendo ignorar lo que el pueblo dice y sabe de tantos funcionarios provenientes de todos los partidos, incluido el PRD, en las administraciones municipales donde si-guen imperando la mordida, la amenaza, la prepotencia y la represalia contra quienes no se dejan. Es absurda la moralina cuando se ignora la progresiva asimilación del PRD a los viejos “usos y costumbres” de la clase política, facilitada por la colonización del PRD y de sus estructuras de representación por políticos provenientes del PRI, que siguen siendo exactamente lo mismo que antes, salvo que toman al PRD como una buena franquicia electoral. Esta asimilación empieza por los métodos clientelares con que se amarra y se moviliza a las “bases partidarias” en toda la geografía nacional. Lejos, muy lejos estamos del partido de ciudadanos al cual convocaba el llamamiento inicial de 1988.

“Y esto, compañero presidente, no es una cuestión moral o estatutaria, que en eso se han convertido desde hace mucho las discusiones en las instancias dirigentes del PRD, sino una cuestión de orientación política: con quién está el PRD, a quién representa, a quién sirve y junto a quién lucha. Porque, permíteme decirte, es un viejo cuento que los socialistas siempre hemos rechazado el de que un partido puede responder a la vez a los intereses de los trabajadores y el pueblo y a los intereses y las exigencias de los empresarios, por más
que éstos digan ser.

“Por esa mutación política “que no moral” del PRD en un partido de empresarios y de políticos, que se ocupa de (y busca protegerlos, pero no apoyar su organización autónoma), es que Carlos Ahumada, auténtico empresario, pudo pasearse por todas las tribunas del PRD, codearse con sus dirigentes, discutir con ellos a cada momento y, no me digan que no porque aquí nadie nació ayer, tener voz y peso en muchas de las decisiones que esos dirigentes tomaban. No es una cuestión personal o de vida privada ni una , como dicen los moralistas de uno y otro bando. Es el símbolo de la prolongada y profunda mutación en la política, en la sicología y en los estilos de vida en los destacados dirigentes del PRD. Luis Buñuel lo llamaba >el discreto encanto de la burguesía>.

“Desde esta mutación en los principios, en las propuestas, en las políticas y en las alianzas, está escrito el canto a los “verdaderos empresarios” con que Martí Batres se dirige a la Canacintra en La Jornada del 25 de marzo, a través de un panegírico a su presidenta saliente. Un partido del pueblo y sus eventuales dirigentes debe, por supuesto tratar, conversar y llegar a acuerdos convenientes con los empresarios de todo tipo. Lo que no puede ni debe hacer es entonar las loas políticas de esta clase social privilegiada frente a la miseria, la exclusión y la explotación que sufre la inmensa mayoría del pueblo, ignorando la ira y la furia que en ese pueblo se está acumulando mientras el PRD se extasía con tales . Esta mutación sicológica y política es lo que hizo posible “inevitable, diría” la infortunada aventura del PRD con el pícaro Carlos Ahumada, empresario de innegable espíritu emprendedor y de notable capacidad de convicción. Atención: no es el único ni, por mucho, el más importante e inteligente de esa especie.

“Tres cuestiones políticas que fueron decisivas en esta transformación, y no las únicas, quiero anotar en esta carta:

“1) La política de alianzas del PRD, que aquí se alía con el PAN, allá con el PRI y más allá quién sabe con quién, fuera de toda preocupación de principios o de programa. De ese tipo era la alianza que en 1998 se trató de imponer con Ignacio Morales Lechuga: el fallido intento, como se ha visto, tuvo sus secuelas. De esas alianzas, la más inaceptable, la que en cualquier ocasión y lugar que se realice resultará funesta, es la alianza con el PAN, es decir, la alianza con el partido conservador, representante político del poder más antiguo y reaccionario de México: la jerarquía de la Iglesia católica, el partido de la subordinación a Estados Unidos y de la aplicación a fondo de la restructuración neoliberal y la privatización total de los bienes comunes de la nación. Esas alianzas son una aberración, contraria a las raíces liberales y radicales del PRD.

“2) El abandono, por momentos hasta el límite del enfrentamiento, del movimiento estudiantil y universitario de 1999, el último movimiento social de envergadura que, pese a todas las vicisitudes y los sectarismos (buena parte de los cuales se deben a la deserción del PRD), impidió la abolición de la enseñanza gratuita a nivel universitario. La contrapartida es que el PRD, como estructura partidaria, no tiene nada que hacer en la UNAM y, para bien de la universidad, ojalá no intente regresar nunca. Fue ésta una deserción de sus obligaciones hacia los movimientos de la sociedad y, sobre todo, hacia el universitario, decisivo en los orígenes mismos del PRD en 1987 y 1988.

“3) El abandono, en el Congreso de la Unión, de las demandas indígenas y democráticas contenidas en los acuerdos de San Andrés y la participación en la elaboración de la ley Bartlett-Fernández de Cevallos-Ortega de contrarreforma indígena y en su votación unánime en la Cámara de origen, el Senado. La ley Cocopa representaba una reforma constitucional que no sólo defendía los derechos indígenas, sino que abría paso a una transformación y ampliación democrática de todas las estructuras del Estado y de las relaciones de la sociedad en México. A ella se opusieron por sólidas razones tanto los conservadores del PAN como los liberales del PRI. Esta deserción de sus compromisos y obligaciones con la democracia por parte del PRD fue una de las fases definitorias -no remediada por declaraciones inefectivas posteriores- en su transformación en uno de los sostenes de las estructuras opresoras, injustas y excluyentes que encierran en sus actuales límites a la vida política del país.

“De estas deserciones, claudicaciones y abandonos en el terreno liberal, en el terreno social y en el terreno democrático, y de muchas otras en los tres terrenos, se fue nutriendo la gravísima situación que hoy enfrenta el PRD. No tiene sentido abordarla como una cuestión de moral individual o de normas estatutarias. Si esta asamblea, como todo lo indica, toma por ese camino, terminará de encerrar al PRD en un callejón sin salida.

“Tierra, petróleo, energía, derechos y autonomías indígenas, educación, investigación, salud, pensiones, territorio, ecología, biodiversidad, salarios, empleos, vivienda, legislación social, régimen fiscal equitativo, medio ambiente e infraestructura urbana, seguridad, soberanía, paz y oposición a las guerras, democracia, justicia, ciudadanía, corrupción y narcotráfico, retiro del Ejército de Chiapas, paz y respeto al EZLN y al movimiento indígena nacional, libertades, derechos y libertades de las mujeres, Ciudad Juárez, cultura, medios de comunicación, tiempos libres, edades de la vida, convivencia, son sólo algunos de los temas que debería abordar, previa amplia discusión e intercambio, una asamblea, conferencia o congreso de un partido liberal, democrático y social que estuviera cercano al pueblo mexicano de estos días y quisiera contribuir al surgimiento de nuevos movimientos de la sociedad desde lo más profundo, únicos que podrán en el futuro cambiar el estado de cosas existente.

“Esos temas tendrían que traducirse no tanto en
(que parece ser lo único en lo cual piensa el PRD), sino en primer lugar en políticas de organización autónoma desde abajo y desde adentro de esos movimientos profundos de la sociedad, del pueblo, de los subalternos y los oprimidos, hoy abandonados a su suerte por todos los partidos. Son los únicos que tendrán la fuerza, con sus movilizaciones, para revertir el actual curso conservador, entre resignado e indiferente, de la vida política y social en el país.

“Por todo lo que sabemos, Leonel, este próximo evento no tratará, y tampoco estaría en condiciones de hacerlo con seriedad y profundidad, ninguno de esos temas, es decir, de aquellos que conforman la vida, las angustias y las esperanzas del pueblo mexicano.

“Hablará, parece, sobre todo del propio PRD, sus equilibrios, sus estructuras, sus estatutos y sus consideraciones económicas y morales.

“Por eso, y por las razones que expongo en esta carta, sólo me queda, Leonel, agradecer una vez más que hayas recordado mi nombre en la lista de invitados a este importante evento y decirte que en estas condiciones no tendría sentido mi asistencia.

“Salud y suerte, presidente.”

El problema de fondo ha radicado en la definición del lo que es la izquierda. López Obrador dice que es de izquierda y no presenta definiciones ni propuestas que modifiquen la correlación de fuerzas productivas y sociales. El fracaso ideológico de la Unión Soviética inclusive contaminó a las fuerzas ideológicas de la izquierda. Luego de muchos años, ser de izquierda significa primero la oposición al modelo económico neoliberal, aunque se haga desde una perspectiva populista.

A partir de Sartre, la izquierda debe tener referencias marxistas. Y hablar de marxismo es referirse a la propuesta simiente del marxismo: la lucha de clases como motor de la historia y como definición de un sistema productivo dividido entre dueños de la propiedad y obreros sin propiedad. La lucha de clases fue sin duda el gran descubrimiento ideológico del Siglo XIX aunque su puesta en marcha en el Siglo XX enfrentó sobre todo la represión de la libertad. Luego de la caída del Muro de Berlín a finales de 1989, el marxismo fue excluido de las propuestas de la izquierda. Y las megatendencias ideológicas se hicieron más pragmáticas, como revela el libro las ideas políticas en el Siglo XXI, coordinado por Joan Antón Mellón: conceptos como ecologismo, feminismo, indigenismo, globalización y otros similares han tratado de sustituir el concepto central de lucha de clases.

El problema radica en el temor de regresar al marxismo, cuando en realidad el marxismo se pervirtió con el leninismo partidista. Pero al margen de las críticas a los métodos de aplicación de las propuestas marxistas, Marx y Engels detectaron el eje de una idea fuerza capaz de cambiar el mundo y el sistema productivo: la lucha entre propietarios y no propietarios (4). Y de entre todas las propuestas de replantear la izquierda, ninguna ha sido tan profunda como la delineada por Pablo González Casanova en un adelanto que hizo de un libro que anunció en el 2000 sobre el proyecto nacional. En una carta al subcomandante Marcos, González Casanova definió “las siete características de la nueva izquierda que apareció en los sesenta y que se enriqueció y consolidó en los albores del nuevo milenio” (5):

“Uno: Revalorizar lo interno de la dominación y la explotación y considerar al imperialismo como fenómeno también interno (y no sólo como externo) tanto en la periferia como en el centro del mundo. Redescubrir las viejas categorías del colonialismo y el imperialismo que se viven con las inmensas transferencias de excedente de la a y que ocurren bajo nuevas formas del comercio inequitativo, del endeudamiento, la especulación y la discriminación, tanto a nivel global como local, con megaempresas y subsidiarias, o con oligarquías y etnias.

“Dos: Destacar las contradicciones del capitalismo y también las de la socialdemocracia realmente existentes, las del socialismo o comunismo realmente existentes, y las de la liberación nacional realmente existente.

“Tres: Revalorizar la lucha de clases, que se siente cuando los patrones le prohiben a los partidos cambiar la política neoliberal; cuando los trabajadores sufren los efectos de la informalización y la desregulación, y las poblaciones la de la privatización con estudiantes sin escuelas, enfermos sin medicinas, niños sin comida. Analizar esa que ni parece lucha de clases; pero de manera más sutil con sus articulaciones complejas en corporaciones multinacionales y transnacionales, con regímenes y sistemas de dominación y explotación vinculados a otros de mediación y represión, con sistemas de acumulación y exclusión, de distribución, y apropiación o depredación.

“Cuatro: Revalorizar la democracia universal como participación y representación, como pluralismo ideológico y articulación de derechos individuales y sociales, y postular que sin democracia no habrá socialismo, pero que tampoco habrá democracia sin socialismo. Darle importancia a la democracia, si se es socialista, y también a la socialización si se es democrático.

“Cinco: Combinar las luchas parciales de en una gran lucha local, regional, nacional, mundial, plural, que incluya lo mejor de las distintas corrientes socialistas, democráticas y de liberación nacional.

“Seis: Superar el antiguo dilema de y, más que combinar una y otra, construir redes de organizaciones de resistencia que avancen de lo local a lo mundial y viceversa en la acumulación de fuerzas democráticas y sociales, y que combinen la política con el poder, y la defensa de lo público y colectivo con la construcción del poder de un sujeto histórico en la sociedad y a partir de ella, para que partidos y estados gobiernen obedeciendo.

“Siete: Dar a la cultura ético-política y al conocimiento histórico, humanístico, científico y técnico, así como a las ciencias de la comunicación y de la organización, una importancia central en la educación general y de las especialidades, e impartir la educación media y superior en forma universal, pública y gratuita.”

Frente a los temores intelectuales de eludir los razonamientos marxistas, González Casanova contextualiza el concepto de izquierda pero retoma y redimensiona las propuestas de Marx y Engels en cuando menos cinco conceptos: explotación, imperialismo, capitalismo, lucha de clases y socialización. Frente a este razonamiento conceptual, las decisiones de subsidios a la tercera edad, las alianzas con el capital de Carlos Slim y las obras viales para beneficiar a los propietarios de automóviles en detrimento de la reorganización del transporte público,

Al comenzar el Siglo XXI, la izquierda aspiró nada más en criticar al neoliberalismo y en proponer medidas para paliar “que no impedir” algunas de las decisiones drásticas de la globalización. En sus conferencias de prensa, López Obrador ha reiterado que encabeza una alternativa al neoliberalismo. El neoliberalismo ha derivado en un concento cuyo cuerpo teórico se sustenta en el Consenso de Washington, un documento redactado por John Williamson para resumir “lo que Washington quiere decir cuando se refiere a reformas en política económica, redactado en 1990. Pero en realidad el modelo neoliberal viene de más atrás y en México tiene referencias de 1976, cuando México firmó una carta secreta con el Fondo Monetario Internacional comprometiéndose a aplicar políticas económicas estabilizadoras de corto plazo para bajar la inflación y contender las devaluaciones y así tener acceso a los créditos del organismo.

Varios años después, el Banco Mundial se sumó a la condicionalidad y exigió, junto a las medidas de estabilización financiera del FMI, decisiones de reforma estructural que corrigieran el fondo real de los problemas: la intervención del Estado en la economía. México entró en la lógica del neoliberalismo, que a mediados de los setenta se conoció como las propuestas de los Chicago boy por el diseño realizado por el profesor Milton Friedman, premio nobel y jefe de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago. El neoliberalismo tuvo su máximo esplendor en Chile después del golpe de Estado de 1973. En México se aplicó desde 1976.

Así, el neoliberalismo constituyó un recetario de corto plazo para controlar la inflación por el lado de la demanda porque la inflación generaba devaluaciones: disminución del gasto público, control de los salarios y aumento de los impuestos. La fórmula era sencilla: enfocar la inflación, Friedman dixit, como un fenómeno monetario en todo tiempo y en todo lugar. Los precios se ajustan al dinero en circulación. Al bajar el circulante vía control salarial y disminución del gasto, los precios tenderían a bajar. A este recetario del FMNI se unió el del Banco Mundial: privatización de la economía, venta de empresas públicas y apertura comercial.

Luego vino en 1990 el Consenso de Washington: disciplina presupuestaria, cambios para fortalecer el gasto social, reforma fiscal vía base más amplia e impuestos menores, liberalización financiera, tipos de cambio competitivos, liberalización comercial, apertura total a las inversiones extranjeras, privatizaciones, desregulaciones y garantías de los derechos de propiedad. Al final, el Consenso de Washington recogía la condicionalidad del FMI y del Banco Mundial.

En México, la condicionalidad del FMI-BM condujo a principios de los ochenta al concepto de disputa por el proyecto de nación entre los grupos empresariales y las corrientes populares, una forma de aterrizar en la experiencia mexicana la lucha de clases de Marx y Engels. El es quema fue racionalizado y resumido por Carlos Tello y Rolando Cordera en su libro México, la disputa por la nación. Perspectivas y opciones del desarrollo. A la distancia de ese 1981, la disputa se dio justamente entre las corrientes del neoliberalismo contra los grupos del populismo priísta corporativo sustentado en la intervención directa del Estado en la economía.

…

Son, pues, pinceladas del autorretrato de un retrato. Una lectura para el descanso de los sábados.

Autorretrato de un retrato (4)

01 Agosto, 2006 | Categoría: Carlos Slim Helu

Tags: san salvador atenco, de san salvador, gobierno del df, ejidatarios, seguridad nacional

4.- “Quieren dañarnos políticamente”

Si algún caso revela que Andrés Manuel López Obrador carece de un proyecto de gobierno en función del Estado, sin duda lo ilustra el fracasado intento de construir un nuevo aeropuerto internacional en la zona de Texcoco. Los ejidatarios de San Salvador Atenco aprovecharon los errores de operación política de la Secretaría de Gobernación, la pugna entre los gobiernos de Hidalgo y el Estado de México y el fin de los controles de organizaciones sociales priístas. Los atencos impidieron la construcción del aeropuerto siempre con el apoyo del PRD del Distrito Federal y sobre todo de su jefe de gobierno.

El frustrado intento de construir el aeropuerto tuvo dos indicios significativos: el gobierno del DF no quiso perder la derrama económica y fiscal que representa la terminal aérea en los terrenos de la Delegación Venustiano Carranza pero sobre todo López Obrador demostró que nada podrá realizarse en sus territorios sociales, políticos y de gobierno sin su autorización, aval y beneficio. Al final, la victoria se la anotó el tabasqueño pero a costa de mantener el aeropuerto dentro del DF con los consecuentes riesgos de seguridad pública, seguridad nacional y viabilidad urbana.

Los ejidatarios de Atenco constituyeron una organización política y social de carácter radical, aunque con más inclinación a la anarquía que a una base social. Luego de impedir la construcción del aeropuerto, los ejidatarios quisieron seguir los pasos del EZLN del subcomandante Marcos y se declararon municipio autónomo, pero sus planes se frustraron justamente por sus condicionamientos internos anárquicos. Al final, el grupo se quedó sólo como organización de confrontación y no pudo “o no quiso” aprovechar la oportunidad electoral para controlar el gobierno municipal. Paradójicamente, la alcaldía de San Salvador Atenco sigue siendo una posición priísta.

Pero más al fondo de las expresiones partidistas o electorales, el caso del aeropuerto en Texcoco reveló los estilos de movilización social de López Obrador. Los atencos casi calcaron el modelo Tabasco de Andrés Manuel: la violencia, la no negociación, simplemente la oposición sin alternativas a un proyecto de desarrollo. Los atencos salieron de su territorio municipal, cruzaron el Estado de México y convirtieron al Distrito Federal en su zona de impacto político y mediático. Cuando se dieron las primeras quejas por la exhibición de machetes, el procurador capitalino Bernardo Bátiz declaró que no eran armas sino “instrumentos de trabajo”. Sin embargo, a lo largo de toda la lucha los machetes fueron usados como armas de agresión: a machetazos lograron destruir algunas barreras metálicas en la zona del Chivatito, en la entrada al área de la casa presidencial de Los Pinos,y a machetazos agredieron a granaderos que quisieron contener la avalancha de atencos.

En todo el conflicto, la mano de López Obrador se sintió a través del PRD capitalino y sobre todo de su presidente Carlos Ímaz. Nadie molestaba a los ejidatarios, nadie impidió que sumaran fuerzas con los contingentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación también controlada desde las oficinas del gobierno del DF a través del subtesorero Jesús Martín del Campo y del operador lopezobradorista René Bejarano. Los atencos tuvieron la ciudad a su disposición en sus protestas.

El expediente del aeropuerto en Texcoco tenía cuando menos cinco referentes:

1.- El gobierno del DF no quería que la nueva terminal aérea afectara un basurero de uso capitalino. La construcción hubiera obligado a construir otro depósito de basura.

2.- El aeropuerto en Texcoco no había sido consultado con el jefe de gobierno del DF, y López Obrador creía que se trataba de un complot económico en su contra.

3.- El nuevo aeropuerto iba a convertir a la zona oriente del Valle de México en un nuevo centro de actividad económica que desplazaría al Distrito Federal.

4.- El nuevo aeropuerto iba a convertirse en la gran obra urbana de efecto nacional del recién estrenado gobierno panista de Vicente Fox y por tanto en un foco de popularidad.

5.- El DF perdería, con el fin del aeropuerto internacional en la delegación Carranza, un polo de actividad económico y en un centro de aportación fiscal importante.

La disputa por el nuevo aeropuerto, en consecuencia, se convirtió en una medición de fuerzas entre el gobierno federal de Fox y el gobierno capitalino de López Obrador. Mientras del lado federal hubo inexperiencia en la negociación de un proyecto de tan enorme magnitud, los atencos se apoyaron en López Obrador simplemente para impedir la construcción y solicitar apoyos y subsidios que se prometieron pero nunca llegaron. Los atencos ganaron la batalla, impidieron la construcción del aeropuerto, defendieron las tierras de sus ancestros pero siguieron en condiciones de imparable deterioro social y de desarrollo agropecuario. Una vez derrotado el gobierno federal en Atenco, López Obrador también se olvidó de los ejidatarios y los dejó con su pobreza rulfiana.

En el fondo, el aeropuerto representaba la posibilidad de definir un proyecto de desarrollo económico que exigía sensibilidad social. El gobierno federal no supo delinear los impactos sociales y las derramas de bienestar y se concretó a decir que habría empleos para todos. La construcción del aeropuerto no representaba sólo la posibilidad de sacar de la zona urbana del DF una terminal aérea encajonada por el crecimiento anárquico de la mancha urbana, sino que su construcción y las vías de comunicación iban a detonar posibilidades de desarrollo social y económico. Nunca pudo o nunca quiso el gobierno federal explotar esta vertiente. La política de comunicación social del aeropuerto fue enterrada por la dimensión mediática de los macheteros de Atenco y la forma amenazante en que le sacaban filo a sus machetes en el pavimento de las calles del Distrito Federal y luego los blandían como armas de pelea, mientras alzaban las voces diciendo que con la vida iban a defender sus tierras.

Pero una vez cancelado el proyecto, los ojos ya no voltearon a ver el peligro de mantener el aeropuerto de la ciudad de México en una zona urbana densamente poblada. La terminal aérea en la delegación Carranza representa serios peligros urbanos:

1.- Un riesgo de seguridad pública por la forma en que ha sido arrinconado, la falta de vigilancia policiaca y la ausencia de un programa de atención de las policías federal y capitalina. La zona del aeropuerto y los usuarios de la terminal aérea representan los mayores índices de inseguridad. Por lo demás, el aeropuerto ha comenzado a ser usado como zona de protesta social por problemas ajenos a la terminal aérea.

2.- Un riesgo de seguridad nacional, sobre todo después de los atentados terroristas del 11 de septiembre del 2001 contra Estados Unidos. El uso de gasolinas altamente explosivas, la imposibilidad de vigilancia antitrerrorista en medio de embotellamientos vehiculares, las estrecheces de las zonas de operación y la zona de daño potencial en hipotéticos casos de secuestro de aviones y la posibilidad de estrellarlos contra zonas urbanas. El aterrizaje y despegue de aviones se logra a costa del peligro de las zonas habitadas alrededor de la terminal.

3.- Un riesgo de congestionamiento vehicular. Los caminos de acceso al aeropuerto son limitados y ya no pueden crecer en el corto y mediano plazos, lo que convierte a la terminal aérea en calles permanentemente embotelladas. Desde la construcción del circuito interior para abrir zona de acceso y salida hacia el norte, nada han hecho las autoridades capitalinas para ampliarle facilidades al flujo vehicular. El uso del Metro se percibe ineficaz por la ausencia de vagones especiales para maletas.

4.- Una zona de alto riesgo por la contaminación de ruido de los aviones “como lo fue peligrosamente el caso del Concorde y sus sonidos dañinos al arrancar y aterrizar”, la contaminación del aire por la quema de gas avión y el aumento del smog por los permanentes embotellamientos vehiculares. En los años de aumento del uso del aeropuerto tampoco las autoridades capitalinas implementaron programas especiales para atender los problemas de contaminación diversa. Al contrario, de manera permanente hay patrullas de policía en las avenidas de acceso pero no para hacer fluida la circulación sino para extorsionar a los automovilistas que padecen las prisas del arrinconamiento de la terminal aérea.

5.- La conclusión de que el aeropuerto de la ciudad de México ya no puede crecer porque su expansión hacia dentro de sus zonas aún deshabitadas implicaría un aumento de la problemática exterior. Los efectos nocivos de la expansión luego del fracaso del proyecto de Texcoco dibujan una situación de caos en el corto plazo: salas a las que hay que llegar en caminatas de más de cien metros, falta de transporte vehicular dentro de las salas, ausencia de sistemas de ventilación, congestionamiento de los pasillos de acceso, uso arbitrario de las salas móviles en perjuicio de los usuarios. De hecho, el funcionamiento del aeropuerto del DF en las fechas del fracaso del proyecto de Texcoco tenía ya un 20 por ciento de saturación. Con las obras de ampliación habría un aumento de hasta un 30 por ciento de uso y usuarios en los mismos espacios.

La decisión de López Obrador de apoyar a los atencos para impedir la construcción de un nuevo aeropuerto y obligar al gobierno a mantener y de sobresaturar el de por sí saturado uso del aeropuerto de la Ciudad de México reveló la ausencia de un proyecto de ciudad en los planes de gobierno del tabasqueño. El caso del aeropuerto debe leerse en el escenario de la construcción de obras viales vehiculares para desanudar los cruces de embotellamientos tradicionales, pero sin conformar una reprogramación de comunicación terrestre de la capital de la república.

Al final de cuentas, se trata de obras de relumbrón al viejo estilo priísta. Se hicieron distribuidores viales y segundos pisos, pero sin establecer controles a la demografía vehicular ni pugnar por la renovación del parque de automóviles y camiones. Tampoco hubo un programa complementario de renovación y reorganización del transporte público ni del transporte masivo. La congestión de las estaciones del metro han generado presiones para el crecimiento del transporte privado. Desde los ejes viales de Carlos Hank González la ciudad de México no ha tenido algún programa audaz dse reorganización de la circulación.

El gobierno de López Obrador se ha concretado, muy a su estilo mediático, sólo a decisiones parciales y localizadas. Por ejemplo, el jefe policiaco Marcelo Ebrard destino varios cientos de agentes de tránsito a impedir las vueltas prohibidas en la avenida de los Insurgentes para hacer más fluido el tránsito de vehículos, pero sin facilitar un esquema de vueltas permitidas. Hay calles que son estrechas para dar vuelta a izquierda o derecha. Y lo peor de todo fue que con ello descuidó el control de la circulación vehicular en las calles adyacentes. Se implementó, pues, un programa policiaco y no una reorganización integral de la circulación vehicular.

En el caso del aeropuerto de Texcoco no hubo, por tanto, un proyecto de ciudad capital. Sólo la oportunidad de movilizar a grupos sociales en contra de una decisión federal. De nuevo los estilos particulares de López Obrador. El contraste de los casos de Atenco y del Distribuidor San Antonio ilustra la forma retorcida que tiene Andrés Manuel en sus luchas sociales hacia ninguna parte. En la zona de Texcoco, alentó a los ejidatarios porque el aeropuerto iba a dañar sus propiedades y a demeritar su valor urbano. En San Antonio, López Obrador se negó a reconocer las protestas de los colonos porque el distribuidor vial iba a afectar propiedades privadas de familias que habían vivido ahí toda su vida y porque la obra demertiraría el valor de sus propiedades.

Cuando López Obrador y sus dirigentes tomaron para sí la lucha de los atencos, el argumento político parecía sólido: la lucha por la propiedad social y el reconocimiento de dirigentes con preocupaciones sociales. Cuando legisladores del PAN buscaron encabezar las protestas de los colonos de la zona del Distribuidor Vial de San Antonio, despectivamente Andrés Manuel desdeñó la lucha y dijo que se trataba de movilizaciones minoritarias encabezadas por pirruris del PAN. Si en el caso de los atencos algún panista hubiera acusado al movimiento de ser dirigido por el lumpen del PRD, la gritería lopezobradorista hubiera sido magnificada.

Sin embargo, se trató de dos luchas similares contra dos decisiones autoritarias. Pero Andrés Manuel ha sabido capitalizar el descontento de los pobres y sistemáticamente descalifica el descontento de los medios y de los ricos, cuando al final de cuentas todos los grupos han padecido las decisiones de autoridad y todos han salido dañados en sus propiedades. Si la construcción de obras viales hubiera sido iniciativa del PRI o del PAN, el PRD de López Obrador hubiera llegado al rescate a defender los sentimientos conservadores de propiedad de los colonos.

En las luchas de Andrés Manuel no ha habido, pues, congruencia ideológica. Un Estado sin capacidad de expropiación por causas de utilidad pública estaría paralizado. Y al final de cuentas, la defensa del derecho de propiedad en los atencos y en los habitantes de las zonas afectadas por los distribuidores viales no ha sido más que un sentimiento conservador. Lo malo para los segundos es que tuvieron que enfrentar al gobierno populista de López Obrador. Y la intervención del PAN, que no se hizo por criterios ideológicos sino por sentido de la oportunidad política y urbana, fue usada mañosamente por el jefe de gobierno del DF para descalificar sus protestas.

Lo malo para el tabasqueño, sin embargo, es que las clases medias han decidido tendencias electorales en México. Las clases bajas, aún cuando lograr documentar residencia para obtener su credencial de elector, difícilmente participan en elecciones, a menos que sean víctimas de las tradiciones priístas del acarreo. Estas prácticas de la manipulación de electores que habían sido diseñadas por el PRI al final fueron escrituradas por el PRD. Ahí estás el caso de los adultos mayores que reciben la pensión de menos de un salario mínimo mensual cuya presencia es acarreada a cualquier mitin de apoyo a López Obrador, su benefactor. Antes lo hacía el PRI con dinero, tortas y refrescos y soluciones a problemas cotidianos. Hoy lo hace en PRD con beneficios cargados al presupuesto público, pero con efectos partidistas a favor del partido del son azteca.

La lucha de los atencos, alentada por el PRD capitalino, inducida directamente por López Obrador y alentada por el ejemplo del tabasqueño, logró su victoria: impedir la construcción del aeropuerto en la zona de Texcoco. Los efectos a mediano plazo no fueron, sin embargo, tan victoriosos: los habitantes de San Salvador Atenco se quedaron sin la posibilidad de un detonador del desarrollo, además de que no pudieron presentar programas colaterales de beneficio a costa del aeropuerto. La zona de Atenco sigue siendo lastimosamente pobre. El gobierno del DF no ha destinado ni un centavo a algún programa de apoyo. El gobierno federal se ha hecho el olvidadizo con los apoyos prometidos. Y el gobierno del Estado de México supo negociar las averiguaciones previas y las órdenes de aprehensión para disminuir el activismo de los atencos.

Los habitantes de San Salvador Atenco fueron víctimas de los estilos de movilización de López Obrador: la manipulación de la pobreza para efectos políticos y fortalecimientos de liderazgos, pero sin un proyecto de involucramiento de esos liderazgos con el desarrollo de las regiones. ¿Dónde se encuentran hoy aquellos grupos sociales usados por López Obrador en sus luchas callejeras? Prácticamente en el olvido:

1.- El PRD en Tabasco fue utilizado por Andrés Manuel en su primer éxodo por la democracia. Los resultados fueron magros. Las reformas políticas locales fueron efecto de las federales y éstas no las impulsó el PRD sino básicamente el EZLN y las negociaciones de Manuel Camacho en la catedral de San Cristóbal. Los perredistas de Tabasco, Veracruz, Tlaxcala, Chiapas y Puebla fueron azuzados por López Obrador pero desde la jefatura de gobierno del DF “sin duda la principal estación de Finlandia del tabasqueño” no ha habido ni una iniciativa y menos algún programa de desarrollo político para agradecer los apoyos del pasado. López Obrador dejó al PRD de Tabasco y se lo entregó a los ex priístas de Humberto Mayans y de Arturo Núñez.

2.- Los tabasqueños que se la jugaron en 1994 por la vía violenta para impedir la toma de posesión de Roberto Madrazo supusieron una presencia de largo plazo de López Obrador en la vida política nacional. Por eso llegaron al extremo de plantarse en la Plaza de Armas de Villahermosa para impedir el funcionamiento del gobierno. López Obrador usó a esos tabvasqueños para negociar en secreto la renuncia de Madrazo. Sólo que no contó con el hecho de que Madrazo le hizo más caso a Carlos Hank González que a Zedillo y no sólo se negó a entregar al Congreso local la renuncia ya negociada en Los Pinos, sino que sacó a palos a los perredistas del plantón. López Obrador quedó paralizado y le dio la vuelta a la hoja. Dos años después, Andrés Manuel se fue a hacer política a la capital de la república y abandonó a los perredistas tabasqueños a su propia suerte. Regresó unos meses en 1999 pero de nuevo se volvió a ir a gobernar la capital de la república. Al final de cuentas, la gubernatura de Tabasco no le daría la presidencia de la república.

3.- Los petroleros que impulsaron la toma de pozos capitalizada por López Obrador siguen en el olvido. El movimiento democratizador de trabajadores de Pemex nunca tuco apoyo u organización en el PRD. Peor aún, López Obrador se convirtió en un defensor de Joaquín Hernández Galicia La Quina, el cacique del sindicato petrolero que había sido encarcelado injustamente por el gobierno de Carlos Salinas. Las primeras marchas petroleras de Andrés Manuel pugnaron por la democratización sindical impedida por los personeros de La Quina en Tabasco. Al defender a La Quina ante la decisión de Salinas, López Obrador dejó mal parados a los trabajadores cuyo despido injustificado impulsó algunas de sus marchas.

4.- Los campesinos que fueron usados por López Obrador en sus demandas de indemnización ante Pemex también quedaron en el olvido después de las golpízas de mediados 1996. López Obrador y el PRD tabasqueño habían empujado sus demandas de indemnización por daños ecológicos y por daños a cosechas. Andrés Manuel llevó la lucha hasta la ruptura institucional. Los desalojos violentos de 1996, que provocaron un toletazo en la cabeza de López Obrador y una foto sangrando en la revista Proceso, desmovilizaron las protestas. López Obrador ya no tuvo tiempo de atender las protestas porque comenzó su campaña por la presidencia nacional del PRD. Luego de esas marchas y protestas, el movimiento petrolero se desinfló. López Obrador tenía ya otras tareas.

5.- Los perredistas que impulsaron la carrera presidencial de López Obrador han quedado también al garete. Desde que llegó a la jefatura de gobierno del DF, Andrés Manuel comenzó a construir su candidatura presidencial con alianzas alejadas de los grupos sociales y políticos perredistas. Las bases sociales de su nominación no pertenecen al PRD sino a organizaciones de base controladas por su operador político René Bejarano. El PRD en el DF quedó en manos de los grupos más nefastos del perredismo y con el apoyo de López Obrador. Pero nada indica que en la presidencia esos liderazgos vayan a tener espacios. Al contrario, las verdaderas alianzas presidenciales de López Obrador pasan por los grupos de Camacho controlados por Marcelo Ebrard, los empresarios capitaneados por Carlos Slin y Lorenzo Zambrano, la jerarquía conservadora de Norberto Rivera Carrera y otros grupos de la alta sociedad nacional. Los perredistas le sirvieron a López Obrador para llegar al poder pero no van a gobernar con él en Los Pinos.

6.- Otros pequeños grupos fueron usados por López Obrador en su carrera política pero sin compromisos de largo plazo. Barrenderos del municipio de Villahermosa llegaron a la ciudad de México a provocar la violencia y lograron el apoyo de López Obrador, pero no resolvieron sus problemas. La Coordinadora magisterial disidente es empujada por López Obrador pero carece de un proyecto de consolidación como alternativa democrática para los maestros organizados. El Frente Popular Francisco Villa aparece en todas las marchas de apoyo a López Obrador y nadie en el gobierno del DF los combatió, pero han sido abandonados paulatinamente por el tabasqueño.

El objetivo político de largo plazo revela el estilo personal de hacer política de Andrés Manuel: construir la imagen de un líder social preocupado por los problemas de los marginados de la sociedad y del poder institucional, escalar posiciones de poder de la mano de esos grupos pero a la hora del poder apenas responder a algunas de sus expectativas, alentar las luchas sociales de los grupos marginados pero sin ofrecer alternativas de mejoramiento en el largo plazo, encauzar para su beneficio personal-político las protestas de grupos sin liderazgos consistentes y capitalizar las protestas violentas pero sin dar a cambio soluciones permanentes para la solución de los problemas planteados.

El caso de la disidencia magisterial ofrece un ejemplo de los estilos de liderazgo de López Obrador. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE que se opone al SNTE controlado por la señora Elba Esther Gordillo, tiene hilos de control que llegan hasta las principales oficinas del gobierno del DF de López Obrador. Dos fundadores y estrategas de la CNTE operaron en el GDF: René Bejarano y Jesús Martín del Campo, el primero como operador principal de López Obrador y el segundo como subtesorero. A lo largo de las protestas violentas, la CNTE ha recibido apoyo del GDF; el principal, la decisión de no reprimirlos aún en situaciones de violencia extrema como cuando destruyeron instalaciones del Senado en las oficinas del Caballito o cuando llegaron hasta Los Pinos y rompieron mallas de contención o cuando se3cuestraron a funcionarios del Issste o de la Secretaría de Gobernación o cuando destruyeron instalaciones del PRI y agredieron la casa privada de la señora Gordillo.

Pero el asunto tiene otra dimensión. López Obrador gusta de encabezar disidencias sociales y sectoriales y de impulsar acciones violentas o de ruptura, pero es incapaz de proponer soluciones viables que puedan pasar todas las instancias institucionales de revisión. Los maestros del DF responden aún a una consideración federal porque la capital de la república no ha recibido la descentralización educativa como los demás estados. Esta situación irregular beneficia al gobierno capitalino como afecta presupuestalmente a las finanzas de los gobiernos estatales. El otro punto también es significativo: los gobernadores han sido obligados a replantear sus relaciones obrero-patronales con las delegaciones magisteriales y con el SNTE como sindicato nacional. En cambio, el DF sigue al margen de este problema.

Por tanto, el gobierno capitalino ha sido beneficiado por la situación federal del magisterio. Pero revela el hecho de que López Obrador ha preferido esa dependencia federal que abocarse a rediseñar las relaciones sindicales. A pesar de haber encabezado disidencias sindicales, López Obrador carece de una propuesta de nuevas relaciones obrero patronales. No es lo mismo impulsar la protesta violenta que sentarse a redefinir relaciones de producción que necesariamente generan conflictos de poder. Por eso López Obrador no ha hecho nada en su relación con los sindicatos del Metro y del gobierno de la ciudad, ambos dominados por priístas. Justamente porque carece de una oferta de reconstrucción de relaciones sociales, de producción y de poder. Prefiere mantener los pasivos de corrupción, que replantear la conformación del Estado en sus relaciones con sus trabajadores. En el fondo, López Obrador opera en función de sus experiencias priístas.

De ahí que haya usado nada más a grupos sociales en sus protestas pero no haya aterrizado acuerdos concretos. López Obrador se agota en la protesta, en la movilización, Su estilo de gobierno es más bien priísta: la tendencia a conciliar desde el poder lo que desde la base confrontaba en las calles. Un gobierno sindicalista necesariamente asustaría a empresarios como Carlos Slim o Lorenzo Zambrano, un gobierno de compromiso social con grupos abortistas le rompería su relación de poder con la jerarquía de la iglesia católica conservadora.

Desde el poder, López Obrador ha demostrado que su objetivo es justamente mediatizar el poder. Desde el poder, López Obrador no ha hecho reformas sistémicas en los rubros conflictos contra los que protestó violentamente en el pasado. Las protestas político-electorales, antipriistas, contra Pemex, contra el aeropuerto en Texcoco, a favor de la CNTE, a favor de afectados por decisiones de poder petroleras no han visto modificaciones en las instituciones de gobierno del Distrito Federal. López Obrador sigue administrando el Estado priísta que heredó en el 2000. Y se ha dedicado a desprestigiar a grupos sociales afectados por decisiones de su gobierno cuando hace no mucho tiempo encabezaba esas protestas.

La estructura de poder priísta sigue latente. En el caso de Cuauhtémoc Cárdenas se entendían esas limitaciones porque su objetivo no se apartaba de la consolidación del Estado priísta que hizo el general Lázaro Cárdenas en la reforma corporativa al Partido de la Revolución Mexicana, hijo del Partido Nacional Revolucionario y padre del Partido Revolucionario Institucional. Pero López Obrador operó protestas que buscaban modificar la estructura de poder del Estado priísta y por tanto estaba más comprometido a hacer reformas estructurales del poder a la hora que ganara el gobierno. Al final, López Obrador resultó más priísta que los priístas.

El discurso pobrista de López Obrador constituye, así, objetivos mediatizadores. Su argumento de que “por el bien de todos, primero los pobres”, no implica un cambio en la estructura social del país sino tan sólo resulta una propuesta revisada y resumida de la propuesta social del PRI de aumentar las condiciones de bienestar en los sectores bajos, pero sin romper con la estructuras de producción y de clase que generan marginación y pobreza. En sus marchas callejeras, López Obrador planteaba objetivos de protesta y no de reformas estructurales.

Las protestas callejeras resultaron, a la postre, no sólo una oportunidad de lucimiento personal sino una advertencia al estilo priísta que el desequilibrio en el bienestar impedía la estabilidad social para la acumulación privada de la riqueza. Los prteoleros debían de ser reinstalados, Pemex debiera de pagar sólo indemnización a los campesinos, el gobierno federal no debería de construir el aeropuerto en Texcoco, los maestros disidentes deben de tener el control del SNTE y los barrenderos de Villahermosa se conformarían con mayores salarios.

Nada más. La protesta social de López Obrador era limitada. Nunca conformó una propuesta de alternativa sistémica o de Estado. Nunca buscó que los grupos sociales marginados contribuyeran a definir al gobierno o a consolidar un nuevo equilibrio. La protesta de López Obrador contra el Fobaproa no tuvo nunca una alternativa de construcción de un nuevo sistema financiero con mayor supervisión del Estado sino que se agotó sólo en la denuncia contra los gobiernos de Salinas, Zedillo y Fox por usar fondos públicos para subsidiar a los bancos; nunca quiso usar López Obrador la bandera de la expropiación bancaria para reordenar el sistema financiero.

En el fondo, López Obrador utilizó su liderazgo popular sólo para un reposicionamiento mediático. En las protestas petroleras de mediados de 1996 el punto culminante no fue la meta de obligar a Pemex a pagar indemnizaciones, sino la fotografía en la portada de Proceso con una herida en la cabeza y la camisa manchada de sangre, los brazos cruzados como mensaje corporal, el rostro serio. Antes bastó la fotografía con sus tenis mientras caminaba por las carreteras del sureste rumbo a la ciudad de México. Luego, desde el poder, vino la fotografía al lado de los magnates de los medios televisivos “EmilioAzcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego”, en el pasado acusados por López Obrador de estar al servicio del sistema priísta. Lo grave fue que los dos medios no se han abierto a la democratización y Televisa luego se convirtió, en el escándalo del videogate, en un instrumento en contra del gobierno de Andrés Manuel.

De ahí que López Obrador opere en función de ciclos. Uno de ellos, muy importante, fundamental, haya sido el de la protesta social callejera. Pero no fue para cambiar el sistema político ni las relaciones de producción, sin tan sólo para acceder al poder.

— Artículos anteriores »

Grandes Fortunas

Resultados de la búsqueda

SINTESIS INFORMATIVA Viernes 18 agosto 2006

SINTESIS INFORMATIVA Jueves 17 agosto 2006

El próximo presidente se instalará a tiempo: Fox

HABRÁ INFORME Y GRITO

Sefiplan: Duarte dice “aquí estoy bien” Orfis… Lis…

EL TRAIDOR A LA DEMOCRACIA EN VERACRUZ HOY

Democracia e interinos

Elecciones en Mexico: el (re)cuento de nunca acabar

Autorretrato de un retrato (5)

Autorretrato de un retrato (4)

Buscar en este Blog

Categorías

Enlaces Google

Archivos

Meta